Решение по делу № 2-1148/2015 от 06.10.2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2015 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Щетинкина И.А.,при секретаре Кугай Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1148/15 по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее по тексту АО «ОСК») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>, в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены автотранспортные средства марки ВАЗ 21140, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО2>, и марки Hyundai Accent, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО3>

Владельцу транспортного средства ВАЗ 21140, государственный номер <НОМЕР>, был причинен ущерб на сумму 5 403 рубля 68 коп. на основании отчета об определении рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> и квитанции о составлении экспертного заключения от <ДАТА4> АО «ОСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности выплатило страховое возмещение в указанном размере ущерба.

Владельцу транспортного средства Hyundai Accent, государственный номер <НОМЕР>, был причинен ущерб на сумму 32 288 рублей 08 коп. на основании отчета об определении рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства <НОМЕР> и квитанции о составлении экспертного заключения от <ДАТА5> АО «ОСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного район г.Самары от <ДАТА6>, справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА7>, в повреждении транспортных средств усматривается вина ответчика, которая допустила столкновение с транспортными средствами ВАЗ 21140, государственный номер <НОМЕР>, и Hyundai Accent, государственный номер <НОМЕР>, затем оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения ущерба сумму в размере 37 691 рубль 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 331 рубля 07 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представила.

С учетом мнения представителя истца, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА8> между ЗАО «ОСК» и <ФИО1> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ВАЗ 21102, государственный номер <НОМЕР>.

В период действия договора страхования, а именно <ДАТА2> в 18.00 часов по адресу: г. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2110, государственный номер <НОМЕР>, водитель не установлен, автомобиля Hyundai Accent, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>, и автомобиля ВАЗ 21140, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>

Виновником происшествия признан неустановленный водитель, нарушивший п. 2.5 ПДД РФ. В ходе розыскных мероприятий был установлен водитель, управлявший автомобилем ВАЗ-2110, государственный номер <НОМЕР>, <ФИО1>, признанная виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнутая наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самары от <ДАТА9>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО3> и автомобилю <ФИО2> причинены повреждения.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно акту о страховом случае <НОМЕР> АО «ОСК» событие, имевшее место <ДАТА2>, признало страховым случаем и оплатило ремонт автомобиля ВАЗ 21140, государственный номер <НОМЕР>, в размере 5 403 рубля 68 коп. и автомобиля Hyundai Accent, государственный номер <НОМЕР>, в размере 32 288 рублей 08 коп. путем перечисления денежных средств потерпевшим, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА10> и  <НОМЕР> от <ДАТА11> соответственно.

Таким образом, страховщик исполнил свои обязательства по оплате страхового возмещения потерпевшим в полном объеме и к нему переходит право требования возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с <ФИО1> ущерба в сумме 37 691 рубля 76 коп. (5 403, 68 рублей + 32 288,08 рублей), т.е. в размере восстановительного ремонта транспортных средств потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА2>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 331 рубля, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 37 691 рубля 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 331 рубля, а всего денежную сумму в размере 39 022 (тридцать девять тысяч двадцать два) рублей 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший  заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня  вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарском районном суде г. Самара через судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                п/п                                       И.А. Щетинкина

Копия верна

Мировой судья:                                                                            И.А. Щетинкина