Решение по делу № 5-54/2020 от 14.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.02.2020 г. Плавск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области Иванова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

Коника Олега Витальевича, <ДАТА>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Коник Олег Витальевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

12.02.2020 в 12 ч. 30 мин. Коник О.В. находился в помещении <АДРЕС> суда, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта, шаткая походка). В нарушение ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах", Коник О.В. не исполнил неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее по тексту - ОУПДС) прекратить противоправные действия и покинуть здание суда, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Коник О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен СМС-сообщением. Согласие Коника О.В. на получение СМС-извещений получено, что подтверждается распиской от 12.02.2020.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от Коника О.В. не поступало, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело об административном правонарушении, совершенном Коником О.В, в его отсутствие.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Коника О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.02.2020, актом об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, другими материалами дела, составленными в соответствии с нормами действующего административного законодательства, которым суд придает доказательственное значение.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное Коником О.В. административное правонарушение верно квалифицировано по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Коника О.В. не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст.ст. 25.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Коника Олега Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тульской области (Комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), л/с 04662027021,

ИНН 7107087695, КПП 710701001,

код ОКТМО: 70638101, БИК: 047003001,

Номер счета получателя: 40101810700000010107,

Наименование банка: Отделение Тула, г. Тула,

Код бюджетной классификации: 82911601173019000140

Наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плавский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области.

Копию постановления направить Коника О.В. и в ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области для сведения.

Мировой судья О.А.Иванова