Решение по делу № 5-1387/2018 от 02.10.2018

Дело № 5-1387/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт «05» октября 2018 года

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Гагарина, д. 5, Мосунова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гергележиу А.Л.1,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №176 от 02.10.2018 года, Гергележиу А.Л. в период с 02.07.2018г. по 02.10.2018г. уклонялся от исполнения наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, назначенного постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18.08.2017г. №5-1084/2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Указанными действиями Гергележиу А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ.

Гергележиу А.Л. в судебном заседании пояснил, что обязательные работы не отрабатывал, так как судебные приставы определили ему место работы в с.Выльгорт, он проживает в с.Зеленец, в связи с отсутствием денежных средств и времени не имел возможности ездить каждый день в с.Выльгорт. Также указал, что ездил к судебным приставам и просил изменить место работы, на что ему пояснили, что изменят место работы и сообщат, но так и не сообщили.

Заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, выразившиеся в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п.1, 3 ч.1 ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В силу требований части 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Согласно ч.2 ст.109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

Так, из  протокола об административном правонарушении №176 от 02.10.2018 года следует, что Гергележиу А.Л. в период с 02.07.2018г. по 02.10.2018г. уклонялся от исполнения наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, назначенного постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18.08.2017г. №5-1084/2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что у него отсутствовала возможность для исполнения наказания в виде обязательных работ в связи с удаленностью места работы от места проживания. Согласно материалам дела Гергележиу А.Л. проживает в с.Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми, однако для отбывания административного наказания в виде обязательных работ постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.06.2018г. он был направлен в ООО «Сыктывдинская тепловая компания», расположенное по адресу: Сыктывдинский район, с.Выльгорт, ул.Сысольское шоссе, д.1а. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что вина Гергележиу А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.20.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.

Согласно п.2 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного мировой судья пришел к выводу, что в  действиях Гергележиу А.Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гергележиу А.Л. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 п.2, 26.1 п.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.20.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гергележиу А.Л.2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 02 октября 2018 года.

Мировой судья                                                                                                   Е.В. Мосунова