Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3624/2023 ~ М-2193/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-3624/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года                                                                                           г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайретдинова А. Р., Хайретдиновой И. М. к ООО «Жилищная инициатива» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Хайретдинов А.Р., Хайретдинова И.М. обратились в суд с иском к ООО «Жилищная инициатива» о возмещении расходов на устранение недостатков 583 892 руб., взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по возмещению расходов на устранение недостатков из расчета 26 000 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходов на проведение строительно-технической экспертизы в размере 35 000 руб., расходов на оплату почтовых услуг по отправке претензии в размере 613 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истцов поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.

Представители ответчика ООО «Жилищная инициатива» и третьих лиц ООО «Сибспецмонтаж», ООО «Венталь», ООО «Удача», ООО «Виктория» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истцов от заявленных требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.

          Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истцов Хайретдинова А.Р., Хайретдиновой И.М. от иска к ООО «Жилищная инициатива» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Прекратить производство по иску Хайретдинова А. Р., Хайретдиновой И. М. к ООО «Жилищная инициатива» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья                                    (подпись)                                               Н.В. Головачёва

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3624/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-003171-44).

По состоянию на 19.09.2023 определение не вступило в законную силу.