Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1263/2021 от 30.04.2021

Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ года

     Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «город Дербент» к Гусейнову ФИО10 о признании недействительным договора «о безвозмездном представлении в собственность находящегося в муниципальной собственности земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> между Управлением муниципального имущества <адрес изъят> и Гусейновым ФИО11, применении последствий недействительной сделки и исключении (аннулировании) из ЕГРН записи о регистрации права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> <номер изъят> пл. 450 кв. м., обязании возвратить указанный земельный участок в собственность МО ГО «<адрес изъят>»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО «<адрес изъят>» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 05:42:000056:157 пл. 450 кв. м.

Иск мотивирован тем, что в ходе инвентаризации земельных участков администрацией ГО <адрес изъят> выявлен факт, постановки на государственный кадастровый учет и регистрация права собственности на земельный участок на основании незаконного постановления.

В ходе проверки установлено, что на основании постановления администрации ГО «<адрес изъят>» за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земель населенного пункта предоставлен в собственность земельный участок ФИО1 для размещения строительства и обслуживания индивидуальных жилых домов в кадастровом квартале 05:42:000056, площадью 450 кв. м.

От ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> между Управлением муниципального имущества <адрес изъят> и ФИО2 был заключен договор «о безвозмездном представлении в собственность находящегося в муниципальной собственности земельного участка».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на земельный участок за <номер изъят> площадью 450 кв. м.

Позднее, администрацией городского округа «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> было принято постановление «Об отмене постановления администрации городского округа «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О предоставлении земель населенных пунктов <адрес изъят> в собственность граждан для строительства индивидуального жилого дома».

ФИО4 и ФИО5 обратились с исковым заявлением к администрации ГО «<адрес изъят>» о признании незаконным постановление главы администрации ГО «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> было принято постановление «Об отмене постановления администрации городского округа «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О предоставлении земель населенных пунктов <адрес изъят> в собственность граждан для строительства индивидуального жилого дома».

От ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом, судья ФИО8 выносит решение отказать в исковых требованиях о признании недействительным постановление главы администрации ГО «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> было принято постановление «Об отмене постановления администрации городского округа «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О предоставлении земель населенных пунктов <адрес изъят> в собственность граждан для строительства индивидуального жилого дома», тем самым, оставляя в силе постановление администрации ГО «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>.

Государственная регистрация права собственности ФИО1 на спорный земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> является недействительной, а запись о регистрации за <номер изъят> подлежит исключению (аннулированию) из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, постановка на кадастровой учет, произведенная в целях последующей регистрации права на земельный участок, является незаконной, ввиду чего земельный участок подлежит возвращению в муниципальную собственность.

Представитель истца Администрации городского округа «<адрес изъят>», ответчик ФИО1, представителей третьих лиц Управления земельных и имущественных отношений городского округа «<адрес изъят>» и Дербентского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД в суд не явились. О причинах не явки не сообщили.

Изучив и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 220 абз. 7 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено п. 6 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд исходит из того, что на момент принятия дела к производству судом - ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта гражданского состояния о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, суд находит необходимым и правомерным, основываясь на применении норм действующего гражданского процессуального законодательства, разъяснить истцу право обращения с иском к принявшим наследство наследникам, п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что ответчик умер до возбуждения дела по данному спору и в связи со смертью, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, прекратилась его правоспособность. В данном случае требования истцом заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет места быть.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 225 ГПК РФ суд,

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа «<адрес изъят>» к ФИО1 о признании недействительным договора «о безвозмездном представлении в собственность находящегося в муниципальной собственности земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> между Управлением муниципального имущества <адрес изъят> и ФИО2, применении последствий недействительной сделки и исключении (аннулировании) из ЕГРН записи о регистрации права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 05:42:000056:157 <номер изъят> пл. 450 кв. м., обязании возвратить указанный земельный участок в собственность МО ГО «<адрес изъят>», - прекратить, в связи со смертью ответчика ФИО6.

Разъяснить право истца на обращение с тождественным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд в течение 15 дней.

(определение вынесено в совещательной комнате).

Председательствующий                                                        М.И. Галимов