Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 07.03.2023

                    Дело № 1-103/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года                       г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Фоминой М.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Сапыцкого В.Н.,

его защитника – адвоката Сосновского С.Н., представившего удостоверение № 434 от 04.02.2004 года, и ордер № 137137 от 17.04.2023 года,

гражданского истца Кокарева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сапыцкого Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, инвалидом не являющегося, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под избранной в отношении него мерой пресечений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 327 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сапыцкий В.Н. использовал заведомо подложный документ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 327 ч. 3 УК РФ, а также подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    1.

    21.10.2016 года Асатрян Г.С., являющийся владельцем автомобиля марки «Мерседес Бенц 230 Е» с идентификационным номером №, согласно договору купли-продажи транспортного средства от 21.10.2016 года продал вышеуказанный автомобиль Ворониной Е.Ф., которая произвела регистрацию данного транспортного средства на свое имя и разрешила пользоваться автомобилем своему брату Сапыцкому В.Н.

01.06.2021 года, примерно в 10 часов 00 минут, у Сапыцкого В.Н., находившегося в неустановленном месте на территории г. Москвы, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - договора купли-продажи транспортного средства и представления его в отделение № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области для осуществления регистрационных действий в отношении указанного выше транспортного средства. С этой целью Сапыцкий В.Н., не ставя в известность Воронину Е.Ф., 01.06.2021 года, примерно в 11 часов 00 минут, с помощью сотрудника, неустановленного в ходе предварительного следствия офиса на территории г. Москвы, воспользовался услугой составления договора купли-продажи, предоставив сотруднику офиса паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящуюся у него в пользовании копию паспорта Ворониной Е.Ф. и паспорта гражданина РФ на свое имя, пояснив при этом сотруднику офиса факт продажи транспортного средства марки «Мерседес Бенц 230 Е» с идентификационным номером №, от Ворониной Е.Ф. себе (Сапыцкому В.Н.)

Получив три экземпляра договоров купли-продажи транспортного средства, где отсутствовали подписи в графах «подпись ФИО продавца» и «подпись ФИО покупателя», продолжая реализовать свой преступный умысел, приехал домой по адресу: Курская область, Курчатовский район, СНТ «Дичня», №, где примерно в 10 часов 15 минут 02.06.2021 года Сапыцкий В.И., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем прикладывания на окно паспорта транспортного средства с особой отметкой от 21.10.2016 года частью «подпись настоящего собственника», с ранее выполненной подписью Ворониной Е.Ф., на бланк договора купли-продажи частью постановки подписи в графе «подпись ФИО продавца», ранее составленного в г. Москве, проводя ручкой с чернилами синего цвета по бланку договора купли-продажи в графе постановки подписи продавца - «подпись ФИО продавца», обвел подпись Ворониной Е.Ф., тем самым собственноручно внес последовательно на 3 бланка договора купли-продажи подписи от лица Ворониной Е.Ф. в графе «подпись ФИО продавца», а также собственноручно поставил свои подписи в указанных бланках в графах «подпись ФИО покупателя».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сапыцкий В.Н., достоверно зная о правовых способах переоформления движимого имущества и, пренебрегая ими, действуя вопреки закону, устанавливающему порядок решения таких действий, достоверно зная, что автомобиль «Мерседес Бенц 230Е» с идентификационным номером №, ему не принадлежит, 02.06.2021 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: Курская область, г. Курчатов, Коммунально-складская зона, стр. 1, предоставил неосведомленному о его преступных намерениях уполномоченному лицу отделения № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области заведомо подложный документ, а именно договор купли-продажи транспортного средства от 01.06.2021 года марки «Мерседес Бенц 230 Е» с идентификационным номером №, с выполненной Сапыцким В.Н. собственноручно подписью в графе «подпись ФИО продавца» от лица Ворониной Е.Ф.

2.

Кроме того, 01.06.2021 года, примерно в 10 часов 00 минут, у Сапыцкого В.Н., находившегося в неустановленном месте на территории г. Москвы, возник преступный умысел, направленный на использование поддельного официального документа паспорта транспортного средства № и представления его в отделение № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области для осуществления регистрационных действий транспортного средства марки «Мерседес Бенц 230 Е» с идентификационным номером №. С этой целью, Сапыцкий В.Н., не посвящая в свой преступный умысел Воронину Е.Ф., являющуюся собственником данного транспортного средства, находясь дома по адресу: Курская область, Курчатовский район, СНТ «Дичня», <адрес>, решил путем прикладывания на окно паспорта транспортного средства, а также бланков договоров купли-продажи, изготовленных ранее в г. Москве, выполнить подпись в паспорте транспортного средства № от имени Ворониной Е.Ф., а затем с данными документами обратиться в отделение № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области для осуществления регистрационных действий транспортного средства марки «Мерседес Бенц 230 Е» с идентификационным номером №.

Реализуя свой преступный умысел, Сапыцкий В.Н. 02.06.2021 года, примерно в 10 часов 20 минут, умышленно, приложив к окну бланк договора купли-продажи частью постановки подписи в графе «подпись ФИО продавца», с ранее выполненной собственноручно Сапыцким В.Н. подписью Ворониной Е.Ф., на который приложил паспорт транспортного средства с особой отметкой, не имеющей сведений о собственнике, частью «подпись прежнего собственника», проводя ручкой с чернилами синего цвета по паспорту транспортного средства в особой отметке, не имеющей сведений о собственнике, в графе «подпись прежнего собственника», обвел подпись Ворониной Е.Ф., тем самым внес подпись от лица Ворониной Е.Ф. в графе «подпись прежнего собственника» в паспорте транспортного средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сапыцкий В.Н., достоверно зная о правовых способах переоформления движимого имущества и пренебрегая ими, действуя вопреки закону, устанавливающему порядок решения таких действий, достоверно зная о том, что автомобиль «Мерседес Бенц 230Е» с идентификационным номером №, ему не принадлежит, 02.06.2021 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: Курская область, г. Курчатов, Коммунально-складская зона, стр. 1, предоставил уполномоченному лицу, заведомо неосведомленному о его преступных намерениях, отделения № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области поддельный паспорт транспортного средства на указанный выше автомобиль с выполненной Сапыцким В.Н. собственноручно подписью в графе «подпись прежнего собственника» от лица Ворониной Е.Ф.

Согласно заключению эксперта № 246 от 21.10.2022 года: подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от 01.06.2021 года, заключенным между Ворониной Е.Ф. и Сапыцким В.Н., в столбце «подпись, ФИО продавца» в строке (Е.Ф. Воронина) - выполнена не Ворониной Е.Ф.; подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от 01.06.2021 года, заключенным между Ворониной Е.Ф. и Сапыцким В.Н., в столбце «подпись, ФИО продавца» в строке (Е.Ф. Воронина) - выполнена Сапыцким В.Н.; подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от 01.06.2021 года, заключенным между Ворониной Е.Ф. и Сапыцким В.Н., в столбце «подпись, ФИО продавца» в строке (Е.Ф. Воронина) выполнена в необычной обстановке, либо с подражанием подписи другого лица; подпись в паспорте транспортного средства серия № от 02.04.2010 года, на третьей странице в первом разделе, в строке «подпись прежнего собственника» (Е.Ф. Воронина) -выполнена не Ворониной Е.Ф.; подпись в паспорте транспортного средства серия 46 МТ № 384582 от 02.04.2010 года, на третьей странице в первом разделе,    в строке «подпись прежнего собственника» (Е.Ф. Воронина) - выполнена Сапыцким В.Н.; подпись в паспорте транспортного средства серия № от 02.04.2010 года, на третьей странице в первом разделе, в строке «подпись прежнего собственника» (Е.Ф. Воронина) выполнена в необычной обстановке либо с подражанием подписи другого лица.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сапыцкий В.Н. вину в совершении данных преступлений при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Однако просил суд его оправдать по преступлению, предусмотренному ст. 327 ч. 5 УК РФ, поскольку паспорт транспортного средства является важным личным документом, а не официальным документом, поэтому полагает, что в его действиях отсутствует состав преступления. Заявленный гражданский иск Кокарева А.Ю. о взыскании с него 200 000 рублей просил передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. При этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

    В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания Сапыцкого В.Н., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого (Т. 2 л.д. 6-11, л.д. 158-161, л.д. 206-210) и обвиняемого (Т. 2 л.д. 241-245, Т. 3 л.д. 66-70), поддержанные им в судебном заседании, согласно которым: собственником автомобиля «Мерседес Бенц 230Е» является его сестра Воронина Е.Ф., однако данным автомобилем пользовался всегда он, оплачивал налоги, страховку и иные платежи. Сестра никогда не управляла данным автомобилем и не просила его ей передать. Действительно 01.06.2021 года, находясь в г. Москва, решил изготовить подложный договор купли-продажи данного автомобиля для дальнейшей регистрации в свою собственность. Сестре об этом не стал сообщать, поскольку находился с ней в ссоре. Он пришел в офис, где изготавливают документы, передал сотруднику паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и, имеющуюся у него копию паспорта сестры Ворониной Е.Ф. После чего, сотрудник офиса изготовил три экземпляра договора купли-продажи транспортного средства между Ворониной Е.Ф. и им (Сапыцким В.Н.). На следующий день 02.06.2021 года, находясь у себя дома, решил расписаться за свою сестру в договоре купли-продажи. С этой целью, он приложил к окну паспорт транспортного средства, в котором имелась подпись Ворониной Е.Ф., и путем ее обвода, подделал подпись последней в договоре купли-продажи в графе «Продавец». После чего, решил подделать подпись Ворониной Е.Ф. и в паспорте транспортного средства в графе «подпись прежнего собственника». Аналогичным способом он приложил, изготовленный договор купли-продажи с подделанной им подписью Ворониной Е.Ф. к окну, и путем ее обвода, подделал подпись Ворониной Е.Ф. в паспорте транспортного средства. После чего, 02.06.2021 года пришел в отделение № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области в г. Курчатове, где предоставил указанные документы уполномоченному сотруднику, который произвел регистрацию автомобиля на его имя (Сапыцкого В.Н.). Ворониной Е.Ф. о переоформлении автомобиля на себя не сообщал. После чего, 10.08.2021 года продал указанный выше автомобиль Кокареву А.Ю. на основании договора купли-продажи, не ставив об этом в известность Воронину Е.Ф.

О виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний свидетельствуют показания свидетелей, а так же исследованные материалы уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Воронина Е.Ф. пояснила, что 21.10.2016 года на основании договора купли-продажи купила у Асатряна Г.С. автомобиль марки «Мерседес Бенц 230Е», который поставила на учет на свое имя. Впоследствии передала в пользование данный автомобиль своему брату Сапыцкому В.Н. Однако разрешения распоряжаться данным автомобилем Сапыцкому В.Н. не давала. В сентябре 2021 года ей стало известно, что Сапыцкий В.Н. продал, принадлежащий ей автомобиль Кокареву А.Ю. на основании договора купли-продажи. Обратившись в ГИБДД, сообщила, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля ей не принадлежит, она данный договор не подписывала и о его наличии не знала. Кроме того, она не вносила свою подпись в графу «подпись прежнего собственника» паспорта транспортного средства данного автомобиля. Данный автомобиль Сапыцкому В.Н. не продавала и разрешения ему продавать данный автомобиль не давала.

Данные показания свидетель Воронина Е.Ф. подтвердила и в ходе очной ставки, проведенной с Сапыцким В.Н. от 05.10.2022 года (Т. 2 л.д. 78-83).

Свидетель (гражданский истец) Кокарев А.Ю. в судебном заседании пояснил, что 10.08.2021 года на основании договора купли-продажи купил у ранее незнакомого Сапыцкого В.Н. автомобиль марки «Мерседес Бенц 230Е». При этом Сапыцкий В.Н. предоставил ему весь пакет документов, в том числе, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис. Данные документы подтверждали право собственности на данный автомобиль у Сапыцкого В.Н., в связи с чем, сомнений у него никаких не возникло. Данный автомобиль он приобрел за 200 000 рублей, однако в договоре купли-продажи по просьбе Сапыцкого В.Н. указали сумму 120 000 рублей. В сентябре 2021 года он приехал на данном автомобиле на мойку, где к нему подошла ранее ему незнакомая Воронина Е.Ф., которая поинтересовалась автомобилем. Он пояснил ей, что купил данный автомобиль у Сапыцкого В.Н. на основании договора купли-продажи. Однако Воронина Е.Ф. пояснила, что она является собственником данного автомобиля, который Сапыцкому В.Н. не продавала. Впоследствии данный автомобиль у него был изъят сотрудниками полиции. В результате действий Сапыцкого В.Н., ему был причинен материальный ущерб в размере 200 000 рублей. Заявленный им гражданский иск о взыскании с Сапыцкого В.Н. 200 000 рублей по договору купли-продажи от 10.08.2021 года поддержал и просил его удовлетворить.

В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Кокаревой А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым: 10.08.2021 года ее супруг Кокарев А.Ю. приобрел у ранее незнакомого Сапыцкого В.Н. автомобиль марки «Мерседес Бенц 230Е». При этом Сапыцкий В.Н. предоставил весь пакет документов, в том числе, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис. Согласно данным документам, Сапыцкий В.Н. являлся собственником указанного автомобиля. Затем был составлен договор купли-продажи автомобиля. Сапыцкий В.Н. продал автомобиля за 200 000 рублей, однако в договоре купли-продажи по его просьбе была указана сумма 120 000 рублей. Впоследствии узнала, что данный автомобиль принадлежит не Сапыцкому В.Н., а сделка является незаконной (Т. 1 л.д. 239-241).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Шалгороцький И.В. пояснил, что 10.08.2021 года по просьбе Кокарева А.Ю. сообщил ему номер телефона ранее ему незнакомого Сапыцкого В.Н., который продавал автомобиль марки «Мерседес Бенц 230Е». Данный номер телефона ему продиктовал кто-то из клиентов, поскольку работает в такси.

Свидетель Асатрян Г.С. в судебном заседании пояснил, что 21.10.2016 года, находясь в ГИБДДД, на основании договора купли-продажи продал, принадлежащий ему автомобиль «Мерседес Бенц 230Е» Ворониной Е.Ф. После оформления сделки Воронина Е.Ф. уехала, а он со своим знакомым Багдасаряном Н.А. и Сапыцкий В.Н., который также присутствовал при совершении сделки, поехали в банк, где Сапыцкий В.Н. снял деньги и передал ему за проданный автомобиль.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Багдасарян Н.А. дал аналогичные показания, подтвердив, что действительно 21.10.2016 года его зять Асатрян Г.С., находясь в ГИБДД, продал свой автомобиль «Мерседес Бенц 230Е». При сделке купли-продажи присутствовали Сапыцкий В.Н. и его сестра. После оформления сделки сестра Сапыцкого В.Н. уехала, а он с Асатряном Г.С. и Сапыцким В.Н. поехали в банк, где последний снял деньги и передал Асатряну Г.С.

В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Сапыцкой Е.Н., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым: в 2016 году ее бывший супруг Сапыцкий В.Н. купил за свои личные денежные средства себе недорогой автомобиль «Мерседес Бенц 230Е», который оформил на свою сестру Воронину Е.Ф., в связи с тем, что участвовал в уголовном деле, возбужденном в отношении Косырева Ю.С., и не хотел, чтобы его имущество было изъято (Т. 2 л.д. 179-180).

Свидетель Малахова Р.И., являющаяся матерью подсудимого Сапыцкого В.Н., в судебном заседании пояснила, что ее сын Сапыцкий В.Н. и дочь Воронина Е.Ф. находятся в неприязненных отношениях. Ей известно, что ее сын Сапыцкий В.Н. купил автомобиль «Мерседес Бенц 230Е» за 120 000 рублей, но за какие денежные средства, ей не известно. Дочь Воронина Е.Ф. данным автомобилем никогда не пользовалась. Иногда она оплачивала налог за данный автомобиль.

О виновности подсудимого также свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

    заявление Ворониной Е.Ф. о привлечении к уголовной ответственности Сапыцкого В.Н., который незаконно в августе 2021 года продал ее автомобиль марки «Мерседес Бенц 230 Е», причинив ей материальный ущерб в сумме 80 000 рублей (Т. 1 л.д. 5);

протокол осмотра места происшествия от 04.04.2022 года с фототаблицей - кабинета № 57 МО МВД России «Курчатовский», в ходе которого Воронина Е.Ф. добровольно выдала договор купли-продажи транспортного средства от 21.10.2016 года, заключенный между ней и Асатряном Г.С. на автомобиль марки «Мерседес Бенц 230Е», который был изъят и упакован. Кроме того, был осмотрен мобильный телефон, в котором обнаружена переписка между Ворониной Е.Ф. и Сапыцким В.Н. за период с 05.10.2021 года по 11.03.2022 года (Т. 1 л.д. 27-29);

обнаруженная в мобильном телефоне переписка между Ворониной Е.Ф. и Сапыцким В.Н. за период с 05.10.2021 года по 11.03.2022 года была осмотрена в соответствии с протоколом осмотра от 14.09.2022 года (Т. 1 л.д. 194-196) и признана по данному делу вещественным доказательством в соответствии с постановлением от 14.09.2022 года (Т. 1 л.д. 197);

протокол осмотра места происшествия от 12.04.2022 года с фототаблицей - участка местности на стоянке около дома № 5 по адресу: Курская область г. Курчатов, ул. Молодежная, где Кокарев А.Ю. добровольно выдал автомобиль марки «Мерседес Бенц 230Е» государственный знак №, который купил 10.08.2021 года у Сапыцкого В.Н. за 200 000 рублей. Кроме того, Кокарев А.Ю. выдал договор купли-продажи от 10.08.2021 года между Сапыцким В.Н. и им, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства №, которые были упакованы и опечатаны (Т. 1 л.д. 52-55);

добровольно выданные Кокаревым А.Ю. автомобиль, а также документы были осмотрены в соответствии с протоколами осмотра предметов от 08.06.2022 года (Т. 1 л.д. 107-111, 113-118), и признаны по данному делу вещественными доказательствами в соответствии с постановлениями от 08.06.2022 года (Т. 1 л.д. 112, л.д. 119);

протокол осмотра места происшествия от 07.04.2022 года с фототаблицей -кабинета № МО МВД России «Курчатовский», в ходе которого Воронина Е.Ф. добровольно выдала документы, выполненные в виде рукописного текста, содержащие ее подписи на 14 листах. В ходе осмотра места происшествия были изъяты свободные образцы подписи Ворониной Е.Ф. на 14 листах (Т. 1 л.д. 38-41);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от 07.04.2022 года, в ходе которого были изъяты экспериментальные образцы подписи Ворониной Е.Ф., выполненные на бумажном носителе на 4 листах (Т. 1 л.д. 43);

протокол выемки от 28.09.2022 года с фототаблицей, в ходе которой были изъяты документы, выполненные в виде рукописного текста, содержащие рукописные записи и подписи, сделанные Ворониной Е.Ф. на 14 листах (Т. 1 л.д. 217-221);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от 28.09.2022 года, в ходе которого были изъяты экспериментальные образцы почерка Ворониной Е.Ф. на бумажном носителе на 5 листах (Т. 1 л.д. 215);

протокол выемки от 30.09.2022 года, в ходе которой были изъяты документы, содержащие подписи Сапыцкого В.Н. на 4 листах (Т. 1 л.д. 232-234);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от 03.10.2022 года, в ходе которого были изъяты экспериментальные образцы почерка Сапыцкого В.Н. на бумажном носителе на 8 листах (Т. 2 л.д. 22);

протокол выемки от 03.10.2022 года с фототаблицей, в ходе которой были изъяты документы, выполненные в виде рукописного текста, содержащие рукописные записи, сделанные Сапыцким В.Н. на 1 листе (Т. 2 л.д. 16-20);

     протокол осмотра предметов от 13.09.2022 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 179-188), в ходе которого осмотрены:

    1) договор купли-продажи транспортного средства от 21.10.2016 года, заключенный между Асатрян Гриша Суриковичем и Ворониной Еленой Федоровной, согласно которого Асатрян Г.С. продал Ворониной Е.Ф. автомобиль марки Мерседес Бенц 230Е; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 1990, № двигателя 102982-10158911; № шасси (рамы)-отсутствует; № кузова - №; цвет – голубой за 80 000 рублей 00 копеек

2) договор купли-продажи транспортного средства от 10.08.2021 года, заключенный между Сапыцким Владимиром Николаевичем и Кокаревым Андреем Юрьевичем, согласно которого Сапыцкий В.Н. продал Кокареву А.Ю. за 120 000 рублей автомобиль марки Мерседес Бенц 230Е; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 1990, № двигателя №; № шасси (рамы)-отсутствует; № кузова - №; цвет – голубой; государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, выдано 02 июня 2021, ГИБДД 1138715;

3) договор купли-продажи транспортного средства от 01.06.2021 года, заключенный между Ворониной Еленой Федоровной и Сапыцким Владимиром Николаевичем, согласно которого Воронина Е.Ф. продала Сапыцкому В.Н. за 120 000 рублей автомобиль марки Мерседес Бенц 230Е; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 1990, № двигателя №; № шасси (рамы)-отсутствует; № кузова - №; цвет – голубой; государственный регистрационный знак: №; свидетельство о регистрации ТС: №; выдано: 28.10.2016 МРЭО ГИБДД № 4 УМВД России Курской области. Ниже под текстом имеется две подписи в графе ФИО продавца Е.Ф. Ворониной и в графе ФИО покупателя В.Н. Сапыцкий;

осмотренные документы признаны по данному делу вещественными доказательствами в соответствии с постановлением от 13.09.2022 года (Т. 1 л.д. 189);

заключение эксперта № 246 от 21.10.2022 года с фототаблицей (Т. 2 л.д. 29-39), согласно выводам которого:

1. Подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от 01.06.2021, заключенным между Ворониной Е.Ф. и Сапыцким В.Н., в столбце «подпись, ФИО продавца» в строке (Е.Ф. Воронина) – выполнена не Ворониной Е.Ф.

2. Подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от 01.06.2021, заключенным между Ворониной Е.Ф. и Сапыцким В.Н., в столбце «подпись, ФИО продавца» в строке (Е.Ф. Воронина) – выполнена Сапыцким В.Н.

3. Подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от 01.06.2021, заключенным между Ворониной Е.Ф. и Сапыцким В.Н., в столбце «подпись, ФИО продавца» в строке (Е.Ф. Воронина) выполнена в необычной обстановке либо с подражанием подписи другого лица.

4. Подпись в паспорте транспортного средства серия 46 МТ № 384582 от 02.04.2010, на третьей странице в первом разделе, в строке «подпись прежнего собственника» (Е.Ф. Воронина) – выполнена не Ворониной Е.Ф.

5. Подпись в паспорте транспортного средства серия 46 МТ № 384582 от 02.04.2010, на третьей странице в первом разделе, в строке «подпись прежнего собственника» (Е.Ф. Воронина) – выполнена Сапыцким В.Н.

6. Подпись в паспорте транспортного средства серия 46 МТ № 384582 от 02.04.2010, на третьей странице в первом разделе, в строке «подпись прежнего собственника» (Е.Ф. Воронина) выполнена в необычной обстановке либо с подражанием подписи другого лица.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступлений, так и виновность Сапыцкого В.Н. в их совершении.

Действия подсудимого Сапыцкого В.Н. суд квалифицирует по ст. 327 ч. 5 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Квалифицируя действия таким образом, суд исходит из указанных выше обстоятельств, согласно которым Сапыцкий В.Н., достоверно зная, что автомобиль Мерседес Бенц 230Е принадлежит его сестре Ворониной Е.Ф., не поставив ее в известность, умышленно, путем прикладывания на окно паспорта транспортного средства с особой отметкой от 21.10.2016 года частью «подпись настоящего собственника», с ранее выполненной подписью Ворониной Е.Ф., на бланк договора купли-продажи частью постановки подписи в графе «подпись ФИО продавца», обвел подпись Ворониной Е.Ф., тем самым собственноручно внес последовательно на 3 бланка договора купли-продажи подписи от лица Ворониной Е.Ф. в графе «подпись ФИО продавца», а также собственноручно поставил свои подписи в указанных бланках в графах «подпись ФИО покупателя». После чего, достоверно зная о правовых способах переоформления движимого имущества, действуя вопреки закону, устанавливающему порядок решения таких действий, использовал заведомо подложный документ - договор купли-продажи транспортного средства от 01.06.2021 года марки «Мерседес Бенц 230 Е» с идентификационным номером №, с выполненной Сапыцким В.Н. собственноручно подписью в графе «подпись ФИО продавца» от лица Ворониной Е.Ф., предоставив его уполномоченному сотруднику отделения № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области.

Кроме того, суд считает также доказанной виновность Сапыцкого В.Н. и в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 327 ч. 1 УК РФ.

Квалифицируя его действия таким образом, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, согласно которым Сапыцкий В.Н., достоверно зная, что автомобиль Мерседес Бенц 230Е принадлежит его сестре Ворониной Е.Ф., не поставив ее в известность, умышленно, приложив к окну бланк договора купли-продажи частью постановки подписи в графе «подпись ФИО продавца», с ранее выполненной собственноручно Сапыцким В.Н. подписью Ворониной Е.Ф., на который приложил паспорт транспортного средства данного автомобиля с особой отметкой, не имеющей сведений о собственнике, частью «подпись прежнего собственника», обвел ручкой подпись Ворониной Е.Ф., тем самым внес подпись от лица Ворониной Е.Ф. в графе «подпись прежнего собственника» в паспорте транспортного средства. После чего, достоверно зная о правовых способах переоформления движимого имущества, устанавливающему порядок решения таких действий, достоверно зная о том, что автомобиль «Мерседес Бенц 230Е» с идентификационным номером №, ему не принадлежит, предоставил уполномоченному сотруднику отделения № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области поддельный паспорт транспортного средства на указанный выше автомобиль с выполненной Сапыцким В.Н. собственноручно подписью в графе «подпись прежнего собственника» от лица Ворониной Е.Ф.

При этом суд не может принять во внимание доводы защиты и подсудимого о том, что Сапыцкий В.Н. подлежит оправданию по данному преступлению, в связи с тем, что паспорт транспортного средства является важным личным документом, а не официальным документом, по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 324 - 327.1 УК РФ", предметом незаконных действий, предусмотренных ч.ч. 1 - 4 ст. 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей.

По смыслу закона, под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, понимаются такие документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" документом, идентифицирующим транспортное средство является паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства).

В соответствии с пунктом 2 Требований к паспорту транспортного средства (Приложение 3 к Приказу МВД России N 267) оформление ПТС производится подразделениями ГИБДД МВД России, на которые возложены обязанности по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, взамен утраченных, пришедших в негодность, а также при невозможности их дальнейшего использования вследствие заполнения всех реквизитов об изменении собственников транспортного средства по заявлению собственника транспортного средства при совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые введены в действие с 1 января 2020 года.

Пунктом 14 названных Правил регистрационные действия, за исключением случаев постановки на государственный учет транспортного средства, являющегося опытным (испытательным) образцом, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета, производятся при наличии действительного паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) или электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом "действующий" в системе электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств), оформленного в порядке, предусмотренном Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15 августа 2014 года.

Таким образом, паспорт транспортного средства обладает признаками официального документа, поскольку включен в официальный документооборот, издаваемый и выдаваемый органами ГИБДД, на основании которого производятся регистрационные действия транспортного средства.

При этом, вопреки доводам защиты, важным личным документом паспорт транспортного средства может быть признан, в силу разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 324 - 327.1 УК РФ", лишь для целей части 2 статьи 325 УК РФ.

Согласно сообщению ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России, Сапыцкий В.Н. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (Т. 2 л.д. 232, 233).

Данные обстоятельства, а также поведение Сапыцкого В.Н. в момент совершения преступлений, после них, в ходе предварительного расследования и судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сапыцкого В.Н. в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ по каждому преступлению, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, в силу п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, объяснения Сапыцкого В.Н. от 08.04.2022 года (Т. 1 л.д. 51), данные до возбуждения уголовного дела по ст. 327 ч. 5 УК РФ, в которых он рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, суд расценивает как явку с повинной и признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, по преступлению, предусмотренному ст. 327 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого: Сапыцкий В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности (Т. 2 л.д. 223, 224), по месту жительства, участковым уполномоченным МО МВД России «Курчатовский», а также прежнему месту работы в АО “ТочМаш» - характеризуется положительно (Т. 2 л.д. 227, 235, 240).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Сапыцкому В.Н. наказание по ст. 327 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ст. 327 ч. 5 УК РФ в виде штрафа, определяемого с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, который является трудоспособным, лиц на иждивении не имеет. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению Сапыцкого В.Н. и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. ст. 327 ч. 1, 327 ч. 5 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Как следует из материалов уголовного дела, сроки давности уголовного преследования, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, по преступления, предусмотренным ст. 327 ч. 1, ст. 327 ч. 5 УК РФ от 02.06.2021 года на момент рассмотрения дела судом истекли. Данных о том, что Сапыцкий В.Н. уклонялся от следствия и суда, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основание прекращения уголовного преследования, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, обнаруживается в ходе судебного разбирательства, то суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, Сапыцкого В.Н. следует освободить от назначенного наказания по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 327 ч. 1, 327 ч. 5 УК РФ от 02.06.2021 года, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По указанным выше основаниям, судом не может удовлетворено ходатайство защиты о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку в данном случае постановляется приговор с освобождением осужденного от уголовной ответственности (ч. 8 ст. 302 УПК РФ).

С учетом данных о личности Сапыцкого В.Н., всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Гражданским истцом Кокаревым А.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании с Сапыцкого В.Н. денежных средств в размере 200 000 рублей, переданных по договору купли-продажи от 10 августа 2021 года за автомобиль марки «Мерседес Бенц 230 Е».

    Вместе с тем, как следует из указанного договора от 10.08.2021 года, данный автомобиль был продан Кокареву А.Ю. за 120 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом Кокаревым Андреем Юрьевичем право на удовлетворение предъявленного им гражданского иска к Сапыцкому Владимиру Николаевичу и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Вопрос о вещественном доказательстве суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Мерседес Бенц 230Е», хранящиеся при материалах уголовного дела, следует возвратить законному владельцу Ворониной Е.Ф.; автомобиль марки «Мерседес Бенц 230Е» государственный регистрационный знак №, находящийся на охраняемой стоянке МО МВД России «Курчатовский», следует возвратить законному владельцу Ворониной Е.Ф.; договор купли-продажи транспортного средства от 21.10.2016 года, находящийся на ответственном хранении у Ворониной Е.Ф., считать возвращенным; договор купли-продажи транспортного средства от 10.08.2021 года, выданный на ответственное хранение Кокареву А.Ю., считать возвращенным; договор купли-продажи транспортного средства от 01.06.2021 года, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; скриншоты переписки на двух листах за период с 05.10.2021 года по 11.03.2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сапыцкого Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 327 ч. 1, 327 ч. 5 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 327 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Курчатов» Курчатовского района Курской области, не покидать постоянного места жительства ежедневно с 22 часов до 6 часов, не менять место жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Сапыцкого В.Н. освободить от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

по ст. 327 ч. 5 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Сапыцкого В.Н. освободить от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Сапыцкого В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом Кокаревым Андреем Юрьевичем право на удовлетворение предъявленного им гражданского иска к Сапыцкому Владимиру Николаевичу и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Мерседес Бенц 230Е», хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить законному владельцу Ворониной Е.Ф.; автомобиль марки «Мерседес Бенц 230Е» государственный регистрационный знак №, находящийся на охраняемой стоянке МО МВД России «Курчатовский», - возвратить законному владельцу Ворониной Е.Ф.; договор купли-продажи транспортного средства от 21.10.2016 года, находящийся на ответственном хранении у Ворониной Е.Ф., считать возвращенным; договор купли-продажи транспортного средства от 10.08.2021 года, выданный на ответственное хранение Кокареву А.Ю., считать возвращенным; договор купли-продажи транспортного средства от 01.06.2021 года, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; скриншоты переписки на двух листах за период с 05.10.2021 года по 11.03.2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Председательствующий:          Н.В. Голубятникова