Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2024 ~ М-1302/2024 от 17.04.2024

Дело номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                                                                                  28 мая 2024 года

Советский районный суд города Волгограда

    В составе судьи                                                                        Лазаренко В.Ф.

    При секретаре                                                                           Бронниковой Ю.М.,

    С участием

    представителя истца Назарова Д.Н.,

    по доверенности от 27.02.2024 года    Кузнецовой К.А.,

    представителя ООО «АМК Волгоград»

    по доверенности от 02 января 2024 года    Тихонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаров Дмитрий Николаевич к Обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец Назаров Д.Н., обратился в суд с иском к ООО «АМК Волгоград», в котором просит: расторгнуть договор купли продажи от дата заключенный между Назаровым Д.Н. и ООО «АМК Волгоград», обязать ООО «АМК Волгоград» перечислить денежные средства в размере 270 000 рублей в ПАО «БыстроБанк», взыскать неустойку в размере 99 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать денежные средства за оформление доверенности в размере 1 700 рублей, произвести доставку автотранспортного средства, штраф, расторгнуть кредитный договор между Назаровым Д.Н. и ПАО «БыстроБанк», обязать ПАО «Быстро Банк» произвести перерасчет денежных средств, приостановить начисление ежемесячных платежей по кредитному договору, не начислять пени, штраф, неустойку по кредитному договору заключенного между Назаровым Д.Н. и ПАО «БыстроБанк» от дата.

В обосновании своих доводов указав, что между Назаровым Д,Н. и ООО «АМК Волгоград» был заключен договор купли продажи от дата по приобретению автотранспортного средства автомобиля иные данные иные данные иные данные дата года выпуска гос.номер номер серебристого цвета. Цена транспортного средства согласно п.4.1. Договора купли - продажи составляла 270 000 рублей. Оплата осуществляется на условиях 100% предоплаты до момента передачи транспортного средства путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца или иным не запрещенным законом способом. В силу вышеуказанных норм и исходя из п.4 договора купли - продажи, покупатель обязуется внести 100% предоплату за приобретаемое транспортное средство, таким образом при заключении договора купли - продажи, был оформлен кредитный договор номер дата с ПАО «БыстроБанк». Согласно данному договору, ПАО «БыстроБанк» (кредитор) предоставил денежные средства в размере 323 600 рублей с процентной ставкой 24.70 процента годовых. Данный кредит был предоставлен с целью приобретения товара, а именно транспортное средство модели иные данные ид.№ (VIN): номер. Данное автотранспортное средство согласно пункту 10 кредитного договора с момента перехода к Заемщику права собственности на Товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором. Соответственно денежные средства предоставленные Кредитором Заемщику были направлены на расчетный счет Продавца - в размере 243 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. При этом в сведеньях выписки по счету указывается перевод денежных средств в размере 10 000 рублей по договору с «Ассист Протект», 70 000 рублей переведены ИП Кузмичеву Александру Олеговичу и иные данные рублей оплата Нотариального тарифа за регистрацию уведомления о залоге автомобиля. А так же были внесены личные средства Покупателя в размере 27 000 рублей и 189 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате от дата. При непродолжительной эксплуатации автотранспортного средства, Истцом были выявлены значительные недостатки, которые привели к невозможности пользования транспортным средством. После покупки автомобиля дата, Истец направился домой, данный путь занял приблизительно дата км, за данный промежуток пути Истцом выявлены дефекты в тормозной системе, а именно тормоза не функционируют. На следующий день дата при дневном освещении Истец произвел визуальный осмотр автомобиля, были выявлены дефекты по многим аспектам (разный цвет окраса, нарушение работы электроприборов, заедание коробки передач). дата от места фактического проживания адрес Истец направился по адресу Тимирязева 9А, что составляет около 2 км, проехав в совокупности абсолютно незначительное расстояние, около 10 км автомобиль заглох. При попытке его завести, автомобиль не реагирует и не заводится. Далее автомобиль более не эксплуатировался, находится на том же месте где заглох, то есть на парковке напротив здания по адресу Тимирязева 9А. Данные неисправности Истец считает значительными требующие крупных финансовых вложений для их устранения. Учитывая кратковременный срок эксплуатации, а так же п. 1.7 договора купли - продажи в котором говориться о том, что автотранспортное средство являющиеся предметом договора определяется по качеству и своим свойствам формулировкой «качество является таковым, что в полной мере устраивает покупателя» а так же в п. 2.2. состояние автотранспортного средства описывается формулировкой «КАК ЕСТЬ», то есть конкретные условия и характеристики по качеству приобретаемого товара отсутствуют. По прямому смыслу п.2 ст. 469 ГК РФ При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. По общепринятым нормам, автомобиль представляет собой сложную техническую систему, предназначенную для осуществления транспортной деятельности и характеризуемую множеством параметров, определяющих технические и эксплуатационные показатели данной системы. Под системой понимается упорядоченная совокупность совместно действующих элементов, предназначенных для выполнения заданных функций. К тому же в п. 2.1. договора купли - продажи говориться: « подписанием настоящего акта покупатель подтверждает, что в отношении товара (автомобиля) проведена предпродажная подготовка». Что является не чем иным как комплексом работ, выполняемых с целью предоставления покупателю исправного, подготовленного к эксплуатации автомобиля. То есть, при покупке автотранспортного средства Истец имеет гарантии заключенные в ст. 16 Федеральный закон от дата N 196-ФЗ (ред. от дата) "О безопасности дорожного движения", а так же закрепленные в договоре купли - продажи, а именно Техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. В случае с приобретенным товаром, Истец в первый день эксплуатации, а именно вечер после приобретения выявил существенный недостаток - неисправность тормозной системы. Данный дефект предусматривает за собой вероятность причинения вреда и автотранспортное средство является источником повышенной опасности, а в силу Постановления Правительства РФ от дата N 1090 (ред. от дата) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") и приложению к нему перечня неисправностей при которых запрещается эксплуатация автотранспортного средства неисправность или частичная поломка системы торможения является основанием для невозможности эксплуатации автотранспортного средства у которого выявлен подобный дефект. Исходя из Постановления Правительства РФ от дата N 924 (ред. от дата) "Об утверждении перечня технически сложных товаров", автомобиль является технически сложным товаром, соответственно возникшие споры касательно автотранспортных средств, а именно договоров купли - продажи регулируется статьями Закона о Защите Прав Потребителя Российской Федерации. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору злраве: потребовать замены товара, соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; а также отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать "зврата суммы уплаченной за товар. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В пункте 1.7 договора купли - продажи от дата., говорится о следующем: «Подписывая акт приема - передачи и приложения к договору, покупатель подтверждает, что в полной мере уведомлен о том, что продавец не предоставляет гарантию качества на автомобиль и на все составляющие его части (комплектующие изделия), поскольку автомобиль был в эксплуатации до подписания настоящего договора. Покупатель поставлен в известность о том и согласен с тем, что по автомобилю, приобретаемому в установленном настоящим договором порядке, производилась оценка технического состояния. А так же в п. 1.8 указывается: «Продавец не предоставляет покупателю гарантию качества транспортного средства, а так же гарантию на детали, узлы, части, агрегаты и прочее. К моменту заключения настоящего договора гарантийный срок на транспортное средство завершился. По прямому смыслу п.1 ст. 19 Закона о правах потребителя в отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. К тому же, существенные недостатки были выявлены в приделах 14 дней с момента покупки, соответственно право о возврате технически сложного товара регулируется ст. 25 ЗПП РФ. в которой говорится, что срок возврата составляет 14 дней. идата то есть через 4 дня после приобретения автотранспортного средства Истец обратился с претензией к ООО «АМК Волгоград» в которой указал, что желает расторгнуть договор купли - продажи, вернуть автотранспортное средство, денежные средства уплаченные за автомобиль перечислить на кредитный счет ПАО «БыстроБанк». В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении : или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. До настоящего времени ответ на претензию получен не был, требования Истца не исполнены, денежные средства не возращены. Исходя из вышеизложенного существует необходимость доставки товара продавцу, а именно автомобиля ДЕУ НЭКСИЯ гос. номер номер, так как самостоятельной транспортировке товар не подлежит ввиду невозможности эксплуатации по прямому назначению товара. В следствии чего транспортировка должна осуществляется по средству услуг эвакуатора. К существенным недостаткам относится невозможность использования автотранспортного по его прямому назначению (передвижение), данный недостаток был выявлен в течении 14 дней с дня приобретения товара, Истец своевременно известил об данном дефекте продавца ООО «АМК Волгоград», данные обстоятельства относятся к гарантийному случаю. Вопрос о доставке товара регулируется п.1 ст. 19 ЗПП РФ, расходы о доставке неисправного товара ложатся на продавца или же понесенные расходы покупателем по доставке товара покрывает продавец. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, с ответчика ООО «АМК Волгоград» подлежит взысканию неустойка, компенсация морального вреда, и судебные расходы.

Истец Назаров Д.Н., в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Назарова Д.Н. по доверенности Кузнецова К.А., в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства указанные в исковом заявлении. Так же просила суд учесть тот факт, что ООО «АМК Волгоград» не производилась предпродажная подготовка автотранспортного средства которая указана при заключении договора купли продажи от дата года.

Представитель ответчика ООО «АМК Волгоград» по доверенности Тихонов С.В., в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требованиях в полном объеме, в обосновании своих доводов указав, что данное автотранспортное средство является Б/У, на которое не распространяется какая либо гарантия со ООО «АМК Волгоград», о чем истец был поставлен в известность. При приобретении автотранспортного средства со стороны истца Назарова Д.Н. каких либо замечаний не было, автотранспортное средство осмотрено истцом, о чем составлен Акт приема передачи автотранспортного средства. Кроме того истец Назаров Д.Н., был поставлен в известность о недостатках которые имелись на момент заключения договора купли продажи от дата, что так же подтверждается Приложением номер к договору купли продажи от дата. Предпродажную подготовку ООО «АМК Волгоград» осуществляет только на новых автомобилях. Каких либо прав истца со стороны ответчика ООО «АМК Волгоград» не нарушено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, каких либо заявлений и ходатайств суду не представлено.

Выслушав представителя истца Назарова Д.Н., по доверенности Кузнецову К.А., представителя ответчика ООО «АМК Волгоград» по доверенности Тихонова С.В.. исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994г. номер (с последующими изменениями) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон РФ «О защите прав потребителей» (в ред. Федеральных законов от дата N 2-ФЗ, от дата N 212-ФЗ, от дата N 196-ФЗ, от дата N 122-ФЗ, от дата N 127-ФЗ, от дата N 171-ФЗ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, (в ред. Федерального закона от дата N 171-ФЗ).

Как указано в преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, реализующая товары потребителям по договору купли-продажи. Потребитель-гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 4 Закона РФ от дата номер «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон РФ «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных названным Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как разъяснено в подпункте «б» пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей, под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы, на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств.

На основании ч. 3 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

На основании п. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от дата номер «Об утверждении перечня технически сложных товаров», к технически сложному товару относятся: Автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы в случае обнаружения в нем недостатков.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что дата. между Назаровым Д.Н., и ООО «АМК Волгоград» был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

По условиям указанного договора Назаров Д.Н. приобрел у ООО «АМК Волгоград» автомобиль иные данные 2008 года выпуска гос. номер номер, серебристого цвета. Цена транспортного средства согласно п.4.1. Договора купли - продажи составляла 270 000 рублей.

Так же при заключении договора купли - продажи, был оформлен кредитный договор номер от дата с ПАО «БыстроБанк».

Согласно данному договору, ПАО «БыстроБанк» (кредитор) предоставил денежные средства в размере 323 600 рублей с процентной ставкой 24.70 процента годовых. Данный кредит был предоставлен с целью приобретения товара, а именно транспортное средство модели ДЭУ НЕКСИЯ 1.6 L GL ид.№ (VIN): номер. Данное автотранспортное средство согласно пункту 10 кредитного договора с момента перехода к Заемщику права собственности на Товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором.

Денежные средства предоставленные Кредитором Заемщику были направлены на расчетный счет Продавца - в размере 243 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того денежных средств в размере 10 000 рублей по договору были перечислены «Ассист Протект», 70 000 рублей переведены ИП Кузмичеву Александру Олеговичу и 600 рублей оплата Нотариального тарифа за регистрацию уведомления о залоге автомобиля. А так же были внесены личные средства Покупателя в размере 27 000 рублей и 189 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате от дата.

При непродолжительной эксплуатации автотранспортного средства, Истцом были выявлены значительные недостатки, которые привели к невозможности пользования транспортным средством. Истцом выявлены дефекты в тормозной системе, а именно тормоза не функционируют, при визуальном осмотре автомобиля, истцом были выявлены дефекты по многим аспектам (разный цвет окраса, нарушение работы электроприборов, заедание коробки передач).

Истцом в адрес ответчика ООО «АМК Волгоград» была направлена претензия о расторжении договора купли продажи и возврате денежных средств которая осталась без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требованиях истца Назарова Д.Н., суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с п.1.6 договора, на момент подписания договора покупателю известно, что транспортное средство не является новым, находилось в эксплуатации (Б/У), в нем устранялись недостатки, имеющиеся в автомобиле неисправности указаны в приложении номер к настоящему договору.

На момент подписания и исполнения договора покупатель не имеет претензий к продавцу по качеству транспортного средства (в т.ч. состоянию кузова и иных деталей и комплектующих, лакокрасочного покрытия и т.д.): качество является таковым, что в полной мере устраивает покупателя. Подписывая акт приема-передачи и приложение номер, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, покупатель подтверждает, что в полной мере уведомлен о том, что продавец не предоставляет гарантию качества на автомобиль и на все составляющие его части (комплектующие изделия), поскольку автомобиль был в эксплуатации до подписания настоящего договора. Покупатель поставлен в известность о том и согласен с тем, что по автомобилю, приобретаемому в установленном настоящим договором порядке, производилась оценка технического состояния, и автомобиль имеет недостатки во всех узлах и агрегатах, покупатель не имеет претензий по наличию недостатков и неисправностей. Продавец не несет ответственности и не принимает претензии за любые возможные дефекты или недостатки ходовой части (подвески), двигателя, трансмиссии, иных узлов и агрегатов, а также за дефекты лакокрасочного покрытия и коррозии, в том числе сквозной коррозии на любых элементах кузова автомобиля (п.1.7).

Согласно п.1.8 договора, продавец не предоставляет покупателю гарантию качества транспортного средства, а также гарантию на детали, узлы, части, агрегаты и прочее. К моменту заключения настоящего договора гарантийный срок на транспортное средство завершился. Настоящим покупатель подтверждает, что принимает транспортное средство с завершившимся гарантийным сроком. Продавец не предоставляет дополнительных гарантий качества транспортного средства, покупатель не вправе предъявлять требования, связанные с качеством транспортного средства (ст.477 ГК РФ к отношениям сторон не применяется).

На основании п.6.5 договора, покупатель настоящим подтверждает, что при заключении договора покупателю продавцом предоставлена вся информация о транспортном средстве, с которой покупатель ознакомлен и согласен, подписывая настоящий договор, в том числе (но не ограничиваясь) о цене транспортного средства, об условиях приобретения, недостатках, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах эксплуатации, гарантийном и техническом обслуживании, о степени амортизации и износа, бывших владельцах, конструктивных особенностях транспортного средства и вся иная информация по смыслы ст.12 Закона РФ от 07.02.1992г. номер «О защите прав потребителей», при этом информация покупателю предоставлена в полном объеме и надлежащим образом.

Продавец не гарантирует и не заверяет, что транспортное средство проходило обслуживание и/или ремонт только на официальных сервисных станциях, уполномоченных производителем (п.1.6 договора).

24.02.2024г. между сторонами ООО «АМК Волгоград» и Назаровым Д.Н., подписан акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство передано продавцом в состоянии бывшем в употреблении, принято и осмотрено покупателем. Претензии по качеству (в т.ч. по состоянию лакокрасочного покрытия, ходовой части, внутренней отделке и т.д.), количеству и комплектации товара, сопроводительных документов у покупателя отсутствуют. На момент передачи транспортное средство имеет следующие явные недостатки и неисправности: недостатки ходовой части (подвески), двигателя, трансмиссии, иных узлов и агрегатов, а также дефекты лакокрасочного покрытия и коррозии, в том числе сквозной коррозии на любых элементах кузова автомобиля, подробно описанные в приложении номер к договору купли-продажи.

В приложении номер к договору купли-продажи транспортного средства от 24.02.2024г., которое подписано сторонами, подробно указаны все недостатки транспортного средства: компрессор пневмоподвески, блок цилиндров, коленчатый вал, плита коренных подшипников, передний сальник коленвала, задний сальник коленвала, коренные вкладыши, передний сальник распредвала, задний сальник распредвала, шатун, шатунные вкладыши, гильзы цилиндров, поршни, компрессионные кольца, маслосъемные кольца, втулка поршневого пальца, поршневой палец, маховик, зубчатый венец маховика, промежуточный вал, головка блока цилиндров, прокладка головки блока, распредвал, передний сальник распредвала, толкатели клапанов, зубчатый шкив, механизм изменения фаз, низкий уровень масла в двигателе, радиатор двигателя, радиатор печки, моторчик печки, блок предохранителей, натяжитель ремня ГРМ/цепи, ремень ГРМ, цепь ГРМ, цепь привода распредвала, наружная пружина, внутренняя пружина, впускной клапан, выпускной клапан, впускной коллектор, разряженный АКБ, кулиса КПП, механизм выбора передач, тормозной цилиндр, генератор, стартер, требуется регулировка кланов, имеются следы установки газового оборудования, турбо компрессор, масляный насос, блок управления двигателем, корпус механизма включения блокировки, главный вал, шестерня пониженной передачи, шестерня повышающей передачи, муфта, подшипник, вал главной передачи, подшипники вала главной передачи, шестерня главной пары, внутренние подшипники дифференциала, ось сателлитов, упорные кольца дифференциала, аналоговые/цифровые часы, модуль управления пневматической подвеской, модуль управления антиблокировочной системой тормозов, датчики антиблокировочной системой тормозов, модуль управления системой курсовой стабилизации, течь масла, подушки безопасности, модуль сигнализации, центральный модуль соединений, дверной модуль управления, модуль управления системы пневматической подвески, модуль управления стояночным тормозом, стояночный тормоз, модуль управления задним дифференциалом, модуль управления топливным насосом, топливный насос, топливные форсунки, главный электронный модуль, модуль управления системы иммобилизации, щиток приборов, модуль управления приборами освещения, модуль управления системы подушек безопасности, модуль управления запуска двигателя, показания одометра подвергались корректировке, на одометре присутствуют следы кустарного ремонта, датчик ДМРВ, лямбда-зонд, датчик уровня топлива, датчик оборотов коленчатого вала, датчик положения рулевого колеса, модуль управления системы terrainresponse, торсионы, модуль управления раздаточной коробки, раздаточная коробка, автоматическая коробка передач, гидротрансформатор, гидравлический блок, электронный блок управления АКП, блок клапанов АКП, дифференциал, передний выходной вал, вал механизма включения блокировки, катушка зажигания, радиатор, электровентилятор радиатора, вентилятор с вискомуфтой, дополнительный водяной насос, термостат, насос системы охлаждения, выпускной коллектор и кат-коллекторы, главный цилиндр сцепления, рабочий цилиндр сцепления, диск сцепления, рулевая рейка, рулевые наконечники, ступичные подшипники, наружные привода, внутренние привода, критическая выработка тормозных дисков и тормозных колодок, первичный вал, главный вал, промежуточный вал, карданный вал, передний мост, задний мост, вторичный вал, на всех элементах кузова присутствуют следы кузовного ремонта разной степени сложности, следы слесарного ремонта разной степени сложности, рулевой вал, шестерни 1-ой передачи, шестерни 2-ой передачи, покрышки, углы установки колес, балансировка колес, шестерни 3-ей передачи, шестерни 4-ой передачи, шестерни 5-ой передачи, шестерни задней передачи, кольца синхронизаторов, муфта синхронизатора, подшипники вала, штоки, вилка ? передачи, вилка ? передачи, вилка 5/6 передачи, вилка задней передачи, глушитель, сальники и прокладки, датчик выбранной передачи, тормозные диски, тормозные колодки, шаровые опоры, выходной вал, сальник первичного вала, механизм переключения передач, клапан ЕГР, пыльники, амортизаторы подвески, рессоры подвески, пружины подвески, рычаги подвески, катализатор, саленблоки подвески, опоры амортизаторов, износ любых деталей, естественное старение и разрушение покрытия деталей, лакокрасочного слоя, резиновых деталей, обивки и отделки в результате использования и воздействия в условиях агрессивной окружающей среды.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу чч. 3 и 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно со ст.469, 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю должен быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется в пределах разумного срока или в течение определенного времени, установленного договором (гарантийный срок).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Статья 495 ГК, а также ст. 10 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает порядок предоставления покупателю информации о товаре, а также последствия ее непредставления.

В частности ст. 495 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает ответственность продавца за ненадлежащую информацию о товаре. В силу п.1 ст. 12 Закона « О защите прав потребителей» если потребителю не представлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре ( работе, услуге), он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть его и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно Правилам продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением правительства РФ (с изменениями на дата), в частности разделу VI. Особенности продажи автомобилей, мототехники, прицепов и номерных агрегатов, При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

Указанные правила ответчиком ООО «АМК Волгоград» соблюдены, что истцом не оспаривалось.

Договор купли – продажи автомобиля, заключенный между сторонами содержит всю необходимую информацию об автомобиле, обеспечивающую возможность его правильного выбора и надлежащей эксплуатации покупателем.

Из смысла статей 420, 421, 424 и 495 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что исполнение договора осуществляется по цене, оговоренной сторонами при заключении договора, если иной размер цены не предписан законом или иными правовыми актами. При этом не предоставление информации о товаре в качестве правовых последствий предполагает возможность отказа покупателя от исполнения договора, а также ответственность продавца за недостатки товара, которые возникли вследствие отсутствия у покупателя соответствующей информации о товаре.

Из материалов дела следует, что автомобиль был представлен истцу для осмотра до заключения договора купли–продажи, ни физического, ни психологического воздействия при заключении договора купли-продажи к истцу не применяли, у него была реальная возможность отказаться от заключения договора купли-продажи автомобиля, однако истец принял решение заключить данный договор.

Как уже указывалось выше, истец знал, как визуально выглядит автомобиль.

Таким образом, сторонами исполнены условия договора купли-продажи, согласованные при его заключении, в полном объеме. При несогласии истца с какими – либо условиями договора у него имелась реальная возможность отказаться от его заключения.

Из буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений, а также с учетом последующего поведения покупателя, следует, что данный договор по своей правовой природе является консенсуальным договором купли-продажи и содержит ясно выраженное намерение истца приобрести у продавца конкретный автомобиль по конкретной цене.

Истец добровольно подписал договор купли-продажи, совершил необходимые действия по уплате обусловленной в нем цены товара.

Таким образом, из условий договора (ст. 431 ГК РФ), объяснений самих сторон следует, что действительная общая воля сторон с учетом цели договора была направлена на заключение договора купли-продажи по обусловленной в нем цене; Истец имел действительное намерение по возмездному с его стороны приобретению автомобиля за предложенную цену, т.е. в момент совершения сделки он не имел заблуждения относительно характеристик товара и его стоимости.

При этом крайняя небрежность истца в подписании договора на предложенных условиях не может служить допустимым доказательством существенности заблуждения истца в момент совершения сделки в части определения цены при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства иные данные гос. номер номер, цвет серебристый от дата заключенный между Назаровым Д.Н. и ООО «АМК Волгоград».

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требованиях истца Назарова Д.Н., к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли продажи автотранспортного средства иные данные гос. номер номер, от дата отказано, оснований для удовлетворения исковы требований истца Назарова Д.Н. об обязании ООО «АМК Волгоград» перечислить денежные средства в размере 270 000 рублей в ПАО «БыстроБанк», взыскать неустойку в размере 99 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать денежные средства за оформление доверенности в размере 1 700 рублей, произвести доставку автотранспортного средства, штраф, расторгнуть кредитный договор между Назаровым Д.Н. и ПАО «БыстроБанк», обязать ПАО «Быстро Банк» произвести перерасчет денежных средств, приостановить начисление ежемесячных платежей по кредитному договору, не начислять пени, штраф, неустойку по кредитному договору заключенного между Назаровым Д.Н. и ПАО «БыстроБанк» от дата, не имеется в связи с тем, что вытекают из исковых требований о расторжении договора купли продажи автотранспортного средства от дата, в удовлетворении которых истцу Назарову Д.Н. было отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Назарова Дмитрию Николаевичу к Обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                          В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2024 года.

Судья                                В.Ф. Лазаренко