Решение по делу № 5-586/2019 от 06.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>          <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района д. Остапово, гражданина РФ, проживающего  и зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего ООО «Строймастерлюкс» водителем, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 15 час. 00 мин. около <АДРЕС> по <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, водитель <ФИО2> управляя автомобилем ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, не отрицал, что покинул место ДТП.

Потерпевший <ФИО3> о дне, времени и месте слушания дела извещен, надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <ДАТА4>

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью исследованных и оцененных в судебном заседании доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из содержания которого следует, что <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. около <АДРЕС> по <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, водитель <ФИО2> управляя автомобилем ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак НУ860Е46, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

- схемой ДТП и справкой о ДТП от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. около <АДРЕС> по <АДРЕС> области, водитель <ФИО2> управляя автомобилем ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак  Н486ОЕУ46  при движении допустил наезд на автомобиль Опель АСТРА госномер <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся; в результате ДТП автомобилю Опель АСТРА госномер <НОМЕР>, причинены механические повреждения,  

- письменными объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА3>  в 15 час. 00 мин. он управлял своим автомобилем ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак  Н486ОЕУ46 и подъехал к <АДРЕС> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> области зацепил стоящий автомобиль Опель АСТРА госномер <НОМЕР>.

-объяснением свидетеля  <ФИО4> от <ДАТА4>

- письменными объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА6>  в 18 час. 30 мин. он припарковал свой автомобиль Опель АСТРА госномер <НОМЕР> и пошел домой. <ДАТА4> в 08-00 часов  <ФИО5> подошел к своему автомобилю и увидела механические повреждения на своем автомобиле в виде повреждений в задней части с правой стороны. После чего вызвал полицию.

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «<АДРЕС> области <ФИО6> от <ДАТА1>, согласно которому он находился на службе. 06.11. 2019 года от дежурного КМП ОГИБДД  по радиосвязи было получено сообщение о ДТП, произошедшем в 15 час. 00 мин. около <АДРЕС> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, произошло ДТП. Прибыв на место ДТП было установлено, что водитель <ФИО2> управлял автомобилем ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> допустил наезд на стоящий автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА госномер <НОМЕР>, и с места ДТП скрылся. В ходе розыскных мероприятий автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>   был найден, собственник автомобиля, <ФИО2>, управлявший данным автомобилем, задержан.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, указанное выше событие, произошедшее с участием водителя <ФИО2>, правомерно расценено должностным лицом как дорожно-транспортное происшествие.

Совокупность указанных доказательств, свидетельствует о том, что <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. около <АДРЕС> по <АДРЕС> области, водитель <ФИО2> управляя автомобилем ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что <ФИО2>, будучи водителем, стал участником ДТП, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП, его действия следует правильно квалифицировать по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, когда <ФИО7> являясь водителем транспортного средства, при движении ощутил столкновение (взаимодействие) с препятствием (качелями), не выполнил обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД РФ, об остановке транспортного средства, достоверно зная, что транспортное средство, которым он управлял, повреждено, продолжил движение, оставив место ДТП, суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности <ФИО2>, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признает признание вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

            Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные действия <ФИО2>, мировой судья считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста.

              Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>.

Настоящее постановление подлежит исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области  немедленно после его вынесения.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

           Мировой судья:                                                                                                <ФИО1>