Решение по делу № 1-186/2015 от 09.12.2015

                                                                                                                 Дело № 1-186/2015

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл                                                                                                 09 декабря 2015 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,

при секретаре В.С. Савчин,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Вуктыл Журавлевой Е.В.,

подсудимого Голосного А.А.1,

защитника адвоката Вострикова Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> <ДАТА1> адвокатского кабинета Вострикова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Голосного А.А.1, <ДАТА2> по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22:00 до 06:00; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Вуктыл» и изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязании являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц на регистрацию; освобожденного постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми 12.05.2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», снят с учета УИИ 12.11.2015г.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Голосной А.А.1 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

            Голосной А.А.1 осужден <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧИНО> по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> с установлением ограничений в виде запрета на пребывании вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; на выезд за пределы территории муниципального образования «Вуктыл», на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, а так же он обязан являться 1 раз в месяц на регистрацию, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания. Согласно предписанию <НОМЕР> ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России по Республике Коми от <ДАТА4>, и в соответствии с приговором Вуктыльского городского суда Республики Коми от <ДАТА8> Голосной А.А.1 после освобождения обязан выехать и прибыть для постановки на учет в филиал по г. Вуктылу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, не позднее <ДАТА9>, и предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания. <ДАТА10> при постановке на учет в филиале по г. Вуктылу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, Голосному А.А.1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, его права и обязанности, так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное уклонение отбывания наказания в виде ограничения свободы. Голосной А.А.1, достоверно зная о своих обязанностях, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, дерзко игнорируя возложенные на него судом обязанности о порядке прохождения регистрации в специализированном органе <ДАТА11> без уважительных причин не явился на регистрацию в филиал по г. Вуктылу ФКУ УИИ УФСИН по Республике Коми. За данное правонарушение <ДАТА12> Голосному А.А.1 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений условий отбывания наказания. Голосной А.А.1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде дополнительного вида наказания - ограничения свободы, умышленно, незаконно, дерзко игнорируя возложенные на него судом обязанности о порядке прохождения регистрации в специализированном органе, <ДАТА13> отсутствовал по месту своего жительства в ночное время, а именно в ходе рейдовых мероприятий по проверке осужденных, имеющих ограничения не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в 22 часа 10 минут был проверен по месту жительства начальником УИИ <Ф.И.О.2> В ходе проверке осужденного Голосного А.А.1 дома не было. <ДАТА14> был задержан нарядом ППСП ОМВД России по городу Вуктылу в общественном месте в 22 часа 45 минут, а именно на городской площади города Вуктыла, тем самым Голосной А.А.1 нарушил ограничения возложенное на него судом - «не покидать место жительство с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут». <ДАТА15> в соответствии ст. 58 Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Голосному А.А.1 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, однако несмотря не предупреждения и установленные ограничения <ДАТА16> Голосной А.А.1 находился на территории городской площади г. Вуктыла Республики Коми, в момент проведения массовых мероприятий, проводимых в честь празднования «Дня города», «Дня нефтяной и газовой промышленности», тем самым Голосной А.А.1 нарушил возложенное на него судом ограничение - «не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них». В соответствии с п. «а» ч.4 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения. В период с <ДАТА11> по <ДАТА16> Голосной А.А.1, игнорируя установленные судом ограничения, умышленно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Голосной А.А.1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Согласие государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу имеется.

Принимая во внимание, что Голосной А.А.1 заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено  совокупностью доказательств,  собранных по делу.

Судом установлено, что подсудимый, имея прямой умысел, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. С учетом изложенного, действия подсудимого Голосного А.А.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации,  как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Голосным А.А.1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый Голосной А.А.1 характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Голосному А.А.1, в соответствии с п. «и»  ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал активное способствование расследованию преступления в виде дачи признательных показаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Голосному А.А.1, суд признал рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как совершенное Голосным А.А.1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Голосному А.А.1 при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также  характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, отрицательно характеризующие данные личности подсудимого, совершение преступления при рецидиве, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом  несмотря  на активное способствование расследованию преступления в виде заявления о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме оснований  для применения  ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит, так как подсудимый не доказал своего исправления, вновь совершил умышленное преступление.

Поскольку Голосным А.А.1 преступление совершено при рецидиве, то отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Голосного А.А.1 признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4  (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голосному А.А.1  до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09 декабря 2015 года.

Вещественное доказательство: личное дело  <НОМЕР> филиала по г. Вуктыл ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении Голосного А.А.1, находящееся на хранении ст. инспектора филиала (л.д. <НОМЕР>) оставить ФКУ УИИ УФСИН  России по РК. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10 -  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В соответствии со ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Мировой судья                                                                                                  Н.В. Собянина

<ОБЕЗЛИЧИНО>