Решение от 08.08.2012 по делу № 1-43/2012 от 08.08.2012

Дело № 1-43/42-12 (83408)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2012 года                                                                                        г. Якутск

          Мировой судья судебного участка № 42 г. Якутска Черноградская В.Н., с участием государственного обвинителя Семенова К.И., адвоката обвиняемого Колодезниковой С.Н., представившей ордер <НОМЕР>  от 08 августа 2012 года, удостоверение <НОМЕР>, обвиняемого Котлярова <ФИО>., при секретаре Нестеровой М.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дела в отношении

Котлярова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. Якутск, ул. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котляров <ФИО2>, не имея официального места работы, постоянного источника дохода, с целью получить потребительский кредит в АКБ «<ФИО3>» (ОАО), обратился к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой изготовить для него официальный документ: справки формы 2 НДФЛ, а также произвести запись в трудовую книжку о наличии места работы, необходимые и дающие прав на получение кредита. 

17 июля 2011 года около 12 часов 45 минут, неустановленное в ходе дознания лицо, находясь возле здания АКБ «<ФИО3>» (ОАО), расположенного по адресу г. Якутск, <АДРЕС>, передало Котлярову <ФИО>. справку о доходах 2 НДФЛ за 2010 год <НОМЕР> от 16.06.2011, справку о доходах <НОМЕР> НДФЛ за 2011 год <НОМЕР> от 16.06.2011 на его имя, изготовленные на специальном бланке, заверенные фирменной печатью ИП <ФИО4>, содержащие заведомо ложные сведения о том, что физическое лицо - Котляров <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, является получателем дохода от ИП <ФИО4>, а также копию трудовой книжки на его имя, заверенную работодателем. 

17 июля 2011 года около 13 часов 00 минут Котляров <ФИО>., находясь в операционном зале АКБ «<ФИО3>» (ОАО) и, расположенном по адресу г. Якутск, <АДРЕС>, с целью получения кредита, умышленно предъявил операционисту банка <ФИО5> официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: справку о доходах <НОМЕР> НДФЛ за 2010 год <НОМЕР> от 16.06.2011, справку о доходах <НОМЕР> НДФЛ ЗА 2011 ГОД <НОМЕР> от 16.06.2011 на его имя, изготовленные на специальном бланке, заверенные фирменной печатью ИП <ФИО4> и ксерокопию трудовой книжки ТК III <НОМЕР> заверенную работодателем. Тем самым он - Котляров <ФИО>. использовал заведомо подложные документы.

            Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 09.07.2012 года, рукописные записи от имени Котлярова <ФИО>., имеющиеся на страницах №<НОМЕР>,5,6 в заявлении-анкете заемщика от 17.06.2011 года, выполнены Котляровым <ФИО>. Рукописные записи от имени Котлярова <ФИО>., имеющиеся на странице <НОМЕР> в заявлении-анкете от 17.06.2011 года, выполнены не Котляровым <ФИО>., а иным лицом.

            Согласно заключению эксперта <НОМЕР>/4 от 06.07.2012 подписи от имени <ФИО4> в справке о доходах физического лица 2 НДФЛ <НОМЕР> от 16.06.2011, в справке о доходах физического лица 2 НДФЛ <НОМЕР> от 16.06.2011, в копии трудовой книжки ТК-III <НОМЕР> на имя Котлярова <ФИО>., выполнены <ФИО4> Рукописная запись: «Работает по настоящее время17.06.2011г. (подпись) /<ФИО4>/», в копии трудовой книжки ТК-III <НОМЕР> на имя Котлярова <ФИО>., выполнена <ФИО4>

            Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 05.07.2012г. оттиски печати «ИП <ФИО4>» в справке о доходах физического лица 2 НДФЛ <НОМЕР> от 16.06.2011, в справке о доходах физического лица 2 НДФЛ <НОМЕР> от 16.06.2011, в копии трудовой книжки ТК-III <НОМЕР> на имя Котлярова <ФИО>., нанесены печатью «ИП <ФИО4> экспериментальные оттиски которой представлены на экспертизу.

В судебном заседании обвиняемый Котляров <ФИО>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вину признает, раскаивается.

            Адвокат Колодезникова С.Н. ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержала, поскольку Котляров <ФИО>. впервые привлекается к уголовной ответственности, с места жительства и работы характеризуется положительно, признает вину, раскаивается, имеет на иждивении 6 детей, трое из них несовершеннолетние.

Прокурор Семенов К.И. возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку считает, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием нет. Полагает, что для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность признаков деятельного раскаяния, в  материалах дела отсутствует явка с повинной, нет сведений, что Котляров <ФИО>. каким-либо образом способствовал раскрытию и расследованию преступления, в настоящее время привлекается по уголовному делу.

  Судья, выслушав обвиняемого, адвоката, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

  Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом  загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Котляров <ФИО>. считается впервые совершившим преступление небольшой тяжести, поскольку в соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> N 2  (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5, от <ДАТА11> N 21) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". В соответствии с ним впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено. Не могут при этом также учитываться погашенные судимости либо факты прекращения уголовных дел в прошлом, которые никаких правовых последствий за собой не влекут. Таким образом, лицом, впервые совершившим преступление, является лицо, не имеющее судимости.

Обвиняемый Котляров <ФИО>.  ранее не привлекался к уголовной ответственности и впервые совершил преступление небольшой тяжести. В ходе дознания вину признавал полностью, и суд считает, что он способствовал раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении шестерых детей, трое из них несовершеннолетние. Данные обстоятельства  в совокупности указывают на деятельное раскаяние со стороны  подсудимого.

  В таком случае  судья  приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению  в связи с деятельным раскаянием, т.к. Котляров <ФИО>. вследствие деятельного раскаяния  на момент рассмотрения дела  перестал быть общественно опасным.

            При таких обстоятельствах, суд считает возможным согласно ст. 75 УК РФ освободить от уголовной ответственности Котлярова <ФИО2>.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст.239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ <░░░░░> ░░ 16.06.2011 ░░ 2010, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ <░░░░░> ░░ 16.06.2011 ░░ 2011, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-III <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░-4, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░-4, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░6> ░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.06.2011, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░4> ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░7> ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░-43, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░ 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                           ░/░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░░