Решение по делу № 5-137/2019 от 19.06.2019

66 МS0215-01-2019-001212-30

Дело №5-137/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 19 июня 2019 года г.Талица Суд, в составе мирового судьи судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области Жерновниковой С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Евдокимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося   <ДАТА2> в  г. <АДРЕС> - <АДРЕС>  <АДРЕС> области,  гражданина  Российской  Федерации,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области,   ул. <АДРЕС>,  дом  <НОМЕР>,   работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за  совершение  аналогичных  правонарушений,                                                      

                                                 у с т а н о в и л:

Евдокимов <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в  нарушение   п.п. 1.3    Правил дорожного движения Российской Федерации,   обязывающих водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, <ДАТА3>  в 14:43   на 233  км.,  автодороги  <АДРЕС>,    управляя  транспортным средством, автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак - <НОМЕР>,  при совершении маневра обгона попутно - движущегося  транспортного средства   выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,  и проследовал по ней  в нарушение требований дорожной разметки 1.1. с последующим пересечением  сплошной линии дорожной разметки.    

В судебное заседание для рассмотрения административного дела Евдокимов <ОБЕЗЛИЧЕНО>     не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д.17).

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что факт совершения административного правонарушения установлен.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составлению протокола  явилось  непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, изложенных ими в рапорте,   имеющемся  в материалах дела  и указывающих на наличие события  административного правонарушения, выразившегося в выезде водителем на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.10, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении  являются  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства,  имеющие значение  для правильного разрешения дела. 

Таких доказательств суду представлено достаточно, все они допустимы.

Так согласно протоколу  об административном правонарушении Евдокимов <ОБЕЗЛИЧЕНО>        привлекается к ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в непосредственной  близости от  начала   зоны действия дорожной разметки 1.1 и движения  по ней на участке дороги, на котором нанесена сплошная линия дорожной разметки     с последующим пересечением  указанной  линии дорожной разметки   (л.д. 4).

 Все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела,    отражены  в протоколе  правильно. 

 Каких-либо замечаний по поводу неполноты, либо недостоверности, изложенной в  процессуальном документе,   информации  привлекаемым   при  его составлении   не вносилось.

На схеме  (л.д.5 ) обозначен маневр обгона, выполненный автомобилем    марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак - <НОМЕР>, движущегося в попутном направлении автомобиля сопровождающийся выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1.   

Согласно схеме маневр  обгона,   был начат привлекаемым   на участке дороги с нанесенной дорожной разметкой 1.6, в непосредственной близости от  начала сплошной линии дорожной разметки 1.1.,   продолжен  на участке дороги на которой нанесена сплошная линия дорожной разметки 1.1.

С указанной схемой   привлекаемый  был  ознакомлен, ее содержания не оспаривал.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, полностью подтверждаются представленным суду материалом  видео-фиксации (л.д.6-7),     из  которого  явно следует, что маневр обгона был начат водителем   в  непосредственной близости от  начала сплошной линии дорожной разметки и   совершался им   на участке автодороги, на котором нанесена  сплошная линия дорожной разметки.

Изложенные обстоятельства, так же подтверждаются  рапортом  инспектора ГИБДД, из которого следует, что <ДАТА4>  был остановлен автомобиль марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак - <НОМЕР>,   под управлением Евдокимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>           Водитель совершил маневр обгона, сопровождающийся выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения  в нарушение требований разметки 1.1. ПДД РФ. В отношении него  составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.8).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина  привлекаемого в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Так как  в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен  вести  транспортное средство,  с учетом  дорожных и метеорологических  условий,  видимости  в направлении движения,  избирая  скорость,  обеспечивающую водителю возможность  постоянного контроля за движением транспортного средства,   для  выполнения  требований Правил. 

  При совершении маневра водитель должен учитывать, в том числе дорожную ситуацию, а так же руководствоваться требованиями дорожных  знаков и разметки. 

  В соответствии с Приложением N 2 к Правилам дорожного движения линия разметки 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11. Линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

  Начало совершения привлекаемым  маневра обгона на линии дорожной разметки 1.6, в непосредственной  близости  от начала  дорожной разметки 1.1.,  свидетельствует о  нарушении  им Правил дорожного движения, так как   с учетом дорожной ситуации,  интенсивности дорожного движения,  скорости движения  обгоняемого автомобиля,  он не имел возможности  закончить маневр обгона на участке где это допускается ПДД РФ.

Действия Евдокимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  суд квалифицирует  по ч. 4  ст.12.15 Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность привлекаемого. Евдокимов <ОБЕЗЛИЧЕНО>     совершил правонарушение, представляющее повышенную опасность для  участников дорожного движения, вину в совершении правонарушения он признал, управление транспортным средством является  его профессией и источником дохода.

Ранее он не привлекался к административной ответственности за  совершение аналогичных правонарушений.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, назначить привлекаемому наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.15 ч. 4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                    постановил:

Евдокимова  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> тысяч) рублей.

Разъяснить, что  сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (наименование получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области. Мировой судья С.А.Жерновникова