Решение по делу № 5-157/2017 от 29.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 года Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-157/2017, предусмотренномч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Салаховой<ФИО1>, <ДАТА2>,  уроженки  <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА3> контролером  отдела  оформления  и учета  нарушений ГКУ «АМПП»  в отношении  <ФИО2> было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 2500 руб. за административное правонарушение, предусмотренное п.2  ст.8.14 Закона <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекса города Москвы об  административных правонарушениях»,  совершенное - <ДАТА5>        

    В ходе проверки установлено, что данный  штраф Салаховой<ФИО>  не оплачен.

    По данному факту <ДАТА6>  контролером  отдела по работе  с обращениями граждан  ГКУ «АМПП» в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный  настоящим  кодексом.

    В судебное заседание Салахова<ФИО> не явилась, представила заявление, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с отсутствием в <АДРЕС> и нахождением в г.Санкт-Петербурге.  В заявлении указала, что сразу после указанных нарушений правил парковки она на несколько дней ездила в <АДРЕС> и потом, <ДАТА7> вернулась авиакомпанией S7 в <АДРЕС> (маршрутная квитанция прилагается). Указанные нарушения правил парковки были зафиксированы техническими средствами, а не инспектором с выдачей протокола ей на руки. Таким образом, о факте нарушения она не могла своевременно узнать, так как протокол автоматически направили в <АДРЕС>, в то время, как она  была по делам в <АДРЕС>. Получить в <АДРЕС> его не представлялось возможным без личного присутствия на почте. После чего, в почтовый ящик пришло извещение с требованием явиться <ДАТА6> в 15час.50мин. в ГКУ <АДРЕС> АМПП  в связи с неоплатой до <ДАТА8>  двух штрафов от <ДАТА3> Только тогда она  узнала о том, что нарушения от <ДАТА3> имели место. Причем, эти извещения были составлены <ДАТА9> Сразу же,  как только они были обнаружены в почтовом ящике, она их оплатила <ДАТА10> в полном объёме, квитанции имеются. Она не является злостным неплательщиком штрафов, внимательно следит за их появлением. Считает, что в ее действиях отсутствует умысел, просит суд производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что  ходатайств об отложении  рассмотрения дела от Салаховой<ФИО> не поступало,  суд считает возможным  рассмотреть  дело в  ее отсутствие.   

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Частью первой статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.Установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>  по п.2 ст.8.14 Закона <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекса города Москвы об  административных правонарушениях» было вынесено <ДАТА3> Из записи, указанной  в данном  постановлении следует, что оно вступило в законную силу- <ДАТА12>,  то есть в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО2>  обязана  была оплатить штраф не позднее  <ДАТА13>, однако данной обязанности  она своевременно не исполнила, штраф был облачен только- <ДАТА10>  

Доводы Салаховой<ФИО> о том, что она не получала  копию постановления и поэтому не оплатила административный штраф, суд считает необоснованными, они опровергаются  сведениями, имеющимися в материалах дела,  не доверять которым у суда нет оснований.   

Представленный Салаховой<ФИО>  ответ  из почтового отделения  о том, что ей не были вручены  заказные письма лично под роспись, суд оставляет без внимания,  поскольку в данном  случае речь идет об извещениях,  направленных <ФИО2> о том, что  ею своевременно не  оплачены штрафы и ей необходимо <ДАТА6> явиться в ГКУ «АМПП» для составления протоколов по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

    Допустимых доказательств о том, что Салахова<ФИО> не зарегистрирована и не проживает по адресу, указанному в постановлении от <ДАТА3>, <ФИО2> не представлено.    Доказательств, опровергающих факт совершения <ФИО2> административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суду  не представлено.  

    Таким образом, в действиях Салаховой<ФИО> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ.

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2,4.3. КоАП РФ не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:        

Салахову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. в размере 5000 (пять тысяч) руб.

    Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: Получатель платежа: УФК по г.Москве (ГКУ «АМПП» л/с 04732215740, ИНН 7714887870, КПП 771401001, р/с 40101810045250010041, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 78011643000019000140, УИН 0355431010417040100000366. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Мелкумова Э.Г.