Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2022 от 28.02.2022

Дело №1-56/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Медведево 23 марта 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Бобылевой Т.С.,

подсудимого Соловьева <данные изъяты>

защитника – адвокатаХорошавиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соловьев <данные изъяты> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Соловьев <данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 18 часов 00 минут <...> года до 19 часов 00 минут <...> года, более точные дата и время не установлены, находился на лестничной площадке первого этажа второго подъезда ... Республики Марий Эл, где увидел велосипед марки <данные изъяты> принадлежащий ранее не знакомой ему <данные изъяты> О.С. При этом у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда марки <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, Соловьев <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последствии возвращать похищаемое им имущество назад законному владельцу, умышленно, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в это же время и в этом же месте убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил принадлежащий <данные изъяты> О.С. велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, с находящимися на нем велосумкой стоимостью 500 рублей и креплением для бутылочки стоимостью 200 рублей.

Соловьев <данные изъяты> с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> О.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

В судебном заседанииподсудимыйСоловьев <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, о чем представлено заявление, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Хорошавина Е.Г. заявление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержала.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, помощника прокурора, который полагал дело не подлежащим прекращению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Соловьев <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д.161, 162), проживает с мамой, брак расторгнут, воспитывает малолетнего сына 2017 года рождения, трудоустроен (Т.1 л.д.151, 154, 164).

По месту жительства участковым уполномоченным Соловьев <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (Т.1 л.д.165).

Судом также установлено, что подсудимый ранее не судим (Т.1 л.д.155), о совершенном преступлении обратился с явкой с повинной (Т.1 л.д.44), в ходе следствия давал полные и подробные признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшей материальный ущерб возместилв полном объеме, передав денежные средства в размере 5700 рублей (Т.1 л.д.146-149), принес извинения, последствия прекращения уголовного дела Соловьеву <данные изъяты> разъяснены и понятны.

Инкриминируемое подсудимомупреступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Соловьев <данные изъяты> ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, совершенноеим деяние относится к преступлению средней тяжести, подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме, вследствие чего перестал быть общественно опасным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах на основании ст.81 УПК РФ: куртку, возвращенную Соловьеву <данные изъяты> руководство по эксплуатации на велосипед, возвращенное <данные изъяты> О.С., – оставить по принадлежности у собственников; CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Принимая во внимание, что дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, учитывая состояние здоровья подсудимого, его материальное и семейное положение, трудоспособный возраст, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката Хорошавиной Е.Г., участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя (6000 рублей - л.д.168) и по назначению суда (1500 рублей), а всего 7500 рублей подлежат взысканию с осужденного в полном объеме. Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Соловьева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Мерупресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соловьева <данные изъяты> по вступлении постановления в силу отменить.

Вещественные доказательства:

-куртку, возвращенную Соловьеву <данные изъяты> и руководство по эксплуатации на велосипед, возвращенное <данные изъяты> О.С., – оставить по принадлежности у собственников;

- CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 7500 рублей взыскать с Соловьева <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Гладышева