Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2024 (2-3398/2023;) ~ М-3332/2023 от 24.10.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004324-89

№ 2-291/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года                                                          г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

с участием представителя истца – Моисеевой Е.Л.,

ответчика - Сергеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Руслана Владиславовича к Сергеевой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сергеев Р.В. обратился в суд с иском к Сергеевой Т.Н. с учетом уточнения о взыскании в счет компенсации расходов по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 721 руб. 80 коп., расходов по оплате страховых премий по договору страхования имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3784 руб. 96 коп., расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 48 729 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 247 руб. 79 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования мотивированы тем, что зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами брак расторгнут решением Калининского районного суда Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака согласно договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> приобретена квартира по адресу: г<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., которая оплачена частично в размере <данные изъяты> руб. за счет средств материнского (семейного) капитала, частично в размере <данные изъяты> руб. за счет кредитных средств, предоставленных <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира находится в общей совместной собственности сторон и они в соответствии с условиями кредитного договора являют солидарными заемщиками и должны нести солидарно обязательства по возврату кредита, однако, ежемесячные выплаты по кредитному договору осуществлялись только истцом как до расторжения брака, так и после расторжения брака. Решением Калининского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика в порядке регресса было взыскано 99211 руб. 33 коп. в счет компенсации расходов по оплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, расходов по плате за жилье и коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, уже в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец также единолично за счет собственных денежных средств нес обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями кредитного договора, выплатив за данный период 645 443 руб. 60 коп. В связи с единоличным исполнением им солидарного обязательства, полагает, что на его стороне возникло право на получение с ответчика 1/2 доли с уплаченной им суммы, что составляет сумму 322 721 руб. 80 коп. Помимо этого, в соответствии с п.9 кредитного договора стороны несут обязательство по заключению договора страхования объекта недвижимости и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на заключение договоров страхования объекта недвижимости в размере 7 569 руб. 92 коп., 1/2 доли из которой, составляющем в денежном выражении 3 784 руб. 96 коп., истец просит взыскать с ответчика в его пользу, поскольку данное требование вытекает из условий кредитного договора, по которому стороны являются солидарными заемщиками. Также истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения с данным иском понесены расходы на оплату коммунальных услуг в размере 97 458 руб. 16 коп., из которых 84 318 руб. 02 коп. оплачено за коммунальные услуги <данные изъяты>», 13 140 руб. 14 коп. <данные изъяты> 1/2 доля исполненного обязательства по уплате коммунальных платежей составляет 48 729 руб. 08 коп., которую просит отнести на ответчика, взыскав ее в пользу истца. При этом указывает, что в жилом помещении он не проживал и не проживает, данные расходы на оплату коммунальных услуг, включают в себя только расходы на оплату общедомовых услуг и не включают расходы на индивидуальное потребление. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием компенсировать долю понесенных солидарных обязательств, возникших до ДД.ММ.ГГГГ и о необходимости исполнять солидарные обязательства в установленные сроки, в связи с чем ответчик с ДД.ММ.ГГГГ начал производить платежи по возврату кредита в размере 1/2 части, установленной кредитным договором размеру ежемесячного взноса. Однако, требования о компенсации 1/2 доли исполненных истцом солидарных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 365 371 руб. 61 коп., включая расходы по возврату кредита в размере 322 721 руб. 80 коп., расходы на оплату договоров страхования в сумме 3 784 руб. 96 коп., расходов по уплате жилищно-коммунальных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 38 364 руб. 85 коп. ответчиком не исполнены. Поскольку ответчик незаконно удерживает подлежащие уплате денежные средства, а равно незаконно пользуется чужими денежными средствами, им на основании ст.395 ГПК РФ подлежат уплате проценты по правилам названной нормы в размере, составляющем на дату подачи иска сумму в 32247 руб. 79 коп. Истцом также заявлено о возмещении понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7297 рублей.

Истец Сергеев Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, его представитель Моисеева Е.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования в редакции уточненного иска, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Ответчик Сергеева Т.Н. в судебном заседании, не оспаривая факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом единолично вносились платежи по кредитному договору и оплачивались жилищно-коммунальные платежи, исковые требования признала в части понесенных истцом расходов по кредитному договору, в части взыскания средств по оплате страховых премий по договорам страхования недвижимого имущества, а также в части взыскания денежных средств по уплате жилищно-коммунальных услуг, расходов за вывоз ТКО, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины не признала, указав, что с момента расторжения брака в спорной квартире не проживает, в ней не зарегистрирована, квартирой пользуется ответчик.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (застройщик) и Сергеевым Р.В., Сергеевой Т.Н. (участники долевого строительства) заключён договор № участия в долевом строительстве (далее - договор участия в долевом строительстве), по условиям которого застройщик обязался построить многоэтажный многоквартирный жилой дом по адресу: <данные изъяты> и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать участникам долевого строительства на праве совместной собственности <данные изъяты> квартиру под условным №, стоимостью 2540460 руб., подлежащей уплате, в том числе за счёт кредита в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между <данные изъяты> и Сергеевым Р.В., Сергеевой Т.Н. (пп.2.1, 2.2, 3.3 договора участия в долевом строительстве).

Созаемщиками Сергеевым Р.В. и Сергеевой Т.Н. оплата стоимости квартиры в размере <данные изъяты> руб. произведена за счет кредитных средств, полученных ими в счёт инвестирования строительства квартиры (пп.1, 11 кредитного договора) по заключенному с <данные изъяты> (далее – банк) ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредитного договора осуществляется ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей 12 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по условиям пункта 9 указанного кредитного договора созаемщики обязались заключить договор страхования объекта(ов) недвижимости, оформленного(ых) в залог в соответствии с п.4.4.2. Общих условий кредитования, на условиях, определимых выбранной созаемщиками страховой компанией из числа ответствующих требованиям кредитора, а также договор страхования жизни и здоровья Титульного созаемщика на условиях, определяемых выбранной титульным созаемщиком страховой компанией из числа соответствующих требованиям кредитора.

В рамках исполнения данного обязательства между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и Сергеевым Р.В. (страхователь) были заключены договоры страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которых является страхование риска утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, переданного в залог объекта недвижимости – <данные изъяты>

Указанный выше объект долевого строительства передан Сергееву Р.В., Сергеевой Т.Н. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ и за последними ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу брак зарегистрированный между Сергеевым Р.В. и Сергеевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Решением <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Сергеевой Т.Н. в пользу Сергеева Р.В. в порядке регресса взысканы денежные средства в счёт компенсации погашения основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88015 руб. 25 коп., денежные средства в счёт компенсации оплаты за жильё и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11196 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3176 руб.

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате задолженности по кредитному договору, расходов по страхованию имущества, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за последующие периоды.

В подтверждение приведенных истцом доводов о несении им единолично обязательств по оплате страхования во исполнение условий кредитного договора им представлены уведомления ПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Сергеевым Р.В. оплачен взнос по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3094 руб.50 коп., по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2248 руб.29 коп., по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2227 руб.13 коп., всего 7569,92 руб.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрена обязанность истца и ответчика как созаёмщиков страховать предмет залога – <данные изъяты> указанную обязанность выполнил истец единолично, с ответчика в пользу Сергеева Р.В. подлежит взысканию половина расходов по оплате страховой премии, что составляет сумму в размере 3784 рубля 96 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов по погашению задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322721 рубль 80 коп., суд исходит из следующего.

Согласно истории погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сергеевым Р.В. оплачено 645443,60 руб. В ходе судебного заседания ответчик Сергеева Т.Н. подтвердила, что в указанный период ею не вносились <данные изъяты> платежи по погашению кредиторской задолженности.

Поскольку истец как солидарный созаемщик исполнил перед банком обязанность по погашению кредиторской задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина расходов по оплате задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322721 рубль 80 коп.

Истец так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг в общем размере 48729,08 руб., в том числе расходы по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов в размере 6570,07 руб. и расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 42159,01 руб.

Как следует из выписки из ЕГРН <данные изъяты> находится в совместной собственности Сергеевой Т.Н. и Сергеева Р.В.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

В силу ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равны долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из ведомости по начислению и оплате коммунальных услуг по вывозу ТКО, выданной <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 16437 руб., а именно в декабре 2020 года 3496,86 руб., в октябре 2023 года в размере 12940,14 руб. (л.д. 80-81).

Так же из представленной <данные изъяты> сальдо по лицевому счету № по <данные изъяты> следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена оплата за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 84318,02 руб., а именно в июне 2020 года – 8900 руб., в декабре 2020 года - 15491,17 руб., в апреле 2021 года – 2344,36 руб., в мае 2021 года – 6211,63 руб., в июле 2021 года – 6851,26 руб., в январе 2022 года – 8224,86 руб., в августе 2022 года -12133,90 руб., в ноябре 2022 года – 5810,18 руб., в январе 2023 года -5769,03 руб., в феврале 2023 года – 2060,2 руб., в апреле 2023 года – 4115,11 руб., в сентябре 2023 года- 6406,32 руб.

Учитывая то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, указанные платежи вносились единолично истцом, что не оспаривается ответчиком, с Сергеевой Т.Н. в пользу Сергеева Р.В. подлежит взысканию половина указанных расходов, а именно расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 42159 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленной ко взысканию в исковом заявлении суммы расходы по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов в размере 6570,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика Сергеевой Т.Н. о том, что она не проживает в <данные изъяты> в связи с чем не обязана оплачивать жилищно-коммунальные услуги суд признает не состоятельным, поскольку факт регистрации и постоянного проживания ответчика по иному адресу не освобождает его как собственника об обязанности оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении другого принадлежащего ему жилого помещения, в том числе и услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 9 статьи 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Из разъяснений пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ); по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно ст.ст. 30, 153, 154,155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» ввиду отсутствия возможности определения объема индивидуального потребления данного вида коммунальной услуги размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, а при отсутствии информации о таковых – с учетом количества собственником жилого помещения.

Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2022 г. N 52-П обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления (по крайней мере, в части приема отходов и их транспортирования, стоимость которых, как и других элементов обращения с ТКО, в структуре данной платы не определена), а в силу презумпции необходимости для собственника - причем как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением - обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии многоквартирного дома в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды. Полное освобождение собственника жилого помещения в многоквартирном доме, который в нем постоянно не проживает (что подтверждается в том числе отсутствием его регистрации в соответствующем жилом помещении), от внесения платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО - с учетом ее целевой направленности и общественно значимого характера - не обеспечивало бы разумного баланса публичных и частных интересов в этой сфере отношений, а также не согласовывалось бы с конституционными принципами справедливости и равенства, требованиями о защите жизни и здоровья граждан, праве каждого на благоприятную окружающую среду и обязанности сохранять природу и окружающую среду (преамбула, статья 7, часть 3 статьи 17, часть 1 статьи 19, часть 1 статьи 20, часть 1 статьи 41, статьи 42 и 58 Конституции Российской Федерации).

Удовлетворению подлежит и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32247,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику копию искового заявления о взыскании расходов по погашению задолженности по кредитному договору, расходов по страхованию имущества, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем ответчик был осведомлен о необходимости возмещения истцу указанных расходов.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, на уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда обязанная вернуть денежную сумму сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> почтовое отправление от ДД.ММ.ГГГГ с копией искового заявления Сергеева Т.Н. не получила.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> копию искового заявления по настоящему гражданскому делу Сергеева Т.Н. получила ДД.ММ.ГГГГ, указанный факт не оспаривался и ответчиком в ходе судебного заседания. Именно с указанного дня ответчику стало известно о требовании истца компенсации ему понесенных расходов и их размер.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на остаток суммы задолженности.

Исходя из установленных судом обстоятельств погашения истцом обязательств по кредитному договору, договору страхования и по оплате жилищно-коммунальных услуг, сумма долга составляет 375235,84 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

период	дн.	дней в году	ставка,%	проценты,руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	1	365	13	133,65
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	365	15	7556,12
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	3	365	16	493,46

Сумма процентов: 8183,23 руб.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7034 руб.94 коп. пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 9710<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 322721 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3784 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 96 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6570 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42159 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 01 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 8183 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7034 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░