Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 от 02.02.2023

Дело № УИД: 23RS0№-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                    07 апреля 2023 года

    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Салалыкина К.В.,

при секретаре                     Бахтикян И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Лабинского района                     Васильевой М.С.,

подсудимого                     Прохоренко В.А.,     

защитника подсудимого Дунского О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении Прохоренко В.А., <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохоренко В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Прохоренко В.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 27.11.2020 года осужден Советским районным судом Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в ходе исполнения наказания, установленного судом по выше указанному приговору должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, повторно нарушил данные правила.

16.12.2022 года, не позднее 00 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, то есть совершая умышленное преступление против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, обеспечивающих безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспортных средств, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.01.1993 г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», от двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> стал управлять транспортным средством - автомобилем марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак № регион, то есть принимал непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя автомобиля, до того момента, пока 16.12.2022 года в 00 часов 10 минут в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, около двора домовладения № 499 по ул. Красноармейской был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району Лиевым Д.К., после чего прекратил движение, то есть Прохоренко В.А., находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 946 от 16.12.2022 г., справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 18275 от 21.12.2022 г., управлял автомобилем марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак № регион, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем полностью реализовал свой преступный умысел и довел свои преступные действия до конца.

В судебном заседании подсудимый Прохоренко В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Прохоренко В.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым 27.11.2020 г. судим Советским р/с г. Краснодара по ст. 264.1 УК РФ, 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 2 года. О том, что ранее судим по ст. 264.1 УК РФ, знал, наказание обязательные часы отбыл. В судебном заседании участвовал, приговор не обжаловал, вступил в законную силу. 16.12.2022 года около 00 час. 05 мин. сел за руль транспортного средства – автомобиль «CHEVROLET LANOS» г/н № регион, который принадлежит ему на основании договора купли-продажи, договор потерял. Приобрел его 10.12.2022 года. В указанное время отъехал от домовладения по месту проживания, то есть по ул. Агаркова, 56 г. Усть-Лабинска и направился в магазин, чтобы приобрести сигареты. В этот момент времени находился в состоянии наркотического опьянения. По данному факту воспользовался ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствует против себя. Понимал и осознавал, что находится в опьянении, но все равно сел за руль автомобиля. По пути следования в магазин, а именно напротив домовладения № 499 по ул. Красноармейской г. Усть-Лабинска его остановили сотрудники ДПС, испугавшись, что они его арестуют, тем более, что находился в состоянии наркотического опьянения, стал убегать, но сотрудники ДПС его догнали. В дальнейшем в отношении него в данной части был составлен протокол об административном правонарушении. Далее, передал сотруднику ДПС паспорт ТС, который у него в последующем изъяли. Ключи от машины выбросил в неизвестном направлении, когда убегал от сотрудников полиции. Затем сотрудник ДПС задал вопрос на счет употребления алкоголя, на что ответил, что алкоголь не употреблял. После чего, был доставлен в ОГИДД (г. Усть-Лабинск, ул. Гагарина, 38 А) вместе с автомобилем, где были приглашены двое понятых, в присутствии которых был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что он отказался. Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения освидетельствования, после чего предложил продуть в мундштук прибора, на что он отказался, т.к. пожелал пройти освидетельствование в ЦРБ Усть-Лабинского района, куда в дальнейшем был направлен и где сдал анализы. Так же в отношении него был составлен административный материал. Вину в управлении автомобилем «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 87-90).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившихся свидетелей, согласно которым:

- свидетель Л. показал, что работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД России по Усть-Лабинскому району в специальном звании старший лейтенант полиции. 15 декабря 2022 года в 07 час. 00 мин. он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД России по Усть-Лабинскому району капитаном полиции М.., заступил на службу. 16.12.2022 г. в 00 час. 10 мин., проезжая по ул. Красноармейской г. Усть-Лабинска, ими был замечен автомобиль «CHEVROLET LANOS» г/н № регион зеленого цвета. Манера езды водителя управляющего данным ТС вызвала подозрение и они решили его остановить для проверки документов. Остановили его около домовладения № по указанной выше улице. Из автомобиля из-за водительского места вышел мужчина, к которому обратился, представился данному гражданину, и попросил предъявить документы. Данный мужчина представился Прохоренко В.А., предъявил паспорт ТС, согласно которого собственником автомобиля он не являлся. С данным мужчиной более никого не было. Сразу были установлены внешние признаки опьянения у водителя, а именно были изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствовало обстановке. На вопрос, употреблял ли он спиртное, не ответил. Далее были приглашены поучаствовать в качестве понятых, двое гражданских лиц. В присутствии двух понятых Прохоренко В.А. был отстранен от управления ТС, был составлен протокол об отстранении от управления ТС. Далее предложил Прохоренко В.А. пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения с применением алкотектора, на что тот отказался, в связи с чем были составлены соответствующие документы и распечатан чек алкотектора. Далее предложил Прохоренко В.А. пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, в связи с чем Прохоренко В.А. был направлен в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК, где он был осмотрен. В последующем был выдан акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Прохоренко В.А. установлено состояние опьянения. В ходе проверки Прохоренко В.А. по базам данных, было установлено, что он ранее осужденный по ст. 264.1 УК РФ. Так как в действиях Прохоренко В.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, им по данному факту был зарегистрирован рапорт и на место вызвана следственно-оперативная группа по приезду которой у Прохоренко В.А. был изъят автомобиль, транспортирован на стоянку в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району (г. Усть-Лабинск, ул. Гагарина, 38 «а»). Также Прохоренко В.А. дал признательные показания и показал место, откуда он начал движение будучи находясь в состоянии опьянения. (л.д. 58-60)

- свидетель Есаян С.Г. показал, что 16.12.2022 года около 00 час. 30 мин., находясь вблизи ул. Гагарина, 38 А г. Усть-Лабинска, был приглашен сотрудниками полиции, а именно инспектором ДПС поучаствовать понятым при отстранении от управления ТС. Так же участвовал второй понятой. После того как согласился, от сотрудников полиции стало известно, что отстраняют от управления ТС, а именно автомобиля «CHEVROLET LANOS» зеленого цвета водителя Прохоренко Владислава, о чем он поставил свою подпись в протоколе об отстранении от управления ТС, в нем также расписался второй понятой и П.. Далее, участвовал при административном задержании гр. Прохоренко В., о чем расписался в протоколе об административном задержании, также расписался второй понятой и сам П.. Далее, участвовал при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, где Прохоренко В. отказался продувать в алкотектор, о чем поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также расписался второй понятой и Прохоренко В. При нем сотрудники полиции распечатали чек алкотектора. В дальнейшем Прохоренко В. сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ Усть-Лабинского района. Прохоренко В.А. согласился, о чем расписался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того участвовал при изъятии у Прохоренко В. автомобиля CHEVROLET LANOS зеленого цвета. Прохоренко В. вел себя спокойно, однако он находился, как ему показалось в состоянии опьянения, т.к. он вел себя подозрительно, был расслабленный, речь приторможенная, покровы кожи были с покраснениями. (л.д. 82-83)

- свидетель П. в ходе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е. (л.д. 92-93).

Кроме того, виновность подсудимого Прохоренко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими документами, приобщенными к уголовному делу, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району ст. лейтенантом полиции Л. от 16.12.2022 г. (КУСП № от 16.12.2022 г.) о том, что 16.12.2022 г. в 00 час. 10 мин. напротив домовладения № по <адрес>, Прохоренко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ Советским районным судом Краснодарского края от 27.11.2020 года управлял механическим транспортным средством – автомобилем «CHEVROLET LANOS» г/н № регион. (л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2022 г. с фототаблицей, согласно которого 16.12.2022 г. в период времени с 03 час. 40 мин. по 04 час. 15 мин. по адресу: <адрес> <адрес> у Прохоренко В.А. был изъят а/м «CHEVROLET LANOS» г/н № регион, паспорт ТС № на а/м «CHEVROLET LANOS» г/н № регион. (л.д. 20-27)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2022 г. с фототаблицей, согласно которого 16.12.2022 г. в период времени с 05 час. 15 мин. по 05 час. 35 мин. Прохоренко В.А. показал место, с которого он сел за руль транспортного средства – а/м «CHEVROLET LANOS» г/н № регион будучи в состоянии опьянения - с территории, прилегающей ко двору домовладения № по <адрес>. (л.д. 30-33)    

- протоколом осмотра предметов, документов от 17.01.2023 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен автомобиль «CHEVROLET LANOS» г/н № регион, паспорт ТС № на а/м «CHEVROLET LANOS» г/н № регион. (л.д. 41-46)

- протоколом осмотра документов от 17.01.2023 года с фототаблицей, согласно которого были осмотрены документы: постановление по делу об административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, копия протокола № об административном заряжании, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, копия протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинская справка, копия постановления по делу об административном правонарушении, копия протокола № об административном правонарушении, копия протокола № об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 946 от 16.12.2022 г., копия справки о результатах химико-токсических исследований. (л.д. 52-55)

- протоколом выемки от 18.01.2023 г. с фототаблицей, согласно которого у инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД по Усть-Лабинскому району ст. лейтенанта полиции Л. были изъяты: анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер №, свидетельство о поверке №. (л.д. 62-64)

- протоколом осмотра предметов, документов от 18.01.2023 г. с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер №, свидетельство о поверке №. (л.д. 65-67)

- протоколом осмотра документов от 19.01.2023 г. с фототаблицей, согласно которого был осмотрен: приговор Советского районного суда города Краснодара от 27.11.2020 года в отношении Прохоренко В.А. по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 71-73).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признав все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении описанного преступления. При сборе доказательств по делу органом предварительного следствия нарушений норм УПК РФ допущено не было.

Из материалов дела следует, что показания свидетелей Л., Е., П. - последовательны и непротиворечивы, они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами – протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов.

В связи с этим суд признает показания свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления допустимыми, и оценивает их как достоверные.

Суд находит квалификацию действий подсудимого Прохоренко В.А. предложенной государственным обвинителем в прениях правильной.

Оценив, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд находит вину подсудимого Прохоренко В.А. доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы органами дознания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как Прохоренко В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По мнению суда, стороной обвинения в полной мере представлены доказательства изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, поэтому в отношении последнего необходимо постановить обвинительный приговор.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый Прохоренко В.А. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями». На учете у врача психиатра не состоит.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Прохоренко В.А. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение на стадии предварительного следствия и в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет также обдуманно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Прохоренко В.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

Прохоренко В.А. совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Как личность Прохоренко В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Прохоренко В.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Прохоренко В.А. следует назначить в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что автомобиль «CHEVROLET LANOS» г/н № регион, принадлежит Прохоренко В.А. и им использовался при совершении преступления. Таким образом, указанное транспортное средство подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прохоренко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный Прохоренко В.А. следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Краснодарскому краю.

Меру пресечения Прохоренко В.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до прибытия в колонию-поселение.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «CHEVROLET LANOS» г/н № регион, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району (г. Усть-Лабинск, ул. Ободовского, 32) конфисковать и обратить в доход государства;

- паспорт ТС № на а/м «CHEVROLET LANOS» г/н № регион, находящийся на хранении при материалах уголовного дела № - передать органу, осуществляющему исполнение приговора в части конфискации имущества;

- постановление по делу об административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, копия протокола № об административном задержании, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, копия протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинская справка, копия постановления по делу об административном правонарушении, копия протокола № об административном правонарушении, копия протокола № об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о результатах химико-токсических исследований, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела №, после вступления приговора суда в законную силу, оставить там же.

- анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер №, свидетельство о поверке <данные изъяты>, находящийся на хранении в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> <адрес>), после вступления приговора суда в законную силу, оставить там же.

- приговор Советского районного суда города Краснодара от 27.11.2020 года в отношении Прохоренко В.А. по ст. 264.1 УК РФ, находящийся на хранении при материалах уголовного дела №, после вступления приговора суда в законную силу, оставить там же.                             

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        подпись