Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-43/2022 от 22.02.2022

Дело № 12-43/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2022 года                                                                                г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Гордеева К.В.,

с участием помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Карлиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики ходатайство директора ООО «Палан» Павлова А.М. об отказе от жалобы на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике Петровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, которым директор ООО «Палан» Павлов А.М. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике Петровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № директор ООО «Палан» Павлов А.М. привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Палан» Павлов А.М. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая законность привлечения к административной ответственности, просил изменить назначенное ему наказание на предупреждение, но до рассмотрения жалобы по существу он письменным заявлением отказался от жалобы и просил прекратить производство по ней.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павлов А.М., в судебное заседание не явился.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике Петрова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.

Прокурор Карлина О.В. просила производство по жалобе директора ООО «Палан» Павлова А.М. прекратить.

Изучив материалы дела и, разрешая ходатайство Павлова А.М., прихожу к следующему.

В силу положений части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Павлов А.М. воспользовался данным правом. Заявленное им ходатайство не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому оно подлежит удовлетворению с прекращением производства по жалобе ввиду отсутствия правовых оснований для проверки постановления должностного лица контролирующего органа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Производство по жалобе директора ООО «Палан» Павлова А.М. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике Петровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                      К.В. Гордеева