Решение по делу № 2-2493/2012 от 26.07.2012

Дело 2-<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС>                                                                                     

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием: представителя истца <ФИО2>

При секретаре  <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обратился в суд с иском к ООО «Росгоссстрах» в  лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 8 785,85 рублей, из них 5 425 рублей утраченный заработок в период  <ДАТА2> по <ДАТА3>  и 3 360,85 руб.  затраты на лекарства, кроме того истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей.

Свои требования истец мотивировал следующим:  <ДАТА4> около 14 часов 30 минут <ФИО5> управляя автомобилем ХОНДА АККОРД р/з М700СР34РУС двигаясь по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области в направлении ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области в нарушении п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, совершила столкновение с автомобилем СИТРОЕН С-3 р/з А155ВР34РУС под управлением <ФИО6>

 Как следует из приговора от <ДАТА5> по уголовному делу <НОМЕР>, указанное выше ДТП, произошло по вине <ФИО5>, которая управляла указанным выше транспортным средством по доверенности. Гражданская ответственность <ФИО5> была застрахована ООО «Росгострах-Юг», управление по <АДРЕС> области, о чем свидетельствует страховой полис серия ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА6>

 Согласно заключения эксперта  <ФИО7> <НОМЕР> от <ДАТА7> в результате вышеуказанного ДТП,  истцу был причинен тяжкий вред здоровью.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании  представитель истца - <ФИО2>, действующий в его интересах на основании нотариальной доверенности от <ДАТА8>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Также пояснил суду, что согласно истории болезни истец  15 ч <ДАТА2> поступил в хирургическое отделение Котельниковской ЦРБ <НОМЕР>. В этот же день ему была сделана операция. Ему был поставлен диагноз: тупая травма живота, разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, забрюшинная гематома, ушиб левой почки, геморрагический шок 2 степени, сотрясение головного мозга. В соответствии с листком нетрудоспособности серия ВХ <НОМЕР> от <ДАТА9> истец, в результате, полученной травмы, находился на стационарном лечении в период с <ДАТА2> по <ДАТА9>, в период с <ДАТА10> по <ДАТА3> находился на амбулаторном лечении.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, представил в материалы дела мотивированное возражение на исковое заявление. В иске просит отказать  по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

Согласно пункта 4 статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».

            Из поступившего от представителя ООО «Росгосстрах» возражения на иск, следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласен в полном объёме по следующим основаниям. В соответствии с п.1  ст. 1085 ГК РФ и п. 49 Правил ОСАГО, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено,  что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

           Что касается требований о взыскании утраченного заработка за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, то в соответствии с п. 51 Правил ОСАГО, при предъявлении такого рода требований представляются заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности, а так же заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, или общей трудоспособности. Все эти сведения истцом не представлены.         

           Кроме того, в соответствии со ст. 20 Основ законодательства РФ  «Об охране здоровья граждан» <НОМЕР> от <ДАТА11> граждане имеют  право на бесплатную медицинскую помощь в государственной  и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством РФ, законодательством субъектов РФ и нормативно правовыми актами органов местного самоуправления. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДТП <ДАТА12> произошло по вине водителя <ФИО5>, управлявшей по доверенности автомобилем ХОНДА АККОРД р/з М700СР34РУС, и привлеченной согласно приговора суда к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.  Гражданская ответственность <ФИО5> была застрахована ООО «Росгострах-Юг», управление по <АДРЕС> области, о чем свидетельствует страховой полис серия ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА6> Право приемником данной организации является ООО «Росгосстрах»  в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области.

В результате ДТП <ФИО9> был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в нанесении истцу следующих телесных повреждений: тупой травмой живота с разрывом селезенки, ушибом левой почки, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением, забрюшинной гематомой, геморрагическим шоком 2 степени, сотрясением головного мозга.

При рассмотрении возникшего спора суд руководствуется следующим.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из статьи 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>, установлена обязанность страховщиков, при заявлении потерпевшим требования о возмещении вреда здоровью в том числе, возмещать утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

Пунктом 2  ст.1085 ГК РФ  предусмотрено, что при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно предоставленному листку нетрудоспособности ВХ <НОМЕР> от <ДАТА9>, истец  находился на стационарном лечении в период с <ДАТА2> по <ДАТА9>, в период с <ДАТА10> по <ДАТА3> находился на амбулаторном лечении. Следовательно, истец в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>,  в результате полученных травм, был нетрудоспособен.

На момент совершения ДТП <ДАТА4> <ФИО4> работал в ОАО «<АДРЕС> в должности мастера, среднемесячная заработная плата за 2009 г. составляла 7 750  рубль, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2009 г. <НОМЕР> от <ДАТА14> 5 425 рублей(август - 1 рабочий день х 258,33 = 258,33 руб., сентябрь - 20 рабочих дня х 258,33 = 5 166,67  руб.) утраченный заработок истца за 21 день, который подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу <ФИО4>.

           С доводами ответчика об отказе истицу в этой части требований по причине отсутствия заключения соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности, и заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, или общей трудоспособности, суд не соглашается по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ. Исходя из п. 1 ст. 1085, п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер утраченного заработка (дохода), который потерпевший мог или определенно мог иметь, определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до повреждения здоровья, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной (в случае ее отсутствия - общей) трудоспособности.

Степень стойкой утраты трудоспособности устанавливается на основании заключения медико-социальной экспертизы (МСЭ).

Согласно п. 27. Приказа Минздравсоцразвития России от <ДАТА15> N 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" на медико-социальную экспертизу (далее - МСЭ) направляются граждане, имеющие стойкие ограничения жизнедеятельности и трудоспособности, нуждающиеся в социальной защите, по заключению врачебной комиссии при:

- очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе вне зависимости от сроков временной нетрудоспособности, но не позднее 4 месяцев от даты ее начала;

- благоприятном клиническом и трудовом прогнозе не позднее 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности при состоянии после травм и реконструктивных операций и не позднее 12 месяцев при лечении туберкулеза либо гражданин выписывается к занятию трудовой деятельностью;

(в ред. Приказа Минздравсоцразвития России от <ДАТА16> N 31н)

- необходимости изменения программы профессиональной реабилитации работающим инвалидам в случае ухудшения клинического и трудового прогноза независимо от группы инвалидности и сроков временной нетрудоспособности.

Согласно представленной в материалы дела истории болезни,  <ФИО4> имел лишь временную (на период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении) стопроцентную утрату трудоспособности, которая подтверждается листком нетрудоспособности. Кроме того, из истории болезни следует, что  у врачебной комиссии отсутствовали основания, предусмотренные п. 27 для направления <ФИО4> для прохождения МСЭ по определению степени стойкой утраты трудоспособности.

           Также суд не находит оснований для отказа истицу в удовлетворении требований по возмещению затрат на лечение,  а именно стоимости лекарственных препаратов по следующим основаниям.

           Согласно представленным в материалы дела товарным чекам, были приобретены следующие препараты и медицинские товары:

- товарный чек 35 от <ДАТА17> г.: пеленки 60х90 - 5 шт, пояс после операционный - 1 шт..

- товарный чек  38 от <ДАТА17> г.: раствор аминокапроновой кислоты 10 мл. - 2шт, раствор натрия хлорид 200 мл - 3шт, шприц 5 мл. - 30 шт., раствор дицинон - 1 шт., раствор викасол - 1 уп., амикацин 0,5 -дозировка - 8 шт., расвор лидокаин - 1 шт., цефтриаксон 0,5 - 8 шт.,

- товарный чек б/н  от <ДАТА18> г.: раствор метрогил  100 мл. - 3 шт.

- товарный чек 32 от <ДАТА2>: раствор натрия хлорид 400 мл -7 шт., раствор глюкоза 5% 400 мл - 4 шт., раствор реамберин 400 - 3 шт., лейкопластырь -1 шт.

- товарный  чек б/н от <ДАТА2>: раствор нратрия хлорид 400 мл х2 шт., раствор глюкоза 5% 400 мл - 2 шт.

- товарный чек 37 от <ДАТА17> г.: раствор натрия хлорид 200 мл - 2 шт.

- товарный чек б/н от <ДАТА20> г.: шприц 20 мл. - 10 шт.

- товарный чек б/н от <ДАТА21> г.: цефтриаксон 0,5 - 9 шт., амикацин 0,5 -дозировка - 9 шт., раствор лидокаин - 1 шт., раствор аскорбиновая кислота 2 мл..- 1 шт., раствор глюкоза 40%- 1 шт., раствор пирацетам - 1 шт., раствор витамина В12  - 1шт., раствор витамина В6 - 1 шт.

- товарный чек б/н от <ДАТА22> г.: раствор глюкоза 40%- 1 шт., таблетки фезам - 1 шт.

- товарный чек 4391 от <ДАТА17> г.:бандаж послеоперационный - 1шт.

Стоимость указанных выше лекарственных препаратов и медицинских товаров составляет 3 360,85 рублей.

   П. 2 ст.   19 ФЗ от <ДАТА23> N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"      каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

            Главой второй  программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2012 год, предусмотрено, что территориальная программа включает в себя перечни жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, необходимых для оказания стационарной медицинской помощи, медицинской помощи в дневных стационарах всех типов, а также скорой и неотложной медицинской помощи (в случае создания службы неотложной медицинской помощи).

            Законом <АДРЕС> области от <ДАТА24> N 1648-ОД  "О Территориальной программе государственных гарантий оказания населению <АДРЕС> области бесплатной медицинской помощи на 2008 год", утвержден   перечень медицинской помощи, предоставляемой населению <АДРЕС> области в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.

            Указанные выше лекарственные препараты и медицинские товары, согласно истории болезни, были назначены лечащим врачом и приобретены истцом. Данные лекарственные  препараты и медицинские товары не входят в перечень медицинской помощи, предоставляемой населению <АДРЕС> области в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования. В  связи с чем, суд считает, что расходы понесенные истцом на лечение в порядке п.1  ст. 1085 ГК РФ и п. 49 Правил ОСАГО подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

             В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

           Исковые требования <ФИО4> к ООО «Росгосстрах» о взыскании  материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить полностью.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ФИО4>  утраченный заработок в сумме 5 425 рублейи 3 360 рублей 85 копеек расходы на лечение.

          Взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет с  общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <ДАТА25>

Мировой судья                                                                     <ФИО1>

2-2493/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
Шерер К.В.
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Суд
Судебный участок № 84 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области
Судья
Гринченко Елена Владимировна
Дело на сайте суда
84.vol.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
06.07.2012Подготовка к судебному разбирательству
26.07.2012Судебное заседание
26.07.2012Решение по существу
26.07.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее