Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-171/2021 от 31.05.2021

11-171/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2021 года                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Кузьминой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи        Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Богачевой Алены Алексеевны на решение мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Гостищевой О.И. от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску ООО «КОНМИ» к Богачеву Алексею Александровичу, Богачевой Алене Алексеевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

      Представитель ООО «КОНМИ» обратился в суд с иском к Богачеву А.А, Богачевой А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения.

     Решением мирового судьи судебного участка № Одинцовского района от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования – удовлетворены. Суд постановил взыскать с ответчиков в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность по оплате услуг по содержанию жилого помещения и взносов на капитальный ремонт в сумме 11243,62 руб., сумму пени в размере 3031,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 571 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. на указанное решение в адрес суда поступила от ответчика Богачевой А.А. апелляционная жалоба, в обоснование которой указано, что с решением она не согласна, считает незаконным и необоснованным, а потому просит решение мирового судьи – отменить.

      В судебное заседание заявитель Богачева А.А. не явилась, извещалась надлежаще.

      Богачев А.А., извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

     Представитель ООО «КОНМИ» извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, подано заявление о рассмотрении в отсутствие, в ранее представленных пояснениях против удовлетворения апелляционной жалобы возражали(л.д.155-156).

Суд в силу ст.ст.12, 327-328 ГПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

      Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

       Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

              Кроме того, постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (действовавшим в период спорных правоотношений) установлено, что при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение (пункт 54 Правил). Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

       Судом первой инстанции установлено, что Богачев А.А. и Богачева А.А. являются собственниками жилого помещения (квартиры) № по адресу: АДРЕС, на них открыт лицевой, они не зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги(л.д.32).    Истец ООО «КОНМИ» в период с марта 2017г. по ДД.ММ.ГГГГг. являлось управляющей организацией жилого многоквартирного дома №, расположенного по адресу: АДРЕС, на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КОНМИ» предоставило ответчикам коммунальные услуги и осуществило техническое обслуживание общего имущества, а также, выполнило перед ресурсоснабжающими организациями свои обязательства по договорам. При этом ответчиками не производилась в полном объеме оплата за коммунальные услуги и техническое обслуживание, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности за период с июня 2018г. по декабрь 2018г. составила 11243,62 руб. Учитывая, что обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком исполнялись с нарушением установленного жилищным законодательством срока на основании п.14 ст.155 ЖК РФ были начислены пени в размере 3031,24 руб.(л.д.9-12). Приложенный истцом расчет задолженности мировым судьей был проверен и признан обоснованным, арифметически верным, в связи с чем суд посчитал возможным положить его в основу решения с учетом п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2017г. Контррасчет ответчиками представлен не был. Доказательств оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

      Согласно ст. 12 ГПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований либо возражений.

      С учетом изложенного суд пришел к выводу взыскать с ответчиков в пользу ООО «КОНМИ» задолженность по оплате услуг по содержанию жилого помещения и взносов на капитальный ремонт в сумме 11243,62 руб., сумму пени в размере 3031,24 руб.

       Доводы Богачевой А.А. о том, что управляющей организацией не представлено допустимых доказательств в обоснование взыскиваемой суммы суд правомерно не принял во внимание так как доказательств, в нарушение ст. ст. 55,56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что истец неправомерно завышал тарифы суду не представлено.

     При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежал удовлетворению.

     Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность отсутствует суд не принимает во внимание так как в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение указанного довода, сведений об оплате коммунальных услуг не имеется.

     В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мировой суд.

     Согласно ст. 327 ГПК РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. 2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. 3. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

     В силу ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

     Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

     Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным основаниям.

    Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если: суд не применил закон, подлежащий применении; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон.

     Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Доводы ответчика Богачевой А.А. о нарушении правил подсудности также не состоятельны, поскольку дело рассмотрено мировым судьей по месту жительства одного из ответчиков – Богачева А.А., зарегистрированного и проживающего АДРЕС(л.д.100-101),

      Суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, таким образом, не имеются основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 327-328 ГПК РФ, суд

                                                            Решил:

    Решение мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Гостищевой О.И. от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску ООО «КОНМИ» к Богачеву Алексею Александровичу, Богачевой Алене Алексеевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,      - оставить без изменения, апелляционную жалобу Богачевой Алены Алексеевны – без удовлетворения.

     Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения и обжалованию не подлежит.

    Председательствующий:

Мотивированное определение изготовлено 26 июля 2021 года