Дело № 2-1771/2022
УИД 50RS0044-01-2022-002063-27
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
30 мая 2022 года г. Серпухов Московская область
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Астафьевой Я.С.
при секретаре судебного заседания: Хисамутдиновой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Жаровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Жаровой О.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты <номер> от 19.11.2020 за период с 19.07.2021 по 23.12.2021 включительно в сумме 134747 рублей 11 копеек, из которых: 106288 руб. 30 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 26943 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 1515 руб. 14 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3894 руб. 94 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 19.11.2020 между АО «Тинькофф Банк» и Жаровой О.В. был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 105000 рублей.
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф Банк") в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При заключении договора ответчик принят на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку при оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 23.12.2021 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 134747 рублей 11 копеек, из которых: 106288 руб. 30 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 26943 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 1515 руб. 14 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8,24).
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Жарова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации и проживания.
Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Направление судебной повестки по месту жительства ответчика, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГП КРФ.
Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 19.11.2020 АО «Тинькофф Банк» и Жарова О.В. заключили договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 105000 рублей, банковская карта была получена заемщиком, и ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами (л.д. 33-34 - заявление-анкета, л.д. 35-36- копия паспорта заемщика, л.д. 37-39 - выписка по номеру договора).
Истцом в материалы дела представлены: сведения по кредитной карте тарифный план ТП 7.72 (л.д. 27), Условия комплексного банковского обслуживания (л.д. 28-32), копия лицензии истца на осуществлении банковских операций (л.д. 19), копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, лист записи ЕГРЮЛ (л.д. 15), заключительный счет (л.д. 43); присоединение к договору коллективного страхования (л.д. 40).
Определением от 11.03.2022 мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района в связи с поступлением от должника возражений был отменен судебный приказ <номер> от 17.02.2022 о взыскании с Жаровой О.В. в пользу АО "Тинькофф банк" задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка <номер> от 19.11.2020 за период с 19.07.2021 по 23.12.2021 в сумме 106288 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг по кредитному договору в размере 106288 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом в размере 26943 руб. 67 коп., штрафные проценты и комиссии в размере 1515 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947 руб. 47 коп. (л.д. 25). В материалы дела представлена также копия сопроводительного письма (л.д. 25 об) и копия конверта (л.д. 26).
Истец направил в адрес ответчика заключительный счет от 22.12.2021, указав, что в связи с неисполнением условий договора банк уведомляет заемщика об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, предложив ответчику в течение 30 календарных дней оплатить всю сумму задолженности по состоянию на 22.12.2021 в размере 134747 рублей 11 копеек (л.д. 43).
Ответчик Жарова О.В. предоставленным ей Банком кредитом воспользовалась (л.д. 37-39).
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. п. 1 - 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.
Между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Жаровой О.В. возникли обязательственные отношения на основании договора кредитной карты.
Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.
Истцом денежные средства предоставлены ответчику, однако Жарова О.В., воспользовавшись предоставленным кредитом, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, нарушила существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения полученного кредита, допустив образование задолженности.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается представленным расчетом (л.д. 21), который составлен в соответствии с условиями договора, и данными лицевого счета, открытого банком на имя ответчика. Судом расчет суммы задолженности проверен и признан правильным.
Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, опровергающих факты заключения договора, его исполнения банком и фактического использования полученных денежных средств, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга.
Жарова О.В., воспользовавшись денежными средства по кредитной карте, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.
В период действия договора ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
Жарова О.В. на предложение Банка о добровольной выплате задолженности не ответила и не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются расчетами банка и выпиской по счету.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно расчету, составленному истцом, задолженность ответчика по договору кредитной карты <номер> от 19.11.2020 за период с 19.07.2021 по 23.12.2021 включительно составляет 134747 рублей 11 копеек, из которых: 106288 руб. 30 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 26943 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 1515 руб. 14 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 21).
Размер задолженности, образовавшейся по договору кредитной карты, ответчиком не оспорен.
Судом расчет суммы задолженности проверен и признан правильным.
Заявленная к взысканию истцом неустойка - сумма штрафов соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее снижения по ст. 333 ГК РФ не имеется.
Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований.
Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.
Жарова О.В. в период действия договора допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3894 руб. 94 коп. (л.д. 13 - платежное поручение № 502 от 27.12.2021, № 77 от 05.04.2022).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ 7710140679, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ 19.11.2020 ░░ ░░░░░░ ░ 19.07.2021 ░░ 23.12.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 134747 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 106288 ░░░. 30 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 26943 ░░░. 67 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1515 ░░░. 14 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3894 ░░░. 94 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 138642 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 05 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2022 ░░░░.