Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-849/2019 ~ М-697/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-849/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева И.Р. к Андрееву Ю.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Андреева Ю.Г. к Гараеву И.Р. о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л :

Гараев И.Р. обратился в суд с иском к Андрееву Ю.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гараевым И.Р. и Андреевым Ю.Г. был заключен договор займа денежных средств на сумму 394600 рублей. По условиям договора займа ответчик обязался возвратить займодавцу денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Со дня заключения договора займа и договора залога ответчик выплатил ему в качестве процентов по договору займа 33000 рублей, а затем выплаты прекратил. Ответчик Андреев Ю.Г. свои обязательства в полном объеме не исполнил. В обеспечение данных обязательств был заложена квартира ответчика по адресу: <адрес>. Приведя вышеуказанные обстоятельства, ссылаясь на положения ст.ст. 348, 450, 809 ГК РФ, Гараев И.Р. просил взыскать с Андреева Ю.Г. основной долг в размере 394600 рублей; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57170 рублей и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда из расчета 3, 81% в месяц на сумму платежа, подлежащего возврату; неустойку (пени) за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 рублей из расчета 0,02 процента от суммы платежа, подлежащего возврату, за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7721 рубль и обратить взыскание на заложенное имущество - жилую квартиру с кадастровым номером №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 394600 рублей.

Андреев Ю.Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Гараеву И.Р. о признании договора займа незаключенным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму 394600 рублей фактически не заключался. Ранее ДД.ММ.ГГГГ он действительно взял в долг у ответчика 300000 рублей под 3% в месяц от общей суммы, где займодавцем была указана И.Р.Р. Ответчик умышленно завуалировал сделку, чтобы скрыть факт его расчета по договору займа.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на № часов 00 минут, не явились извещенные о месте и времени судебного заседания истец - ответчик по встречному иску Гараев И.Р., представитель истца - ответчика по встречному иску Гараев Р.З., ответчик - истец по встречному иску Андреев Ю.Г., о причинах своей неявки суду не сообщили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрение дела было отложено на № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Сведениями о том, что неявка истцов по первоначальному иску и по встречному иску на судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы по первоначальному иску и встречному иску, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики по первоначальному иску и встречному иску в судебное заседание не явились, не требовали рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Гараева И.Р. к Андрееву Ю.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество и встречного искового заявления Андреева Ю.Г. к Гараеву И.Р. о признании договора займа не заключенным без рассмотрения.

Согласно статье 93 Гражданского кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании приведенных положений закона подлежит возврату истцу Гараеву И.Г. государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 7721 рубль, истцу по встречному иску Андрееву Ю.Г. государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7721 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░