Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-900/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-900/2023

64RS0046-01-2023-007341-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Ерохине И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района
г. Саратова Хлынцевой А.В.,

подсудимого Кузьмина А.А.,

защитника в лице адвоката Колычева И.А., удостоверение № 3178, ордер №218,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузьмина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
с/з <адрес>, зарегистрированного
и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, официально не работающего, женатого,
имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (Паршин А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Паршина Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р.), военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кузьмин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,
с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного
ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2023 года, в вечернее время Кузьмин А.А., находился на кухне <адрес>, где увидел мобильный телефон марки «Samsung A03» в корпусе черного цвета, в котором находилась сим-карта оформленная на имя Печерской О.А., к абонентскому номеру которой подключены мобильные уведомления ПАО Сбербанк по операциям дебетовой (банковской) карты ПАО Сбербанк и кредитной (банковской) карты ПАО Сбербанк, принадлежащим Печерской О.А. В указанные дату, время и месте у Кузьмина А.А. предположившего что на счетах вышеуказанных банковских карт могут находиться денежные средства,
с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),
а именно хищение денежных средств, принадлежащих Печерской О.А., находящихся на банковском счете № дебетовой (банковской) карты ПАО Сбербанк №, открытом на имя Печерской О.А., в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, а также находящихся на банковском счете № кредитной (банковской) карты ПАО Сбербанк №, открытом на имя Печерской О.А., в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>», из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, Кузьмин А.А. 20 ноября 2023 года в 07 часов 12 минут (здесь и далее по местному времени), находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона, принадлежащего Печерской О.А., в котором находилась
сим-карта оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащая Печерской О.А., путем отправки смс-сообщений на номер «900»
с текстом «перевод сумма перевода абонентский номер телефона», а также отправки полученного кода подтверждения операций на номер «900», осуществил перевод денежных средств с банковского счета № дебетовой (банковской) карты ПАО Сбербанк №, открытом на имя Печерской О.А., в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес> сумме 48800 рублей на банковский счет платежной (банковской) карты № открытой на имя Кузьмина А.А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кузьмин А.А.
20 ноября 2023 года в 14 часов 51 минуту, находясь по месту своего проживания
по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона, принадлежащего Печерской О.А., в котором находилась
сим-карта оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащая Печерской О.А., путем отправки смс-сообщений на номер «900»
с текстом «перевод сумма перевода абонентский номер телефона последние четыре цифры банковской карты», а также отправки полученного кода подтверждения операций на номер «900», осуществил перевод денежных средств с банковского счета
№ кредитной (банковской) карты ПАО Сбербанк №, открытом на имя Печерской О.А., в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>
в сумме 4000 рублей на банковский счет платежной (банковской) карты № открытой на имя Кузьмина А.А.

Таким образом, 20 ноября 2023 года в период времени с 07 часов 12 минут
до 14 часов 51 минуты, Кузьмин А.А., при помощи находящегося при нем мобильного телефона марки «Samsung A03» в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером
№, принадлежащей Печерской О.А., путем перевода денежных средств, находящихся на банковском счете № дебетовой (банковской) карты ПАО Сбербанк №, открытом на имя Печерской О.А.,
в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, а также находящихся на банковском счете
№ кредитной (банковской) карты ПАО Сбербанк №, открытом на имя Печерской О.А., в дополнительном офисе
ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> похитил денежные средства в общей сумме 52 800 рублей, принадлежащие Печерской О.А., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Печерской О.А. значительный материальный ущерб
на общую сумму 52 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин А.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся
и не оспаривал обстоятельства времени и места, а также объем похищенного, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных
в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями подсудимого Кузьмина А.А. данными им в качестве подозреваемого
и обвиняемого (т.1 л.д. 66-69, 112-115) и исследованными в судебном заседании, согласно которым 19.11.2023 года примерно в 13 часов 00 минут находился дома
по адресу: <адрес>, и распивал спиртные напитки. Спустя некоторое время услышал, как к нему в квартиру кто-то постучался, открыв дверь, он увидел там Печерскую О.А. Он пригласил ее в квартиру, где они приступили
к распитию алкогольной продукции. По окончанию алкоголя Печерская О.А. ушла. Далее ему захотелось продолжить распивать алкоголь, и он решил занять денежные средства в размере 500 рублей у Печерской О.А.. После чего он направился в квартиру № 80, где она согласилась перевести ему денежные средства в размере 500 рублей
по его абонентскому номеру №. В момент, когда Печерская О.А. разблокировала сотовый телефон марки «Самсунг», а он запомнил графический пароль, который был установлен, а далее она зашла в приложении «Сбербанк онлайн», где перевела ему денежные средства в размере 500 рублей, по вышеуказанному абонентскому номеру на банковскую карту АО Альфабанк с №, которая была привязана к его абонентскому номеру. После того как Печерская О.А. перевела денежные средства в размере 500 рублей, они направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где
он приобрел бутылку «Водки», и три бутылки пива объемом 0.5 литра. Примерно
в 18 часов 00 минут они вернулись домой в квартиру № 80, где продолжили в кухне указанной квартиры распивать алкогольную продукцию. Спустя некоторое время
в данную квартиру зашла его жена и начала ругаться, так как он употреблял алкогольную продукцию, но через несколько минут она вновь ушла к ним домой. После того как его жена ушла, он начал собираться домой, и в этот момент увидел
на обеденном столе, расположенном в кухне <адрес>
г. Саратова мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета. Увидев телефон, он вспомнил, что на счету у Печерской О.А. находятся денежные средства в большом количестве, и в этот момент у него возник преступный умысел на хищение сотового телефона для дальнейшего хищения денежных средств. Он понимал, что Печерская О.А. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и когда она отвернулась он незаметно похитил, принадлежащий ей мобильный телефон и сразу же его положил в карман надетых на нем спортивных штанов. После того как он похитил мобильный телефон, сразу направился к себе домой. Находясь дома он лег спать. 20.11.2023 года примерно в 07 часов 00 минут он проснулся и взяв похищенный сотовый телефон попытался его разблокировать. Так как он видел и запомнил графических пароль, когда вводила его Печерская О.А., то у него разблокировать данный мобильный телефон получилось. Он решил, что будет переводить деньги
с банковских карт Печерской О.А. частями, так как точной суммы находящейся
на ее картах он не знал, так же он знал, что у Печерской О.А. несколько карт, что одна кредитная и одна дебетовая, данную информацию она ему сообщала сама, и также
он видел ее банковскую кредитную карту и знал ее номер, но не полностью, а лишь часть цифр. Не зная сколько денег, на какой карте у Печерской О.А. он решил перевести деньги с обеих карт, так примерно в 07 часов 00 минут он через смс-сообщение на номер «900» с текстом «перевод 48 800 и указал номер своего абонентского номера»,
к которому привязана его банковская карта, перевел денежные средства, то есть тем самым осуществил перевод на свою банковскую карту АО «Альфабанк» денежные средства в размере 48 800 рублей. И в это время он сразу стал тратить данные денежные средства посредством ставок в «Казино» на сайте PinUp. Спустя некоторое время примерно в 14 часов 00 минут потратив деньги на ставка, он перевел денежные средства с другой банковской карты, принадлежащей Печерской О.А. через смс-сообщение на номер «900» с текстом «перевод 4000 и указал номер своего абонентского номера, при этом он также ввел последние 4 цифры номера второй банковской карты принадлежащей Печерской О.А.. Данные деньги он так
же проиграл на ставках в казино. После этого он решил скрыть совершенное
им преступление, а именно он выкинул сотовый телефон вместе с сим-картой, который принадлежал Печерской О.А., в окно из своей квартиры, так как на умысла на сбыт сотового телефона у него не было. В вечернее время, находясь дома он также решил поиграть в онлайн казино. В ходе данной игры он проиграл похищенные
им вышеуказанные денежные средства в размере 52 765 рублей. 23.11.2023 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 4 в составе УМВД России
по г. Саратову по подозрению в краже, и доставлен для дальнейшего разбирательства. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, показания давал добровольно. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся;

показаниями потерпевшей Печерской О.А. (т. 1 л.д. 35-39, 91-94) данными
и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее имелся мобильный телефон марки «Samsung A03», в корпусе черного цвета, со встроенной сим-картой оператора связи «Теле2» с абонентским номером №, а также с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №. Данный мобильный телефон она приобретала в 2021 году за 5 500 рублей в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>. Телефон был оборудован графическим ключом. В указанном мобильном телефоне имелось приложение «Сбербанк Онлайн», которое было подключено к вышеуказанному мобильному оператору «Мегафон». Кроме того, у нее имелись две банковские карты, одна дебетовая ПАО Сбербанк № с номером счета №, оформленная на ее имя, которую она открывала
в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, данная банковская карта также была привязана
к ее мобильному телефону через «Сбербанк Онлайн», на данной карте находились денежные средства в размере 200 рублей. Кроме того, к данному абонентскому номеру была привязана еще одна банковская карта, а именно кредитная банковская карта ПАО Сбербанк № с номером счета №, оформленная на ее имя, которую она открывала в дополнительном офисе
ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> данная банковская карта также была привязана к ее мобильному телефону через «Сбербанк Онлайн», на которой находились денежные средства в размере 53 000 рублей. 19.11.2023 года примерно в вечернее время ей на мобильный телефон поступил звонок от Кузьмина А.А., соседа из квартиры № 78 который попросил дать ему в долг 500 рублей, на что она передала ему банковскую карту. После чего он ушел. Через некоторое время вернулся и сообщил, что денежных средств на банковской карте нет. После чего она пригласила его в квартиру, взяв свой мобильный телефон, решила перевести Кузьмину А.А. денежные средства. Она перевела денежные средства
в размере 500 рублей Кузьмину А.А., на банковскую карту «Альфа банка»
по абонентскому номеру № и они направились в магазин, так как она хотела прогуляться. Далее они направились в магазин «Пятерочка», расположенный
по адресу: <адрес>, где Кузьмин А.А. приобрел бутылку водки
и две бутылки пиво по 0.5 литра. После чего, они направились обратно, где по пути следования Кузьмин А.А. предложил выпить, на что она согласилась. По приходу домой они зашли в квартиру № 80, где приступили к распитию алкогольной продукции. При этом принадлежащий ей мобильный телефон она положила на столе в кухне. Также
в квартиру неоднократно заходила жена Кузьмина А.А. и ругалась на него, в связи
с тем, что он распивает алкогольную продукцию. Через некоторое время Кузьмин А.А. собрался и направился домой. После уборки, на столе мобильного телефона она
не обнаружила подумав, что могла его переложить, так как она уже находилась
в состоянии алкогольного опьянения и не стала его искать. После чего она легла спать. 20.11.2023 года примерно в 09 часов 00 минут ей потребовался мобильный телефон
и она начала его искать. Осмотрев квартиру, мобильного телефона она
не обнаружила. После чего она решила направиться к себе домой, подумав, что мобильный телефон найдет позже в квартире у Олега. 21.11.2023 года она направилась
в отделения «Мегафон» и «Теле2», для того, чтобы восстановить свои сим-карты, восстановив сим-карты, она так же приобрела себе новый мобильный телефон. Далее она зашла отделение ПАО Сбербанк, для того чтобы проверить баланс по банковской карте. В ходе проверки баланса было установлено, что с ее банковской карты были переведены денежные средства в размере 48 800 рублей на имя Кузьмина А.А.
по абонентскому номеру №, а также второй перевод на сумму 4 000 рублей. После чего, она сообщила о данном факте Акимову О.К. После этого она позвонила Кузьмину А.А. по абонентскому номеру №, но трубку
он не взял. 23.11.2023 она решила обратиться в полицию. Ущерб, причиненный
ей составляет 52 800 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как
ее заработная плата составляет 26 тысяч рублей, имеются кредитные обязательства.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела
и исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

заявлением Печерской О.А., согласно которому она просит привлечь
к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение ее сотового телефона марки «Samsung A03», а также по факту хищения денежных средств
с ее банковской карты на сумму 52 800 рублей (т. 1 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия 23.11.2023 по факту осмотра <адрес> с участием Кузьмина А.А. В ходе осмотра места происшествия были изъяты сотовый телефон марки «Nokia», банковская карта
АО «Альфа банк» (т. 1 л.д. 53-57);

протоколом осмотра предметов от 24.11.2023 по факту осмотра банковской карты АО «Альфа банк», изъятой 23.11.2023 в ходе осмотра места происшествия
у Кузьмина А.А. (т.1 л.д. 76-79);

протоколом очной ставки от 23.11.2023 между потерпевшей Печерской О.А.
и подозреваемым Кузьминым А.А., согласно которому потерпевшая Печерская О.А. подтвердила ранее данные ей показания, подозреваемый Кузьмин А.А. признал вину
в совершенном преступлении и подтвердил данные им ранее показания (т. 1 л.д. 71-75).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшей
у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования. Данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела или
в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшим и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные показания потерпевшей, уличающие Кузьмина А.А. в совершении преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе
и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кузьмина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял имущество, принадлежащее потерпевшей, переведя его в свое незаконное обладание и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с банковского счета» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) суд исходит
из того, что денежные средства были похищены Кузьминым А.А. с помощью мобильного телефона потерпевшей, с ее банковского счета, привязанного к банковской карте и помимо ее волеизъявления путем отправки смс-сообщения на номер «900», предусматривающей возможность списания денежных средств с банковского счета карты, произвел операции по списанию денежных средств с банковской карты
на имя потерпевшей Печерской О.А. на банковскую карту на имя Кузьмина А.А.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб не может составлять менее 5000 руб., а также суммы похищенного и имущественного положения потерпевшей, учитывая при этом ее доход, состав семьи
и доход членов его семьи.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения по делу каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Кузьмину А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмину А.А., суд в соответствии
со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, что подтверждается его объяснениями и показаниями, данными при проведении проверки показаний
на месте, а также в качестве подозреваемого и обвиняемого, признание вины
и раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение материального ущерба, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, к которым суд относит и принесение извинений потерпевшей в ходе предварительного расследования и судебного заседания.

Отягчающих наказание Кузьмину А.А. обстоятельств, предусмотренных
ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Кузьмин А.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства
и регистрацию, а также учитывает семейное положение, характеристики, состояние здоровья его и его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя
из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что Кузьмин А.А. в ходе предварительного следствия давал признательные показания, признавал вину полностью, активно способствовал расследованию преступления, ущерб, причиненный потерпевшим возместил в полном объеме,
от совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, расценивая совокупность указанных обстоятельств, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Кузьмина А.А. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи и возможность получения
им заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Кузьмин А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,
а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 099) ░/░░░░ 04601108790 ░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ //░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░.: 40102810845370000052 ░░░: 016311121 ░░░ 6452027746 ░░░ 645201001 ░░░░░ 63701000 (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 099) ░░░ 18811603121010000140 ░░░░░░░░░ ░░░░:03100643000000016000 ░░░░:1026402673010, ░░░ 18856423010640020893.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: