Решение по делу № 1-39/2017 от 13.06.2017

11701870001034113                                                                                                  Дело № 1-39/2017 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Сыктывкар13 июня 2017 года

     Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., при секретаре Розовой А.Г., с участием:

     государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Губарева А.А., подсудимого - Громова Д.А.,защитника подсудимого - адвоката Лодыгина А.А.,  предоставившего удостоверение №665 и ордер №192,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Громова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ФИО2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  ранее судимого:

- 25.09.2003 приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по ст.158 ч.3 УК РФ (с учетом постановления Удорского районного суда Республики Коми от 23.04.2010, постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 20.06.2011) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев; - 04.02.2004 приговором Сосногорского городского суда Республики Коми (с учетом постановления Удорского районного суда Республики Коми от 23.04.2010, постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 20.06.2011) по ст.111 ч.4, ст.166 ч.4, ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет 6 месяцев, освобожденного 27.10.2016 по отбытию срока наказания, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи  мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 23 января 2017 года Громов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03.02.2017. Таким образом, Громов Д.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 04 минут 26 апреля 2017 года Громов Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании подсудимый Громов Д.А. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявляет ходатайство об этом добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

     Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

     Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимым сделано добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, Громов Д.А. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное  ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Громову Д.А. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

     Суд квалифицирует действия Громова Д.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

     При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Громов Д.А. ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит,  привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно.

<ФИО3> которая является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пояснила, что Громов Д.А. после происшедшего сделал правильные выводы, перестал употреблять спиртное, содержит ее и ребенка, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет, семья имеет три кредитных обязательства, назначение наказания в виде реального лишения свободы поставит их семью в крайне тяжелое материальное положение и отразится на условиях жизни их малолетнего ребенка.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка,  раскаяние в содеянном.

     Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидивпреступлений.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправления виновного, необходимо  назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.

     На основании изложенного и руководствуясь  ч. 6 ст. 226.9, ст.ст. 316, 317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Громова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда и являться на регистрацию.

          Меру пресечения в отношении Громова <ФИО1> на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественные доказательства:  DVD-R диск с копиями записей с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион; копию постановления мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 23.01.2017; протокол 11 OA 125742 об отстранении от управления транспортным средством от 26.04.2017; протокол 11 РР 032757 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.04.2017; протокол 11 КМ 020132 о задержании транспортного средства от 26.04.2017 - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарскийгородской суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения,  но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

 Мировой судья                                                                                         Н.В. Добровольская