Решение по делу № 2-77/2014 от 04.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>                   

при секретаре <ФИО2>        

с участием представителя истца, участвующего в деле на основании доверенности, <ФИО3>,

представителя ответчика, участвующей в деле на основании доверенности, <ФИО4>               

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО5> к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитного соглашения, взыскании комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

   Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», указав, что <ДАТА2> между ней и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение <НОМЕР> на сумму 70 000 руб. Одновременно с заключением указанного соглашения заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт <НОМЕР>. В соответствии с указанными соглашениями ответчиком была возложена обязанность по отплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита в размере 3 500 руб., дополнительной платы за ведение карточного счета в размере 500 руб. ежемесячно, комиссии за открытие и ведение карточного счета в размере 400 руб. Полагая, что получение кредита обусловлено обязательным включением в кредитное соглашение условия об уплате комиссий, она была лишена возможности влиять на условия и содержание кредитного соглашения, считает, действия банка по включению в кредитное соглашение указанных условий незаконно. Истец обращалась к ответчику с претензией о возврате указанных денежных средств, однако ответчиком отказано в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке. В связи с чем, <ФИО5> была вынуждена обратиться в суд. Просит признать недействительными условий кредитного соглашения, взыскать с банка уплаченные суммы по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита в размере 3 500 руб., дополнительной плате за ведение карточного счета в размере в общей сумме 33 600, комиссии за открытие и ведение карточного счета в размере 400 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 441,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Истец <ФИО5> в суд не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель истца, участвующий в деле на основании доверенности, <ФИО3> в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит признать недействительными условий кредитного соглашения, взыскать с ответчика  уплаченные суммы по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита в размере 3 500 руб., дополнительной плате за ведение карточного счета в размере в общей сумме 28 000, комиссии за открытие и ведение карточного счета в размере 400 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 151,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Представитель ответчика, участвующая в деле на основании доверенности, <ФИО4> исковые требования не признала, просит в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, представленных суду в ходе судебного разбирательства. Также полагает, что истцом завышен размер компенсации морального вреда. Кроме того, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1, 2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу, открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть ему счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 данной статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор № <НОМЕР>, согласно условиям которому банк предоставляет заемщику кредит в  сумме 70 000 рублей,  на срок 24 месяца, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты.

 Из материалов дела следует, что при предоставлении <ФИО5> кредита в кредитном соглашении в п. 2.2, 2.3 указано об открытии заемщиком карточного счета и предоставлении денежных средств в кредит путем перечисления на карточный счет.

Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита осуществляется после уплаты заемщиком суммы комиссий и/или других платежей, предусмотренных Тарифами Банка по данному виду услуг и подлежат уплате до момента выдачи кредита.

Из пункта 7.2 указанного выше соглашения следует, что данный пункт содержит сведения о номере карточного счета: 40817810416740303907.

В рамках заключенного с истцом кредитного соглашения, в этот же день ОАО "УБРиР" заключил с истцом договор обслуживания счета с использованием банковских карт <НОМЕР>, согласно п. 6.2.5., которого банк в бесспорном порядке, при наличии кредитного соглашения, имел право списать со счета заемщика задолженность по кредиту, проценты по кредиту и комиссии предусмотренные Банком.

В соответствии с Приложением 1 к Кредитному соглашению, заключенному между сторонами, в расчет полной стоимости кредита включены: комиссия за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита в размере 3 500 руб., комиссия за открытие и ведение карточного счета в размере 400 руб.,  дополнительная плата за ведение карточного счета, взимаемая ежемесячно в течение срока действия кредитного соглашения в общей сумме 33 600 руб.

Оплата комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита в размере 3 500 руб., комиссия за открытие и ведение карточного счета в размере 400 руб. оплачены истом при заключении кредитного соглашения <ДАТА2>, что подтверждается выпиской по счету, представленной ответчиком, не отрицается сторонами.

При исполнении своих обязательств по погашению кредита истцом нарушались сроки возврата денежных средств, однако <ДАТА3>  <ФИО5> задолженность по кредитному соглашению досрочно погашена с учетом уплаты всех предусмотренных Соглашением процентов, пеней, что также подтверждается выпиской по счету, представленной суду ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В соответствии с указанной выпиской <ФИО5> в рамках кредитного соглашения уплачено ответчику  в счет дополнительной платы за ведение карточного счета за период с <ДАТА4> (с учетом нарушения сроков возврата денежных средств по кредитному соглашению) по <ДАТА3>  всего 28 000 руб. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, не отрицается ответчиком.

Проанализировав заключенное между истцом и ответчиком вышеуказанное кредитное соглашение, в том числе, в части осуществления заемщиком расчетов с использованием банковской карты, и порядка расчета за ведение карточного счета, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен, договор, который относится к смешанному виду договоров, так как содержит элементы договора банковского счета, который является возмездным в силу закона (ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации), и условий договора, заключенного между сторонами, в связи с чем, взимание банком платы как за открытие счета, так и за ведение банковского (карточного) счета, закону противоречит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пунктов 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В пункте 2.1.2. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ Российской Федерации <ДАТА5> N 54-П, предусмотрены способы предоставления денежных средств (кредит) заемщикам - физическим лицам. При этом такое предоставление не связано с необходимостью заключения банковского счета.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от <ДАТА6> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу абзаца 2 пункта 1.6 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного ЦБ Российской Федерации <ДАТА7> N 266-П, эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт.

Вместе с тем, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (абзац 1 пункта 1.8. названного Положения).

Учитывая, что данное Положение разработано на основании части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Федерального закона "О банках и банковской деятельности" Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" и в соответствии с решением Совета директоров Банка России, условия договора, заключаемого ответчиком с заемщиками, не должны нарушать требования закона.

Между тем, банком разработана такая типовая форма договора, по которой возможность заключения (исполнения) кредитного договора поставлена в зависимость от факта заключения договора банковского счета с использованием банковской карты.

В соответствии с пунктом 1.1. договора обслуживания счета с использованием банковских карт по настоящему договору банк открывает клиенту счет, номер которого указан в пункте 10.1. настоящего договора. При наличии действующего кредитного соглашения указанный счет используется для осуществления по счету операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт, выданных в рамках настоящего Договора.

Таким образом, из материалов дела следует, что банковский счет был открыт специально для операций по предоставлению заемщику кредита и возврату им денежных средств в соответствии с заключенным кредитным соглашением, то есть фактически получение кредита было обусловлено заключением договора обслуживания счета с использованием банковской карты и обязанностью заемщика вносить банку комиссионное вознаграждение за данную услугу.

Фактически в данном случае имеет место договор присоединения и истец был вынужден именно на таких условиях заключать кредитный договор, что опровергает доводы банка, изложенные в ответе на претензию истца и в письменных возражениях относительно исковых требований, о соблюдении гражданско-правового принципа свободы договора.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Закон), условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

В силу ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от <ДАТА9> <НОМЕР>, п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защи­те прав потребителей» от <ДАТА8> <НОМЕР>, отношения с участием потре­бителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными норма­тивными правовыми актами РФ.

Таким образом, поскольку услуги по расчетному обслуживанию истцу не предоставлялись, соответственно комиссия за открытие и ведение карточного счета, дополнительная плата за ведение карточного счета при наличии кредита, комиссия за открытие счетов по кредитному соглашению незаконно возложена на потребителя, условия кредитного соглашения в данной части являются недействительными, поскольку противоречат гражданскому законодательству.

Денежные средства, уплаченные истцом в качестве комиссии за открытие и ведение банковского счета в размере 400 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита в размере 3 500 руб., платы за ведение карточного счета в общей сумме 28 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

При вынесении решения суд учитывает, что согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения сделки) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

На основании ст. 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

Поскольку исполнение спорной сделки началось в момент внесения заемщиком первоначального платежа в счет уплаты названных комиссий <ДАТА2>, то она имела право обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее <ДАТА11>, что и сделала <ДАТА12>, отправив, согласно почтовому штемпелю, исковое заявление в суд,  до истечения названного срока.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 151,11 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА13>

Действующим гражданским законодательством РФ (ст. 395 ГК РФ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 900 руб. производить за период с <ДАТА14> (дата заключения договора) и по <ДАТА15> (дата вынесения решения).

Суд не может принять указанный расчет относительно к общей суммы денежных средств 31 900 руб., поскольку <ДАТА2> истцом уплачены в счет комиссий денежные средства в размере 3 900 руб.; денежные средства в счет платы за ведение карточного счета уплачены истцом: <ДАТА4> - 2 800 руб.; <ДАТА16> - 1 400 руб.; <ДАТА17> - 17,31 руб.; <ДАТА18> - 4 182,69 руб.; <ДАТА19> - 4 200 руб.; <ДАТА20> - 2 800 руб.; <ДАТА21> - 1 400 руб.; <ДАТА22> - 1 400 руб.; <ДАТА23> - 247,30 руб.; <ДАТА24> - 2 552,70 руб.; <ДАТА24> - 1 400 руб.; <ДАТА25> - 1 400 руб.; <ДАТА26> - 1 400 руб.; <ДАТА27> - 1 400 руб.; <ДАТА3> - 1 400 руб.

Согласно Указаниям Банка России  от <ДАТА28> <НОМЕР> начиная с  <ДАТА29> ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Таким образом, за период с <ДАТА14> (дата взимания платежей в размере 3 900 руб.) и по <ДАТА15> (дату вынесения решения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 3 900*8,25%:360*1133 = 1 012,62 руб.; 

за период с <ДАТА30> (дата уплаты денежных средств в счет дополнительной платы за ведение карточного счета в размере 2 800 руб.) и по <ДАТА15> (дату вынесения решения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:                                    2 800*8,25%:360*1048 = 672,47 руб.; 

за период с <ДАТА31> (дата уплаты денежных средств в счет дополнительной платы за ведение карточного счета в размере 17,31 руб.) и по <ДАТА15> (дату вынесения решения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 17,31*8,25%:360*1012 = 4,01 руб.; 

за период с <ДАТА32> (дата уплаты денежных средств в счет дополнительной платы за ведение карточного счета в размере 4 182,69 руб.) и по <ДАТА15> (дату вынесения решения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 4 182,69*8,25%:360*932 = 893,35 руб.; 

за период с <ДАТА33> (дата уплаты денежных средств в счет дополнительной платы за ведение карточного счета в размере 4 200 руб.) и по <ДАТА15> (дату вынесения решения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:                                    4 200*8,25%:360*835 = 803,69 руб.; 

за период с <ДАТА34> (дата уплаты денежных средств в счет дополнительной платы за ведение карточного счета в размере 2 800 руб.) и по <ДАТА15> (дату вынесения решения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:                                   2 800*8,25%:360*794 = 509,48 руб.; 

за период с <ДАТА35> (дата уплаты денежных средств в счет дополнительной платы за ведение карточного счета в размере 1 400 руб.) и по <ДАТА15> (дату вынесения решения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:                                   1 400*8,25%:360*746 = 239,34 руб.; 

за период с <ДАТА36> (дата уплаты денежных средств в счет дополнительной платы за ведение карточного счета в размере 1 400 руб.) и по <ДАТА15> (дату вынесения решения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:                                   1 400*8,25%:360*712 = 228,43 руб.; 

за период с <ДАТА37> (дата уплаты денежных средств в счет дополнительной платы за ведение карточного счета в размере 247,30 руб.) и по <ДАТА15> (дату вынесения решения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 247,30*8,25%:360*707 = 40,07 руб.; 

за период с <ДАТА38> (дата уплаты денежных средств в счет дополнительной платы за ведение карточного счета в размере 2 552,70 руб.) и по <ДАТА15> (дату вынесения решения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 2 552,70*8,25%:360*646 = 377,91 руб.; 

за период с <ДАТА38> (дата уплаты денежных средств в счет дополнительной платы за ведение карточного счета в размере 1 400 руб.) и по <ДАТА15> (дату вынесения решения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:                                    1 400*8,25%:360*646 = 207,26 руб.; 

за период с <ДАТА39> (дата уплаты денежных средств в счет дополнительной платы за ведение карточного счета в размере 1 400 руб.) и по <ДАТА15> (дату вынесения решения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:                                    1 400*8,25%:360*616 = 197,63 руб.; 

за период с <ДАТА40> (дата уплаты денежных средств в счет дополнительной платы за ведение карточного счета в размере 1 400 руб.) и по <ДАТА15> (дату вынесения решения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:                                    1 400*8,25%:360*585 = 187,69 руб.; 

за период с <ДАТА41> (дата уплаты денежных средств в счет дополнительной платы за ведение карточного счета в размере 1 400 руб.) и по <ДАТА15> (дату вынесения решения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:                                    1 400*8,25%:360*555 = 178,06 руб.; 

за период с <ДАТА42> (дата уплаты денежных средств в счет дополнительной платы за ведение карточного счета в размере 1 400 руб.) и по <ДАТА15> (дату вынесения решения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:                                    1 400*8,25%:360*524 = 168,12 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 5 720,40 руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от <ДАТА43> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В пункте "д" пункта 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание на то, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, и к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

Как следует из материалов дела, <ДАТА44> истцом направлена банку претензия с требованием о возврате уплаченных комиссий, данная претензия получена банком <ДАТА45> Однако ответчик в течение установленного законом срока требования, изложенные в претензии добровольно не удовлетворил, что свидетельствует о нарушении прав потребителя.

В соответствии с абзацем 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от <ДАТА46> <НОМЕР>, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем  прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Однако ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, подлежит частичному удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., при определении размера которого суд руководствуется ст. 1101 ГК РФ и учитывает конкретные изложенные обстоятельства, а также принцип разумности и справедливости.

Согласно ст. 13 п. 6. Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 19 310,20 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме  1 9 37,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО5> удовлетворить  частично.

Признать недействительным пункт 3.2 кредитного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между <ФИО5> и ОАО "Уральский банк реконструкции и развития", в части обязанности уплаты банку комиссий.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу <ФИО5> расходы по оплате комиссии за открытие и ведение банковского счета в размере 400 руб., расходы по оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 3 500 руб., расходы в счет платы за ведение карточного счета в размере 28 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 720,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 19 310,20 руб., а всего в размере 57 930 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать) руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 937 (одна тысяча девятьсот тридцать семь) руб. 92 коп.

Лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

  Решение  может быть  обжаловано  в апелляционном  порядке  в течение  месяца  со дня принятия настоящего решения в окончательной  форме  в <АДРЕС>  районный  суд  г.  <АДРЕС>  через  мирового судью.

Мировой судья:                                                                             <ФИО1>

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА47>