Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2023 от 17.04.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 54RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 октября 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при помощнике судьи         Пашинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ГаврИ. И. С., Нурсултанову Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ГаврИ. И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком и ГаврИ. И.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 777 777 рублей 78 копеек под 15,2 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства MITSUBISHI Outlander, черный, 2015 года выпуска, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик в период пользования кредитом обязанности по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, выплаты произведены в размере 116 665,31 руб. По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> общая задолженность у ответчика перед истцом составляет 1 873 014 рублей 35 копеек, из которых: 1 873 014 рублей 35 копеек – просроченная задолженность, 2 950 рублей – иные комиссии, 745 рублей – комиссия за смс информирование, 127 421 рубль 31 копейка – просроченные проценты, 2 999 рублей 83 копейки – просроченные проценты на просроченную суду, 39 087 рублей 85 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 5 234 рубля 07 копеек – неустойка на просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере 1 873 014 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 565 рублей 07 копеек, обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль MITSUBISHI Outlander, черный, 2015 года выпуска, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, установив начальную продажную цену в размере 1 458 199 рублей 31 копейка, способ реализации с публичных торгов.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Нурсултанов Н.И., в качестве третьего лица Ширманов Д.В.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ГаврИ. И.С. задолженность в размере 1 873 014 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 565 рублей 07 копеек, обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль MITSUBISHI Outlander, черный, 2015 года выпуска, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, установив начальную продажную цену в размере 1 458 199 рублей 31 копейка, способ реализации с публичных торгов, принадлежащий Нурсултанову Н.И., взыскать с Нурсултанова Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Нурсултанов Н.И., третье лицо Ширманов Д.В. не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ГаврИ. И.С. заявленные требования признал, при рассмотрении дела пояснял, что оформлял кредит по просьбе своего коллеги по работе, денежные средства брал для него.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется (пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ).

Таким образом, правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В то же время в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В целях защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в ГК РФ (абзац первый пункта 4 статьи 339.1) введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-соглашения заемщика от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заявления о предоставлении потребительского кредита от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «Совкомбанк» и ГаврИ. И.С. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 1 777 777 рублей 78 копеек на срок 72 месяца с процентной ставкой 15,20 % годовых с условием внесения ежемесячного платежа в размер 37 763 рубля 59 копеек.

Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства MITSUBISHI Outlander, черный, 2015 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ГаврИ. И.С. приобретено у продавца ООО «Тайга» транспортное средство MITSUBISHI Outlander, черный, 2015 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит ответчику в сумме 1 777 777 рублей 78 копеек в счет оплаты стоимости транспортного средства, что подтверждается выпиской по счету.

За счет кредитных средств заемщиком ГаврИ. И.С. был приобретен автомобиль MITSUBISHI Outlander, который в соответствии с условиями кредитного договора является предметом залога.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ГаврИ. И.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет - 1 873 014 рублей 35 копеек, из которых: 1 873 014 рублей 35 копеек – просроченная задолженность, 2 950 рублей – иные комиссии, 745 рублей – комиссия за смс информирование, 127 421 рубль 31 копейка – просроченные проценты, 2 999 рублей 83 копейки – просроченные проценты на просроченную суду, 39 087 рублей 85 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 5 234 рубля 07 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в части ГаврИ. И.С. не представлено.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ, п. 5.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном ее погашении, которое ответчиком не исполнено.

При таких данных суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ГаврИ. И.С. о том, что кредит он оформлял по просьбе своего знакомого, денежные средства брал для него, не могут быть приняты во внимание, поскольку, заключая кредитный договор с банком, ответчик взял на себя обязательства по возврату заемных средств, каким образом он распорядился данными денежными средствами, правового значения в данном случае не имеет.

Разрешая спор в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что собственником транспортного средства MITSUBISHI Outlander, черный, 2015 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, является Нурсултанов Н.И., о чем свидетельствуют карточка учета транспортного средства.

Согласно сведениям, представленным МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> транспортное средство MITSUBISHI Outlander, черный, 2015 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, было зарегистрировано за Ширмановым Д.В., Нурсултановым Н.И.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Ширмановым Д.В. произведена регистрация ранее снятого с учета транспортного средства, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произведено отчуждение Ширмановым Д.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прекращение учета в связи с вывозом за пределы территории РФ владельцем транспортного средства Нурсултановым Н.И.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу положений п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

На основании п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества, имеющийся в общем доступе, содержит сведения за номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о залоге транспортного средства MITSUBISHI Outlander, черный, 2015 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Пунктом 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Таким образом, бремя доказывания своей добросовестности лежит на самом приобретателе, в рассматриваемом споре на Нурсултанове Н.И.

Ответчик Нурсултанов Н.И. в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих добросовестность приобретения автомобиля MITSUBISHI Outlander, черный, 2015 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, не представил.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае в действиях Нурсултанова Н.И. отсутствует признак добросовестности приобретения указанного транспортного средства, учитывая обстоятельства совершения сделки, а именно наличие общедоступных сведений о залоге транспортного средства на сайте федеральной нотариальной палаты.

С учетом изложенного, не имеется оснований полагать, что при совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля Нурсултанов Н.И. не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом. При приведенных обстоятельствах, при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, при совершении сделки приобретатель мог узнать об имеющимся обременении на указанный автомобиль.

Таким образом, при приведенных обстоятельствах, при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, при совершении сделки, суд приходит к выводу об отсутствии добросовестного приобретения спорного автомобиля Нурсултановым Н.И., который при заключении договора купли-продажи при наличии общедоступных сведений о залоге автомобиля принял на себя все риски связанные с указанным обстоятельством.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Удовлетворяя требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество и устанавливая начальную продажную стоимость, суд исходит из Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, согласно пункта 8.14.6 которых предусмотрено «если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с залоговой его стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации. В следующем порядке:

- за первый месяц - на 7%;

- за второй месяц – на 5 %;

- за каждый последующий месяц на 2%. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет залогодатель.

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом».

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость автомобиля MITSUBISHI Outlander составляет 1 940 000 рублей.

Учитывая срок заключения договора кредитования – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и дату рассмотрения гражданского дела – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не выходя за пределы заявленных истцом исковых требований, в соответствии с п. 8.14.6 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, залоговая стоимость в размере 1 940 000 рублей подлежит уменьшению на 24,84%. Соответственно, начальная продажная цена транспортного средства равна 1 458 199 рублей 31 копейка.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ГаврИ. И.С. обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, нарушение обязательства не является малозначительным, просрочка внесения ежемесячных платежей составляет более трех месяцев, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI Outlander, черный, 2015 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. Указанный автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, с ответчика ГаврИ. И.С. в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 565 рублей 07 копеек, с ответчика Нурсултанова Н.И. - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ГаврИ. И. С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 1 873 014 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 565 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI Outlander, черный, 2015 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащий на праве собственности Нурсултанову Н. И., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 458 199 рублей 31 копейка.

Взыскать с Нурсултанова Н. И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>