Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 от 01.02.2022

Дело №                                     Стр. 37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года                                <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Торицыной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Масловой М.Г.,

подсудимого Федосеева К.А.,

защитника – адвоката Шевчука С.П.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федосеева К. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федосеев К.А. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право при следующих обстоятельствах.

Федосеев К.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью последующего использования в личных целях, посредством сети «Интернет» оформил у неустановленного лица заказ на изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения, которое получил у неустановленного лица передав 30 000 руб. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ТЦ «Макси», расположенного по адресу: <адрес> стал хранить при себе, а также по месту своего проживания по адресу: <адрес> до 21 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

После чего в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 35 мин., при остановке управляемого им автомобиля «******» регистрационный знак № сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для проверки документов на стационарном посту - 84 (СП-84) 1215 км. автодороги М8 Холмогоры, расположенного по адресу: <адрес>, желая избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, достоверно зная, что находящееся при нем водительское удостоверение № является поддельным, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, использовал и предъявил сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> при проверке документов водительское удостоверение под видом подлинного.

Подсудимый Федосеев К.А. полностью признал свою вину, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Федосеева К.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

За содеянное Федосеев К.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Федосеев К.А. не судим (л.д. 47), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 53), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, жалоб от соседей на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался (л.д. 60,61).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, выраженное также в объяснении, данном подсудимым до возбуждения уголовного дела, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, принесение извинений ГИБДД УМВД России по <адрес>, оказание благотворительной помощи ГБУ АО «Архангельский детский <адрес>».

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку сотрудники ГИБДД уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению, и оно дано в связи с его опросом по подозрению в совершении данного преступления. Вместе с тем, суд учитывает указанное объяснение как полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Федосеева К.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избранная Федосееву К.А. в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – водительское удостоверение № на имя Федосеева К.А. – следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому Федосееву К.А. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 100 рублей (л.д. 81),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании), из расчета 2 550 рублей за день участия, в размере 5100 рублей,

всего в размере 10 200 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федосеева К. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Федосееву К.А. следующие ограничения:

– не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»;

– не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

– возложить на Федосеева К.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя Федосеева К.А. – хранить там же, при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Федосееву К.А. юридической помощи по назначению в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                 подпись             С.В. Торицына

Копия верна, Судья                                 С.В. Торицына