Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-1417/2022 от 23.11.2022

     №14-1417/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2022 года г. Сарапул    УР         

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Ильина О.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №70520/22/18039-ИП, возбужденного 08 июня 2022 года на основании судебного приказа №2-500/2022 от 02 марта 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Сарапула, о взыскании задолженности в размере 12 708,82 рублей с должника Сухоплюевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>1 в пользу взыскателя ООО «ФЕНИКС», расположенного по адресу: А/я 12 г.Москва, обосновывая свои требования тем, что Сухоплюева З.В. умерла 16 марта 2017 года, т.е. ее правоспособность была прекращена до вынесения судебного решения.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя, судебного пристава-исполнителя, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №2 г.Сарапула выдан судебный приказ о взыскании с Сухоплюевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>1 в пользу взыскателя ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору №0200220135 от 02 апреля 2016 года в размере 12 459,63 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 249,19 руб.

На основании указанного судебного приказа, 08 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР в отношении должника Сухоплюевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>1 в пользу взыскателя ООО «ФЕНИКС», расположенного по адресу: А/я 12 г.Москва возбуждено исполнительное производство №70520/22/18039-ИП.

Сухоплюева З.В. умерла 16 марта 2017 года, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Управлением ЗАГС Администрации <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа 02 марта 2022 года, правоспособность Сухоплюевой З.В. была прекращена, в связи с чем, не имелось оснований для принятия заявления о вынесении судебного приказа и, соответственно, оснований для возбуждения исполнительного производства.

Поскольку на момент принятия решения и возбуждения исполнительного производства Сухоплюева З.В. умерла, ее правоспособность была прекращена в связи со смертью, то обязательства перед взыскателем, возложенные на должника, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Ввиду того, что Сухоплюева З.В. не могла выступать должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Права ООО «ФЕНИКС», как кредитора, не нарушены, поскольку в случае прекращения исполнительного производства ООО «ФЕНИКС» не лишено возможности обратиться в суд за защитой своих прав путем подачи искового заявления к наследникам должника о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения исполнительного производства №70520/22/18039-ИП, возбужденного 08 июня 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительное производство №70520/22/18039-ИП, возбужденное 08 июня 2022 года на основании судебного приказа №2-500/2022, выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Сарапула УР от 02 марта 2022 года, о взыскании задолженности в размере 12 708,82 рублей с должника Сухоплюевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>1 в пользу взыскателя ООО «ФЕНИКС», расположенного по адресу: А/я 12 г.Москва, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>