Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-655/2021 от 12.10.2021

                             дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

... городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М.,

защитника Халиуллиной Г.Р.,

подсудимого Савельева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Савельева Д.Ю., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, получившего средне-специальное образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Савельев Д.Ю., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

... в 01 час 43 минуты Савельев Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ..., умышленно, нарушая требования - пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, - пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих преступных действий, и то, что он нарушает безопасность дорожного движения и, желая этого, управлял автомобилем марки «...», с государственным регистрационным знаком ... регион, на территории .... После чего, ... в вышеуказанное время, на автодороге, расположенной возле ... Савельев Д.Ю. был задержан сотрудниками полиции и в последующем отстранен от управления транспортным средством, поскольку по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте при помощи алкотектора «... ...», установлена концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Савельева Д.Ю. 1,077 мг/л.

    Подсудимый Савельев Д.Ю. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Савельев Д.Ю. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

    Защитник, заявленное подсудимым Савельевым Д.Ю. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала.

    Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савельев Д.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

    Вина подсудимого Савельева Д.Ю. в совершении вышеописанного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортом сотрудника полиции (л.д. 4), - протоколом осмотра места происшествия от ..., которым осмотрен автомобиль марки «...», с государственным регистрационным знаком ... регион (л.д. 40-44), который признан вещественным доказательством (л.д. 45), - протоколом осмотра предметов (документов) от ... (л.д. 48-50), которым осмотрены документы, подтверждающие состояние алкогольного опьянения, и привлечение Савельева Д.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 5-151), - показаниями свидетеля Д.Г.., участвовавшего в качестве понятого при освидетельствовании Савельева Д.Ю. (л.д. 25-26), - показаниями свидетеля И.Г. – сотрудника ОГИБДД (л.д. 22-24), - признательными показаниями подозреваемого Савельева Д.Ю. (л.д. 30-32).

        Проверяя признательные показания подсудимого Савельева Д.Ю., путем сопоставления их с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела, указывающие на дату, время и место совершения Савельевым Д.Ю. преступления, и, оценивая их, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Савельева Д.Ю. в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого Савельева Д.Ю. не установлено, их показания последовательны и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

    Переходя к юридической оценке действий подсудимого Савельева Д.Ю., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При определении меры наказания подсудимому Савельеву Д.Ю., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, совершение преступления впервые, его молодой возраст.

    Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6,60 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Савельева Д.Ю. возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

        В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с Савельева Д.Ю. не подлежат.

            Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 304, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Савельева Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Меру пресечения Савельеву Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ...; чек прибора алкотектора ... от ...; акт освидетельствования на состояние опьянения ... ... от ...; протокол об административном правонарушении ... ... от ...; протокол о задержании транспортного средства ... ... от ...; копию постановления мирового судьи мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району от ...; копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ...; - справку ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по ... от ... – хранить в материалах уголовного дела; - автомобиль марки «...», с государственным регистрационным знаком ... регион, находящийся на ответственном хранении у Савельева Д.Ю. – оставить у последнего по принадлежности.

    В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с Савельева Д.Ю. не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Л.А. Нуртдинов