Решение по делу № 2-505/2015 от 05.06.2015

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2015 года                                                       г.о. Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Ежембовская Н.А., при секретаре Нестеровой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/15 по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Милениной Юлии Юрьевне о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию,

                                            УСТАНОВИЛ:

ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в лице представителя по доверенности Сапариной С.С. обратился с указанным иском к Милениной Ю.Ю. о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 11 984 руб. 62 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 479 руб. 38 коп. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по сведениям, предоставленным ОАСР УФМС России по <АДРЕС> области, установлено, что ответчик Миленина Юлия Юрьевна.Р., <ДАТА2> рождения, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА3>, то есть вне пределов территориальной подсудности судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.

Судом на обсуждение ставился вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

Представитель ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» Сапарина С.С. в судебном заседании не возражала против передачи указанного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Милениной Ю.Ю.

Ответчик Миленина Ю.Ю. в судебное заседание не явился. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется  в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом требований ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области по месту жительства ответчика Милениной Ю.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 28,33,224  ГПК РФ, мировой судья,

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-505/15 по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Милениной Юлии Юрьевне о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, передать для рассмотрения по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.

Согласовано:

Мировой судья    __________Ежембовская Н.А.

19.06.2015 г.