Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-291/2023 от 01.03.2023

Дело №12-291/2023

23MS0242-01-2022-010080-84

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 апреля 2023 года                                                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                                Мельник К.В.

при секретаре                                          Винниковой С.И.

с участием заявителя                                                                    Захарова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова Андрея Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.01.2023                         о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.01.2023 Захаров А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным решением, Захаров А.К. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В обоснование доводов жалобы указывая, что решение о его привлечении к административной ответственности принято без должной оценки фактических обстоятельств дела, судом первой инстанции не принято во внимание, что действия Захарова А.К. обусловлены дорожной обстановкой.

Учитывая изложенное, заявитель просит отменить (изменить) постановление мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.01.2023, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил удовлетворить его требования.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен в установленном порядке.

Выслушав мнение заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева

В силу требований п.9.7 Правил дорожного движения РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Согласно разъяснениям п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, Захаров А.К. 22.11.2022 в 11 часов 44 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по автодороге А146 90 км + 350 м, выехал на встречную полосу в зоне действия разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Таким образом, Захаров А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность Захарова А.К. в его совершении подтверждена совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 22.11.2022, рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району, видеоматериалами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновности Захарова А.К. в его совершении.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судом первой инстанции норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.

Вопреки доводам жалобы, изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности Захарова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой, оснований нет. Бремя доказывания судом первой инстанции распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено Захарову А.К. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по настоящему делу судебного акта, допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения Захарова А.К. к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.01.2023г о привлечении Захарова А.К. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ –                        без изменения, жалобу Захарова А.К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: