Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-60/2022 от 11.05.2022

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2022 года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации под председательством судьи Шолгиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 в восстановлении срока на подачу возражений об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по целевому взносу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., пеней, начисленных на сумму долга по целевому взносу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп., задолженности по целевому взносу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеней, начисленных на сумму долга по целевому взносу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп., было отказано.

Не согласившись с данным определением ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой указывает, что не был осведомлен о вынесенном судебном приказе и выражает свое несогласие с ним.

В судебном заседании ФИО1 просил определение мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, судебный приказ отменить.

Представители СНТ СН «<данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 просили в удовлетворении частной жалобы отказать.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Ст. 128 ГПК РФ устанавливает, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с положениями ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Ст. 130 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по целевому взносу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., пеней, начисленных на сумму долга по целевому взносу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по целевому взносу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеней, начисленных на сумму долга по целевому взносу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Довод заявителя о том, что он ничего не знал о судебном приказе о взыскании с него задолженности по целевым взносам опровергается материалами дела.

ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района <адрес> с возражениями на судебный приказ, с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений (л.д. 63).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, мировой судья верно указал, что никаких доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа ФИО1 представлено не было, поскольку проявляя достаточную степень разумности и добросовестности в распоряжении своими правами, он своевременно не обратился к мировому судье с возражениями на судебный приказ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом мирового судьи, поскольку он подтверждается материалами дела и соответствует фактическим обстоятельствам.

Определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по целевому взносу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., пеней, начисленных на сумму долга по целевому взносу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по целевому взносу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеней, начисленных на сумму долга по целевому взносу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия.

Судья Шолгина О.И.