Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-634/2022 от 14.06.2022

№ 14-634/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года                                                                                   г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление судебного пристава–исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Терлецкого <данные изъяты>

заинтересованное лицо НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике»,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Ильина О.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № в отношении Терлецкого С.В. в связи со смертью должника.

В обоснование заявления указала, что на основании судебного приказа № 2-855/2021 от 16.03.2021, выданного судебным участком № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики, сумма долга 9 049,25 руб., в отношении должника Терлецкого С.В., 29.05.1966 рождения, возбуждено исполнительное производство №. Взыскателем по данному исполнительному производству является НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике». Должник Терлецкий С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения указанного судебного приказа, правоспособность Терлецкого С.В. в связи со смертью была прекращена, в связи с чем просит исполнительное производство прекратить.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, не явился.

Взыскатель, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От взыскателя поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, также в заявлении указано, что решение вопроса о прекращении исполнительного производства оставляют на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из представленных материалов, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 16.03.2021 с Терлецкого С.В. в пользу НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2019 по 31.12.2020 в размере 8 145,30 руб., задолженность по услугам по ведению специального счета в размере 703,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб., который вступил в законную силу 02.06.2021 и направлен на принудительное исполнение. 12.08.2021 возбуждено исполнительное производство №

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Терлецкий С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Установлено, что Терлецкий С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения 16.03.2021 судебного акта, следовательно, правоспособность должника на дату принятия судебного акта была прекращена в связи со смертью.

С учетом изложенного, обязательства перед НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике», возложенные на Терлецкого С.В. судебным актом, вынесенным после его смерти, принудительно исполняться не могут.

Учитывая, что Терлецкий С.В. не может являться должником в исполнительном производстве № 79344/21/18039-ИП, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава–исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Терлецкого <данные изъяты>, взыскатель НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике», удовлетворить.

Исполнительное производство № № от 12 августа 2021 года, возбужденное в отношении Терлецкого <данные изъяты> прекратить в связи со смертью должника-гражданина.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий                               <данные изъяты>                                   А.Р. Кужбаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>