Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2024 от 01.02.2024

№ 1-146/2024 (№ 12201440001001124)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                    28 марта 2024 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Березенко М.П.,

при секретарях судебного заседания Костарновой А.В., Самофалове Р.О., Бундур А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Магадана Долженковой А.А.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого Николаева А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Харламовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Николаева Александра Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

- 23 сентября 2019 года приговором Хасынского районного суда Магаданской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 12 марта 2020 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Хасынского районного суда Магаданской области от 23 сентября 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 9 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Николаев А.С. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Он же, Николаев А.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО8, с банковского счета последнего.

Преступления совершены в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 12 марта 2020 года Николаев А.С, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 23 сентября 2019 года, и Николаеву А.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2022 года, вступившим в законную силу 30 июля 2022 года, Николаеву А.С. установлен административный надзор на срок три года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Николаеву А.С. установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

9 сентября 2022 года Николаеву А.С. как лицу, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из места лишения свободы, сотрудником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю вручено предписание, согласно которому он обязан прибыть не позднее 9 сентября 2022 к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в УМВД России по Магаданской области по адресу: г. Магадан, ул. Дзержинского д. 9. При этом Николаев А.С. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный срок, и неявки для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на основании вышеуказанного решения суда, а также о возложении на него вышеуказанных административных ограничений, Николаев А.С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а именно обязанности прибытия в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а также обязанности явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде избежания контроля со стороны органов внутренних дел и несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение требований п.п. 1-2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 9 сентября 2022 года по 13 октября 2022 года не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а также не явился для постановки на учет в орган внутренних дел.

13 октября 2022 года Николаев А.С. установлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Магадану по пр. Ленина, д. 1 «А».

Тем самым, Николаев А.С., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре при освобождении из мест лишения свободы, в период с 9 сентября 2022 года по 13 октября 2022 года, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не прибыл к избранному им месту жительства по указанному выше адресу в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Он же, Николаев А.С., в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 46 минут 10 октября 2022 года проходил возле административного здания, в котором располагается отделение почтовой связи АО «Почта России» (ОПС Магадан) и АО «Почта Банк», по ул. Пролетарская, д. 10, где на лестнице, ведущей к центральному входу в указанное административное здание, обнаружил банковскую карту АО «Почта Банк» №, эмитированную на имя ФИО8, с написанным на лицевой стороне карты пин-кодом, и, предположив, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, усмотрел для себя возможность быстрого незаконного обогащения путем обналичивания денежных средств, то есть у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, Николаев А.С. в период с 08 часов 46 минут до 09 часов 40 минут 10 октября 2022 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Набережная реки Магаданки, д. 5, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись банковской картой № АО «Почта Банк»», эмитированной на имя ФИО8, используя банкомат ПАО «Сбербанк» ATM №, произвел 11 операций по снятию наличных денежных средств с банковского счета №, а именно:

- в 08 часов 46 минут 10 октября 2022 года на сумму 2 000 рублей;

- в 08 часов 46 минут 10 октября 2022 года на сумму 500 рублей;

- в 08 часов 49 минут 10 октября 2022 года на сумму 2 000 рублей;

- в 08 часов 50 минут 10 октября 2022 года на сумму 2 000 рублей;

- в 08 часов 51 минуту 10 октября 2022 года на сумму 2 000 рублей;

- в 08 часов 51 минуту 10 октября 2022 года на сумму 2 000 рублей, с комиссией в размере 100 рублей;

- в 08 часов 52 минуты 10 октября 2022 года на сумму 2 000 рублей, с комиссией в размере 100 рублей;

- в 09 часов 34 минуты 10 октября 2022 года на сумму 5 000 рублей, с комиссией в размере 100 рублей;

- в 09 часов 35 минут 10 октября 2022 года на сумму 5 000 рублей, с комиссией в размере 100 рублей;

- в 09 часов 37 минут 10 октября 2022 года на сумму 5 000 рублей, с комиссией в размере 100 рублей;

- в 09 часов 39 минут 10 октября 2022 года на сумму 7 500 рублей, с комиссией в размере 100 рублей, тем самым похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства на общую сумму 35 000 рублей, с удержанием банком комиссии за снятие наличных денежных средств на общую сумму 600 рублей.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах Николаев А.С. в период с 08 часов 46 минут до 09 часов 40 минут 10 октября 2022 года (по магаданскому времени), находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Набережная реки Магаданки, д. 5, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 35 000 рублей, с удержанием комиссии за снятие наличных денежных средств на общую сумму 600 рублей, с банковского счета № АО «Почта Банк», эмитированной на имя ФИО8, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 35600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Николаев А.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, по существу обвинения показал, что 15 июля 2022 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, при этом судья разъяснила ему, что по прибытии в г. Магадан необходимо в течение 3 рабочих дней явиться в отдел полиции для постановки на учет. При освобождении из колонии 9 сентября 2022 года сотрудниками исправительного учреждения ему было выдано предписание, согласно которому он по прибытии в г. Магадан по адресу: <адрес>, в течение трех рабочих дней обязан явиться в органы внутренних дел для постановки на учет. Был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 11 сентября 2022 года выяснил, что <адрес> занята новыми жильцами, в связи с чем жил в п. Палатка, затем вернулся в г. Магадан и с 10 октября 2022 года проживал в <адрес>, куда его пустила знакомая. На учет в ОМВД России по г. Магадану решил не вставать еще в зале суда, так как в 2019 году уже состоял под административным надзором, знал, что может понести уголовную ответственность за то, что своевременно не прибыл и не встал на учет в правоохранительных органах, но решил, что вставать на учет, а также исполнять другие возложенные на него ограничения не будет. Уважительных причин, которые бы препятствовали исполнению указанных обязанностей, у него не было. Проживая в г. Магадане, имел возможность явиться в правоохранительные органы и встать на учет, но не сделал этого осознано, поскольку ранее, во время нахождения под административным надзором, ему пришлось отказаться от посещения мест общественного питания, в которых осуществлялась реализация алкогольной продукции в розлив. Осознавая, что сотрудники полиции его вновь будут контролировать, решил избежать данного контроля и не вставать на учет в правоохранительные органы. Понимал, что его действия по препятствованию контролю со стороны правоохранительных органов будут расцениваться как уголовное преступление, но относился к этому безразлично. Также понимал, что за не своевременную постановку на учет предусмотрена уголовная ответственность, в связи с чем решил не ходить в правоохранительные органы.

13 октября 2022 года он был задержан сотрудниками уголовного розыска в здании автовокзала в г. Магадане по подозрению в хищении чужого имущества, - денежных средств с банковской карты «Почта Банк», принадлежащей ФИО8 По данному факту возбуждено уголовное дело. Сотрудниками полиции было установлено, что в отношении него решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2022 года установлен административный надзор и проводится проверка по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления. После проведения с ним следственных действий по возбужденному уголовному делу, был передан сотрудникам, осуществляющим административный надзор, где был поставлен на учет, полностью признал свою вину в намеренном уклонении от административного надзора. Если бы он не был задержан сотрудниками уголовного розыска, то по-прежнему продолжил бы уклоняться от административного надзора, не ходить на отметки, не сообщать о своем местонахождении.

По обстоятельствам хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8, Николаев А.С. показал, что 10 октября 2022 года примерно в 08 часов 30 минут на лестнице, ведущей к отделению АО «Почта Банк» по ул. Пролетарская 10 в г. Магадане, обнаружил банковскую карту, на лицевой стороне которой маркером был написан пин-код «8**5», и решил похитить с данной карты денежные средства, после чего направился в офис ПАО «Сбербанк» по ул. Набережная реки Магаданки 5, где вставил найденную карту в банкомат, ввел написанный на ней пин-код и, проверив баланс, убедился, что деньги на карте имеются. Затем произвел несколько операций по снятию наличных денежных средств на общую сумму 35 000 рублей, после чего вышел из помещения офиса ПАО «Сбербанк», банковскую карту выбросил. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды, оплачивая услуги такси, а также на питание и алкоголь. Оставшуюся денежную сумму в размере 2 050 рублей он выдал сотрудникам полиции.

Аналогичные показания подсудимый Николаев А.С. дал при проведении проверки его показаний на месте 10 октября 2023 года, указав на лестницу, ведущую в отделение «Почта Банк» по ул. Пролетарской д. 10 в г. Магадане, где им была найдена банковская карта с написанным на ней пин-кодом, а также в помещении офиса «Сбербанка» по ул. Набережной реки Магаданки д. 5, указал на банкомат, посредством которого произвел несколько операций по снятию наличных денежных средств с найденной им карты, на общую сумму 35 000 рублей (том 1 л.д. 182-190).

Виновность подсудимого Николаева А.С. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, помимо признания им своей вины в совершении каждого из инкриминируемых преступлений, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

По факту неприбытия без уважительных причин Николаева А.С.,

в отношении которого установлен административный надзор, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 – начальника отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по г. Магадану, исследованным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 221-224), 5 октября 2022 года в ОМВД России по г. Магадану из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Магаданской области в отношении Николаева А.С. поступили документы об установлении административного надзора, из которых также следовало, что 9 сентября 2022 года Николаев А.С. освобожден отбытию наказания. При освобождении Николаев А.С. сотрудниками исправительного учреждения был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Согласно предписанию от 9 сентября 2022 года, выданному ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, Николаев А.С. был обязан прибыть в г. Магадан к избранному им месту жительства и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Магадану, то есть с 14 сентября 2022 года, что Николаевым А.С. сделано не было вплоть до его задержания 13 октября 2022 года в связи с подозрением в совершении кражи. В период с 7 по 10 октября 2022 года ею предпринимались меры по установлению местонахождения Николаева А.С., которые результатов не принесли, последний не встал на учет в ОМВД России по г. Магадану. Каких-либо мер для прибытия в отделение по осуществлению административного надзора не предпринимал, о своем месте нахождения сообщать не собирался. 13 октября 2022 года Николаев А.С. был установлен сотрудниками полиции, в отношении него заведено дело административного надзора № 50/22 ДСП.

Ранее, решением Магаданского городского суда Магаданской области от 17 апреля 2019 года в отношении Николаева А.С. уже устанавливался административный надзор. За время нахождения на профилактическом учете с Николаевым А.С. неоднократно проводились профилактические беседы, разъяснялась административная и уголовная ответственность за нарушение установленных судом административных ограничений. Несмотря на профилактику, Николаев А.С. должных выводов для себя не делал, меры к трудоустройству не предпринимал, злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. 21 октября 2022 года Николаев А.С. был приглашен в правоохранительные органы для дачи объяснения по факту уклонения от административного надзора и уточнения адреса его проживания, и пояснил, что по адресу: <адрес> <адрес> не проживал, сообщил ложные сведения в правоохранительные органы и сотрудникам исправительного учреждения при освобождении для того, чтобы его не смогли найти и не осуществляли за ним контроль.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2022 года, вступившим в законную силу 30 июля 2022 года, в отношении Николаева А.С. установлен административный надзор на срок 3 года, с исчислением срока надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (том 2 л.д. 3-4).

Как следует из предписания от 09 сентября 2022 года, Николаев А.С. обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в УМВД России по Магаданской области по адресу: г. Магадан, ул. Дзержинского д. 9 (том 2 л.д. 5).

Согласно актам посещения поднадзорного Николаева А.С. по месту жительства от 7 и 10 октября 2022 года по адресу: <адрес> <адрес>, местонахождения последнего не установлено (том 1 л.д. 211, 213).

8 ноября 2022 года в КУСП за № 24115 зарегистрирован рапорт ФИО10 о наличии в действиях Николаева А.С. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 191-192).

Посредством проведения выемки 20 сентября 2023 года у свидетеля ФИО10 изъяты дела административного надзора № 50/22 ДСП и № 28/19 ДСП на имя Николаева А.С., которые 29 сентября 2023 осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 227-230, 237-244).

По факту тайного хищения имущества ФИО8

Согласно показаниям потерпевшего ФИО8, в сентябре 2022 года в г. Магадане в отделении АО «Почта Банк» открыл на свое имя банковскую карту с банковским счетом №, которую 7 октября 2022 передал своей дочери ФИО11, при этом написал пин-код от карты на лицевой стороне указанной карты. 11 октября 2022 года в вечернее время зашел в мобильное приложение АО «Почта Банк» и обнаружил, что 10 октября 2022 года с его вышеуказанной банковской карты были произведены списания на общую сумму 35 000 рублей, которые дочь не производила, позже узнал, что банковская карта потеряна. С учетом комиссии банка, с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 35 600 рублей, чем ему причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как на момент хищения его заработная плата вместе с подработками составляла около 70 000 рублей, на иждивении у него двое несовершеннолетних детей, супруга не работала. В ноябре 2022 года они проживали на съемной квартире, за которую оплачивали 40 000 рублей и 5 000 рублей коммунальных платежей ежемесячно.

Показания потерпевшего ФИО8 о хищении принадлежащих ему денежных средств согласуются с его заявлением в ОМВД России по г. Магадану от 12 октября 2022 года о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего принадлежащие ему (ФИО8) денежные средства с его банковской карты 10 октября 2022 года, причинив значительный материальный ущерб в сумме 35 000 рублей (том 1 л.д. 101).

Показания потерпевшего ФИО8 о значительности причиненного ему ущерба согласуются со сведениями об оплате им коммунальных платежей, а также сведениями о его заработной плате, составляющей около 35000 рублей в месяц (том 1 л.д. 123, 124, 125, 127).

Согласно протоколу осмотра документов от 5 октября 2023 года, осмотрена изъятая в ходе выемки 14 октября 2022 года у потерпевшего ФИО8 выписка по сберегательному счету № АО «Почта Банк», открытому на имя ФИО8 В ходе осмотра установлено, что 10 октября 2022 года посредством банкомата ПАО «Сбербанк» ATM №, произведено 11 операций по снятию наличных денежных средств с банковского счета № **** 3732, а именно: - в 08 часов 46 минут 10 октября 2022 года на сумму 2 000 рублей; - в 08 часов 46 минут 10 октября 2022 года на сумму 500 рублей; - в 08 часов 49 минут 10 октября 2022 года на сумму 2 000 рублей; - в 08 часов 50 минут 10 октября 2022 года на сумму 2 000 рублей; - в 08 часов 51 минуту 10 октября 2022 года на сумму 2 000 рублей; - в 08 часов 51 минуту 10 октября 2022 года на сумму 2 000 рублей, с комиссией в размере 100 рублей; - в 08 часов 52 минуты 10 октября 2022 года на сумму 2 000 рублей, с комиссией в размере 100 рублей; - в 09 часов 34 минуты 10 октября 2022 года на сумму 5 000 рублей, с комиссией в размере 100 рублей; - в 09 часов 35 минут 10 октября 2022 года на сумму 5 000 рублей, с комиссией в размере 100 рублей; - в 09 часов 37 минут 10 октября 2022 года на сумму 5 000 рублей, с комиссией в размере 100 рублей; - в 09 часов 39 минут 10 октября 2022 года на сумму 7 500 рублей, с комиссией в размере 100 рублей (том 1 л.д. 118-120, 140-143).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 октября 2022 года, в кабинете № 520 д. 1«а» по пр. Ленина в г. Магадане участвующий в осмотре Николаев А.С. выдал денежные средства в сумме 2050 рублей, которые были осмотрены 14 октября 2022 года, о чем составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 110-112, 134-139).

В ходе осмотра места происшествия 11 декабря 2023 года зафиксирована обстановка в помещении зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки д. 5, осмотрен банкомат № 60025305, посредством которого Николаев А.С. снимал денежные средства с банковской карты ФИО8 (том 1 л.д. 149-153).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Магадану ФИО12 следует, что 12 октября 2022 года им проводились мероприятия, направленные на установление лица совершившего преступление, а именно по материалу проверки КУСП № 22002 по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО8 В этих целях в отделе службы безопасности ПАО «Сбербанк» им была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 5. При просмотре видеозаписи было установлено, что снятие наличных денежных средств производил молодой человек, которого он узнал как Николаева Александра Сергеевича, поскольку тот ранее привлекался к уголовной ответственности и был ему известен. При просмотре видеозаписи им была произведена запись изображения монитора на видеокамеру мобильного телефона, впоследствии данная видеозапись была им записана на DVD-диск.

Посредством проведения выемки 12 декабря 2023 года DVD-диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки д. 5 был изъят у свидетеля ФИО12 В тот же день изъятый диск был осмотрен с воспроизведением его содержимого с участием обвиняемого Николаева А.С., который в присутствии защитника пояснил, что на просмотренной видеозаписи возле банкомата изображен он (Николаев А.С.) в момент снятия наличных денежных средств с банковской карты, найденной им на улице (том 1 л.д. 157-159, том 2 л.д. 100-102).

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого Николаева А.С. суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицируя действия Николаева А.С. как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, суд исходит из установленных обстоятельств того, что подсудимый умышленно, в целях уклонения от административного надзора, зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и он обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, будучи обеспеченным администрацией исправительного учреждения проездными документами (железнодорожными и авиабилетами по маршруту Советская Гавань-Хабаровск-Магадан), то есть имея реальную возможность прибыть к избранному им же месту жительства – <адрес>, и своевременно – в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в органы Министерства внутренних дел, однако, без уважительных причин не выполнил требования закона, следовательно, умышленно уклонился от административного надзора.

Квалифицируя действия подсудимого по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО8 как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что изъятие Николаевым А.С. имущества, происходило без разрешения и согласия собственника, тайно для него и окружающих, при этом подсудимый не имел каких-либо прав на данное имущество и действовал с корыстной целью.

О корыстной направленности действий подсудимого свидетельствуют те обстоятельства, что похищенные денежные средства он обратил в свою собственность, и распорядился ими по собственному усмотрению.

Принимая во внимание размер фактически причиненного ущерба потерпевшим ФИО8, сумма которого превышает 5 000 рублей, предусмотренные п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ для определения значительности ущерба, учитывая материальное положение потерпевшего, размер его ежемесячного дохода и расходов, заявление последнего о значительности для него размера причиненного ущерба, суд пришел к выводу о наличии в действиях Николаева А.С. по факту хищения имущества ФИО8 квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак совершенного Николаевым А.С. хищения «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимым посредством совершения одиннадцати операций по снятию наличных денежных средств, с использованием банкомата с банковского счета № АО «Почта Банк», эмитированной на имя ФИО8, были сняты денежные средства, принадлежащие последнему.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчающими наказание подсудимого Николаева А.С. обстоятельствами суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Вопреки мнению стороны защиты, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание Николаева А.С. обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку такового из исследованных материалов не следует.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Николаева А.С. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, в силу норм п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Рецидив по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в действиях Николаева А.С. отсутствует, поскольку установление в отношении последнего административного надзора обусловлено наличием неснятой и непогашенной судимости по приговорам Хасынского районного суда Магаданской области от 23 сентября 2019 года, Магаданского городского суда Магаданской области от 12 марта 2020 года, что наделило Николаева А.С. признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по настоящему уголовному делу, и в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия, второе является тяжким преступлением, направленным против собственности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Николаева А.С.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Николаева А.С., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении Николаева А.С. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде обязательных или исправительных работ, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что назначение более мягкого наказания не обеспечит достижение его целей.

Судом обсуждался вопрос о применении в отношении Николаева А.С. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ, при этом принимались во внимание перечисленные смягчающие его наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возраст и поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, вместе с тем, указанные обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, не дают суду оснований полагать о возможном исправлении осужденного без реального отбывания им наказания и применения к нему условного осуждения, поскольку оно не будет отвечать целям назначенного наказания.

Основания для назначения подсудимому менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, отсутствуют, поскольку в действиях последнего установлен рецидив преступлений.

Оснований для назначения Николаеву А.С. дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Николаевым А.С., являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении Николаеву А.С. наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, однако, несмотря на наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, который судим, совершил преступление против собственности спустя месяц после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений, и приходит к убеждению, что наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательный размер наказания подлежит назначению Николаеву А.С. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения Николаеву А.С. наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ вопрос о возможности назначения Николаеву А.С. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ условного осуждения судом не рассматривался.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Вопреки мнению стороны защиты, оснований для освобождения Николаева А.С. от наказания в связи с болезнью судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенных им преступлений, учитывая назначение ему реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд пришел к выводу о наличии оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Николаеву А.С. подлежит зачету время его содержания под стражей из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы по наст░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ 28 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░ 82 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ 1, ░.░. 144,145); ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50/22 ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28/19 ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ 1, ░.░. 245-246), DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 2, ░.░. 103), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 050 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 (░░░ 1 ░.░. 137-138, 139), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 19 500 ░░░░░░ ░ 12 345 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 7 800 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., 3 900 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 43 545 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 67, ░░░ 2 ░.░. 183, 184, 185, 186, 187, 188).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 43 545 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300, 302-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ 1, ░.░. 144,145); ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ 1, ░.░. 245-246), DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 2, ░.░. 103), - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 050 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 (░░░ 1 ░.░. 137-138, 139), - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 43 545 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░