Решение по делу № 5-1269/2016 от 02.11.2016

Дело № 5-1269/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Вуктыл                                                                                                              02 ноября 2016 года

            Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по городу Вуктылу в отношении: Плачинта К.И.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

            дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 13 часов 45 минут Плачинта К.И.1  находился в общественном месте <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,  выразившееся в шаткой походке, резком запахе алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке,  мог причинить вред себе и окружающим, создавал условия для дальнейших правонарушений.

Плачинта К.И.1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении  признал.

Суд, заслушав объяснение Плачинта К.И.1, исследовав представленный материал, считает,  что вина Плачинта К.И.1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается представленным материалом, протоколом об административном правонарушении ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, рапортом, направлением на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Плачинта К.И.1 установлено алкогольное опьянение (<ОБЕЗЛИЧИНО>).

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Плачинта К.И.1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что Плачинта К.И.1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административных правонарушениях.

 В соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья считает, что Плачинта К.И.1  при вышеуказанных обстоятельствах  совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Плачинта К.И.1,  судом не установлено. Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

признать Плачинта К.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях /протокол  ВУ 036815 от <ДАТА3> /, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Н.В. Собянина

<ОБЕЗЛИЧИНО>