Решение по делу № 1-91/2013 от 19.12.2013

1-91/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 19 декабря 2013 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольской Н.В., при секретаре Минаковой Ж.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Крайновой Н.М.,

подсудимого - Колегова <Ф.И.О.->.,

защитника подсудимого - адвоката Ермолина А.С., предоставившего удостоверение №554 и ордер №002870,

потерпевшего <Ф.И.О.-2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колегова <Ф.И.О.-3>, (...) года рождения, уроженца (...) района Коми АССР, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: Республика Коми, (...) район (...), под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

-20.05.2013 (...) районным судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ,

установил:

Колегов <Ф.И.О.-> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

     11 августа 2013 года около 18 часов Колегов <Ф.И.О.-> находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе магазина «Пяточок», по ул. (...), дом 5, г. Сыктывкара, Республики Коми, используя как малозначительный повод тот факт, что ему не уступили очередь в магазине, на что <Ф.И.О.-2> сделал ему замечание, но Колегов <Ф.И.О.-> игнорируя данное обстоятельство, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, из хулиганских побуждений с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ранее не знакомому <Ф.И.О.-2> левой рукой сжатой в кулак не менее 3-х ударов по переносице, отчего <Ф.И.О.-6>. испытал физическую боль и, не удержав равновесие, упал на прилавок, ударившись об него головой, отчего так же испытал физическую боль. После чего Колегов <Ф.И.О.->, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, схватил <Ф.И.О.-8> за футболку, применяя силу, вытащил его на улицу и там нанес не менее 10 ударов кулаками и ногами по различным частям тела <Ф.И.О.-8>., от которых последний испытал физическую боль. В результате умышленных, преступных действий Колегова <Ф.И.О.->. <Ф.И.О.-8>. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде двух рваных ран лобной области и ссадины правого локтевого сустава. Две рваные раны лобной области согласно заключению эксперта (...) года квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью. Ссадины правого локтевого сустава согласно заключению эксперта (...) года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью

В судебном заседании подсудимый Колегов <Ф.И.О.-> в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявляет ходатайство об этом добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просил подсудимого строго не наказывать, указав, что претензий к нему  не имеет.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего, Колегов <Ф.И.О.->. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Колегову <Ф.И.О.-> обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Суд квалифицирует действия Колегова <Ф.И.О.->. по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60 УК РФ и учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Колегов <Ф.И.О.->. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, на учете у нарколога и  психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности Колегова <Ф.И.О.->., его семейное положение, состояние здоровья,  наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом отношения подсудимого к содеянному, мнения потерпевшего, которому подсудимый в судебном заседании принес извинения,  считает, что для достижения целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправления виновного возможно  назначить ему наказания в виде обязательных работ и приходит к выводу о возможности сохранения условного  осуждения по приговору от 20.05.2013.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Колегова <Ф.И.О.-3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Колегову <Ф.И.О.-3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 20.05.2013  в отношении Колегова <Ф.И.О.-3>  исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

     Мировой судья Н.В. Добровольская