Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2022 ~ М-718/2022 от 19.05.2022

32RS0015-01-2022-001309-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-901/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на организацию похорон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ею ДД.ММ.ГГГГ были организованы похороны ФИО5 на общую сумму <данные изъяты> руб. (вскрытие трупа <данные изъяты> руб., гроб и погребальные принадлежности <данные изъяты> руб., захоронение <данные изъяты> руб., платки носовые <данные изъяты> руб., туфли мужские <данные изъяты> руб., рубашка и галстук <данные изъяты> руб., поминальный обед <данные изъяты> руб., поминальный обед сорокового дня <данные изъяты> руб., дополнительные продукты к поминальному обеду <данные изъяты> руб.). Наследником ФИО5 является его сын – ответчик ФИО6 Однако, ответчик отказывается возмещать расходы на похороны наследодателя.

После уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на достойные похороны наследодателя в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.), отпевание <данные изъяты> руб., водка <данные изъяты> руб. (10 шт. по 250 руб.); расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседание истец ФИО1 заявленные уточненные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что чеков на расходы в размере <данные изъяты> рублей на свечи, отпевание и алкоголь не имеется. Также пояснила, что не настаивает на взыскании с ответчика расходов на носовые платки.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ФИО7 с исковыми требованиями согласились частично. Пояснили, что согласны выплатить истцу расходы на взрытие трупа, гроб и погребальные принадлежности, поминальный обед. С остальными расходами не согласились, считая, что они не подтверждены документально, а также не доказана их связь с конкретным захоронением. Кроме того просили вычесть из расходов на погребение сумму полученного истцом пособия на погребение.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела усматривается, что в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратился сын ФИО2

Из наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 усматривается, что наследственное имущество состоит из: квартиры, земельного участка и гаража, автомобиля; денежных вкладов, хранящихся в ПАО <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец ФИО1 заявила о несении расходов на захоронение умершего ФИО5 в размере <данные изъяты> руб.

В качестве доказательств расходов на погребение представлены суду: договор № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ (подготовка тела к захоронению) на сумму <данные изъяты> руб.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (гроб и погребальные принадлежности) на сумму <данные изъяты> руб.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ за захоронение на сумму <данные изъяты> руб., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку носовых платков на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мужских туфель на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сорочки мужской и галстука на сумму <данные изъяты> руб.; справку об оплате поминального обеда ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; справку об оплате ДД.ММ.ГГГГ обеда на вынос на сумму <данные изъяты> руб.; три кассовых чека от 6 и ДД.ММ.ГГГГ на покупку дополнительных продуктов на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно п. 2 ст. 1174 ГК РФ, требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее (пункт 6.49).

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда в день похорон как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего. Однако, из упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Факт затрат истца на покупку сорочки мужской стоимостью <данные изъяты> руб., галстука стоимостью <данные изъяты> руб., туфель мужских стоимостью <данные изъяты> руб., а также оплата поминального обеда ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и оплата обеда на вынос ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., подтверждены ответами соответствующих индивидуальных предпринимателей на запрос суда.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт затрат истца на захоронение умершего ФИО5 в размере <данные изъяты> руб. (вскрытие трупа <данные изъяты> руб., гроб и погребальные принадлежности <данные изъяты> руб., захоронение <данные изъяты> руб., мужские туфли <данные изъяты> руб., мужская сорочка и галстук <данные изъяты> руб., поминальный обед <данные изъяты> руб.).

Согласно информации, представленной ОПФР РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>98 руб. на погребение ФИО5

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>,02 руб.

При этом, расходы по организацию поминального обеда на последующие дни (40 дней) в размере <данные изъяты> руб. и дополнительные продукты на сумму <данные изъяты> руб., а также траты на покупку носовых платков на сумму <данные изъяты> руб., в силу положений Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», выходят за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем такие траты не относятся к расходам на погребение и не подлежат возмещению.

Кроме того, ввиду отсутствия доказательств несения истцом расходов на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (свечи 40 шт. по 20 руб.), отпевание <данные изъяты> руб., водка <данные изъяты> руб. (10 шт. по 250 руб.)), данные требования также не подлежат удовлетворению. Кроме того, действующим законодательством к расходам на достойное погребение расходы на алкогольные напитки не отнесены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ФИО1 требовала взыскания с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. первоначальные требования, <данные изъяты> руб. дополнительные требования). Взыскано <данные изъяты> руб.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины с учетом пропорциональности в размере <данные изъяты>).

Поскольку при увеличении размера исковых требований истцом не была доплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., данная госпошлина подлежит взысканию к каждой из сторон с учетом приведенной пропорции.

Соответственно с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., а с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на организацию похорон удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на организацию похорон в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рубль.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022 года.

Судья Листратенко В.Ю.