Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-278/2021 (13-538/2020;) от 08.12.2020

13-278/2021                                                                        04 февраля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.,

при секретаре Юшковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СовБанкКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2013/2014 по иску ЗАО Банк «Советский» к Никодимову Алексею Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2014 г. по иску ЗАО Банк «Советский» к Никодимову Алексею Егоровичу о взыскании кредитной задолженности, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 514 571 руб. 90 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 345,72 рублей, а всего 522 917,62 рублей.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2016 года произведена замена истца по гражданскому делу № 2-2013/2014 по иску ЗАО Банк «Советский» к Никодимову Алексею Егоровичу о взыскании денежных средств с ЗАО Банк «Советский» на его процессуального правопреемника – ООО «СовБанкКонсалт», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Одоевского, д.33, лит.А (ИНН 7813347080, ОГРН 5067847010754).

08 декабря 2020 года ООО «СовБанкКонсалт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановления срока для предъявления исполнительного листа указывая, что ООО «СовБанкКонсалт» является новым кредитором по данному исполнительному документу. Указанный исполнительный документ был предъявлен к исполнению в Подольский РОСП, на основании чего было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено с актом о невозможности 02.02.2018 года. В настоящее время исполнительный документ был утерян судебными приставами при пересылке. Исполнительный лист по настоящему делу на момент подачи заявления не исполнен, ввиду чего взыскателю необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2014 года вступило в законную силу 29.04.2014 года. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению 29.04.2017 года.

Таким образом, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представителем заявителя заявлено ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В ходе рассмотрения настоящего заявления, судом истребованы сведения из Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области об исполнительном производстве № 118570/15/5032 в отношении должника Никодимова А.Е.

Ответ на запрос суда не поступил.

Причин, объективно исключающих возможность взыскателя своевременно получить дубликат исполнительного листа и предъявить его к исполнению, заявителем не представлено.

                 Доказательств утраты листа в службе судебных приставов, а также сведений о нахождении исполнительного листа на исполнении либо иных обстоятельств, влияющих на срок предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска заявителем процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не могут быть признаны уважительными в связи с чем отсутствуют правовые основания для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Также, суд приходит к выводу, что в связи с пропуском срока для обращения за дубликатом исполнительного документа, в удовлетворении заявлению ООО «СовБанкКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа надлежит отказать. Правильность выводов суда подтверждает и то обстоятельство, что в случае удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа при отказе судом в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, судом подлежал бы выдаче исполнительный лист, содержащий те же сведения, что и оригинал исполнительного документа, то есть с ограничением срока для предъявления ко взысканию, то есть не исполнимый исполнительный документ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 167, 224, 225, 428-432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2013/2014 о взыскании с Никодимова Алексея Егоровича денежной суммы в размере 522 917 руб. 62 коп. – отказать.

Отказать ООО «СовБанкКонсалт» в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-2013/2014 по иску ЗАО Банк «Советский» к Никодимову Алексею Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: