Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2014 от 27.06.2014

Уголовное дело № 1 – 130/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Луга Ленинградской области 16 июля 2014 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда РЯДНОВОЙ Л.Л.

при секретаре ЛЕОНТЬЕВОЙ Н.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора ВАСИЛЬЕВА Р.М.

подсудимого Смирнов С.А.

его защитника – адвоката ЧИСТОВА Ю.В. представившего удостоверение № 3485 и ордер №1333898 от 16.07.2014 года,

потерпевшего: К.Д.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнов С.А., <персональные изъяты> ранее не судимого,

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

03 января 2014 года около 10 часов 30 минут Смирнов С.А., управляя личным, технически исправным автомобилем «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге Санкт-Петербург - Псков в направлении г. Псков, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и скользкого дорожного покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что в сложных погодных условиях (гололед) избрал скорость движения около 70-80 км/час, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающей безопасность движения, в районе 128 км. указанной автодороги, необоснованно применил торможение, не справился с управлением, в следствии чего потерял контроль над управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения и на 128 км. 750 м. автодороги Санкт-Петербург-Псков в Лужском районе Ленинградской области совершил столкновение с автомобилем «Рено-SR» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Д., двигавшемся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Рено-SR» государственный регистрационный знак А592МР60 К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: компрессионный перелом 3-го грудного позвонка с полным перерывом спинного мозга, двусторонние поперечные переломы ребер: правых 4-6-го ребер по околопозвоночной линии, 1-12-го ребер по переднеподмышечной линии, левых 2-12-го ребер по среднеключичной линии, разрывы легких, пристеночной плевры, двусторонний гемоторакс (1300 мл), поверхностные разрывы интимы аорты, ссадина на левой боковой поверхности груди, разрыв печени, гемоперитонеум (800 мл), ссадина на передней поверхности живота справа, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки (на основании мозжечка), открытый многооскольчатый перелом 2-й правой пястной кости, ушибленная рана на тыльной поверхности правой кисти, ссадины на передних поверхностях бедер в верхней трети (3).

Выявленная у К.А. тупая сочетанная травма груди, живота, головы и конечностей с переломом 3-го грудного позвонка с полным перерывом спинного мозга, двусторонними множественными переломами ребер, разрывами легких, печени согласно п.п. 6.1.10, 6.1.16, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н) в совокупности является опасной для жизни и поэтому признаку относится к категории тяжкого вреда здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью К.А.

Смерть К.А. наступила по неосторожности на месте дорожно-транспортного происшествия от тупой сочетанной травмы груди, живота, головы и конечностей с переломом 3-го грудного позвонка и полным перерывом спинного мозга, двусторонними множественными переломами ребер, разрывами легких, печени.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Рено-SR» государственный регистрационный знак № К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: полный перерыв аорты, правосторонние поперечные переломы 1-3-го ребер по околопозвоночной линии и 1-8-го ребер по среднеподмышечной линии, разрывы пристеночной плевры, двусторонний гемоторакс (2200 мл), закрытые оскольчатые переломы диафизов бедренных костей, кровоподтеки на передней поверхности левой голени, в правой щечной области.

Выявленная у К.М. закрытая тупая сочетанная травма груди и конечностей с полным перерывом аорты, правосторонними переломами ребер, двусторонним гемотораксом, переломами диафизов бедренных костей с развитием жировой эмболии легочной ткани, по признаку опасности для жизни, вызвавшей расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние), а также как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к категории тяжкого вреда здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью К.М.

Смерть К.М. наступила по неосторожности на месте дорожно-транспортного происшествия от тупой сочетанной травмы груди и конечностей с полным перерывом аорты, правосторонними переломами ребер, двусторонним гемотораксом, переломами диафизов бедренных костей с развитием жировой эмболии легочной ткани.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Рено-SR» государственный регистрационный знак № Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга (с формированием очагов ушиба обеих лобных долей), эпидуральная гематома (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) правой височной области с распространением на среднюю черепную ямку, перелом обеих стенок лобной пазухи, верхней стенки правой глазницы, чешуи правой височной кости и большого крыла основной кости справа, оскольчатый перелом тела 4-го поясничного позвонка, кровоподтеки и ссадины лица, которые образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается закрытым характером травмы головы и позвоночника и характером «наружных» повреждений (кровоподтеки и ссадины).

Указанные повреждения относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни.

Своими действиями водитель Смирнов С.А. нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.. .

п. 1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева,...

п. 9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Подсудимый Смирнов С.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью; добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство Смирнов С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие К.Д. в судебном заседании, Р.Е. ( К.Е., согласно свидетельства о браке от 27.06.2014, актовая запись № 742) в своём заявлении, не возражают против заявленного Смирнов С.А. ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился Смирнов С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Смирнов С.А. по ч.5 ст.264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека, и эти последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными Смирнов С.А. нарушениями Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Смирнов С.А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Смирнов С.А. обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим К.Д. и К.Е. в сумме 900 000 рублей

Отягчающих наказание подсудимого Смирнов С.А. обстоятельств судом не установлено.

Из материалов о личности подсудимого следует, что Смирнов С.А. на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по предыдущему месту работы и по настоящему месту работы положительно, ранее не судим.

Суд, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении подсудимого Смирнов С.А., учитывая, что он совершил преступление впервые, по неосторожности, единственным источником дохода является его работа, связанная с управлением транспортным средством, что в совокупности со смягчающими вину обстоятельствами, суд признает исключительными, приходит к убеждению, что исправление Смирнов С.А. возможно без изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания, учитывая имущественные интересы потерпевших, суд считает необходимым и справедливым назначить Смирнов С.А. наказание в виде лишения свободы условно, и применяя положения ст.64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Разрешая предъявленные к Смирнов С.А. исковые требования потерпевшими об имущественной компенсации морального вреда и возмещении имущественного вреда, в оставшейся части в сумме 600 тысяч рублей суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены лично гражданином, которому причинены физические и нравственные страдания или в отношении него совершены иные действия, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом, а также в случаях непосредственно предусмотренных в законе (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда судом учитываются требования разумности и справедливости.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред потерпевшим.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает данные о личности подсудимого Смирнов С.А. приведенные выше, поведение подсудимого после совершения преступления.

Учитывая требования разумности и справедливости, возможность реального возмещения вреда Смирнов С.А., степень нравственных страданий потерпевшими, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным лицом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших об имущественной компенсации морального вреда, в размере 600 тысяч рублей, то есть, с учетом размера возмещенного вреда, в сумме 900 тысяч рублей.

Основания применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнов С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ и назначить наказание – три года лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ без дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирнов С.А. основное наказание в виде лишения свободы, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком три года.

Обязать Смирнов С.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, являться на регистрацию, в период условного осуждения возместить моральный вред потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирнов С.А. оставить подписку о невыезде, после чего отменить.

Взыскать со Смирнов С.А. в счет имущественной компенсации морального вреда в пользу Р.Е. (К.Е.), К.Д. по 300 тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА