Решение по делу № 1-15/2017 от 16.03.2017

Дело № 1-34-15/2017 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Михайловка Волгоградской области 16 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеев М.Н. при секретаре Денисовой Д.Л., с участием: подсудимого и гражданского ответчика Васильева И.В., защитников - адвоката филиала № 4НО ВМКА Швецова С.С., предоставившего удостоверение №1112и ордер № 012176 от 15.03.2017 года, адвоката филиала «Адвокатская консультация № 2 Михайловского района» Голосовой Е.В., предоставившей удостоверение № 1215 и ордер № 061052 от 14 марта 2017 года потерпевшей (частного обвинителя) и гражданского истца Васильевой Е.А. представителя потерпевшей (частного обвинителя) и гражданского ответчика - адвоката Логунова А.Г., предоставившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васильевой <ФИО1>

о привлечении Васильева <ФИО2>, родившегося <ДАТА5> 

к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Васильев И.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2015 года примерно в 21 час 00 минут по адресу: <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на замечание супруги Васильевой Е.А. по поводу употребления спиртных напитков в присутствии малолетней дочери, Васильев И.В. стал ее оскорблять, встал из-за стола и схватил руками за ворот ее одежды. Чтобы избежать скандала Васильева Е.А. покинула кухню. Через несколько минут Васильев И.В. вышел из кухни и продолжил словесно оскорблять Васильеву Е.А., затем пытался уйти из квартиры. На требования Васильевой Е.А. отдать ключи от квартиры ее матери, Васильев И.В. схватил ее двумя руками за запястья рук, громко кричал на нее, угрожал убийством и выражался нецензурной бранью. Угрозу убийством Васильева Е.А. не восприняла реально. Затем Васильев И.В., продолжая держать Васильеву Е.А. за руки, замахнулся на нее и нанес ей один удар головой в лицо, попав в переносицу, а затем второй удар в лицо, попав в переносицу. Васильева Е.А. почувствовала сильную боль, из носа текла кровь. Все происходило в присутствии малолетней дочери. После того, как Васильева Е.А. сказала, что вызовет полицию, Васильев И.В. покинул квартиру. На следующий день в Михайловской ЦРБ у нее был зафиксирован перелом носа. Допрошенный в судебном заседании подсудимый и гражданский ответчик Васильев И.В. отказался от услуг защитника Швецова С.С., просил допустить к участию в деле защитника Голосову Е.В., от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, исковые требования Васильевой Е.А. признаёт частично, в размере 15000 рублей в счёт возмещения морального вреда и 3000 рублей в счёт погашения расходов на составление заявления в суд. Пояснил, что считает исковые требования Васильевой Е.А. завышенными, так как после совершения им в отношении неё преступления прошло более года, а ранее, через месяц после случившегося они уже примирялись по данному факту, и Васильева Е.А. забирала заявление из полиции. Полагает, что Васильевой Е.А., как гражданским истцом не представлено обоснования указанной в иске суммы в размере 75 000 рублей в счёт причинённого морального вреда. Обстоятельства совершенного Васильевым И.В. преступления, указанные в заявлении о привлечении к уголовной ответственности, полностью соответствуют действительным обстоятельствам дела, установленным судом в ходе судебного следствия. К указанному выводу суд пришел на основании следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая (частный обвинитель) и гражданский истец Васильева Е.А.суду показала, что 30 декабря 2015 года около 21 часов 00 минут, когда она пришла с работы домой по адресу ул. <АДРЕС> 26 кв. 39 г. <АДРЕС> область, дома находились её муж - Васильев <ФИО2> вместе с их малолетней дочерью <ФИО4> <ДАТА7> рождения. Васильев, будучи в состоянии алкогольного опьянения сидел на кухне и один пил водку. В тот период времени, у них из-за того, что он стал злоупотреблять спиртными напитками часто возникали скандалы и тогда она сделала ему замечание, при этом спросила что у него за очередной повод, который ему дает право распивать спиртное в присутствии их дочери, что ейза его поведение уже стыдно перед людьми.Замечание Васильевой ему не понравилось и он стал её всячески оскорблять, при этом встал из-за стола и схватил её руками за ворот одежды. Она, чтобы избежать скандала, откинула его руки и ушла с кухни в комнату, где легла на диван, а он остался на кухне, продолжая распивать спиртное. Через несколько минут он вышел из кухни подошел к дивану и, склонившись к Васильевой Е.А., продолжил словесно оскорблять её. Она, так как Васильев И.В. находился в сильно возбужденном состоянии, чтобы избежать дальнейшего скандала сказала ему, что уйдёт к своей маме вместе с дочерью, на что он сказал, что она может идти, а дочь останется с ним, но Васильева, опасаясь за его неадекватное поведение, ответила, что дочь с ним не оставит. Тогда он пошёл в коридор и стал никуда-то собираться. Васильева Е.А. испугалась, что он может пойти скандалить к её маме и так как у него были ключи от маминой квартиры, подошла к нему и попросила его отдать ключи ей. Васильев И.В. на это разозлился, крепко схватил её двумя руками за запястья рук, так что она не могла вырваться, стал громко кричать не неё, угрожая убийством, при этом выражался нецензурной бранью. Его угрозы убить меня она не воспринимала как реальные. Далее Васильев И.В. продолжая держать её за руки, в момент когда они находились друг напротив друга, замахнулся и нанес Васильевой Е.А. головой один удар в лицо, попав в переносицу, а следом также головой нанес еще один повторный удар в лицо по переносице, от чего она почувствовала очень сильную боль и у неё из носа пошла кровь. Все это наблюдала дочь, которая стояла в тот момент рядом, она сильно закричала и, испугавшись, убежала в комнату, где спряталась под стол. Васильев И.В. страдает алкоголизмом и ей достоверно известно о том, что он кодировался от алкогольной зависимости. До этого случая Васильев И.В. в периоды пьянства часто угрожал ей причинением тяжких телесных повреждений, убийством и все это звучало как предупреждение, а в этот раз она с ужасом поняла и видела что если не сможет вырваться, то он осуществит свою угрозу. Далее, Васильева Е.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь перепуганной и бьющейся в истерике дочери, стала кричать, что вызовет полицию и попыталась оттолкнуть его от себя, и у неё получилось вырваться. Васильев И.В. возможно испугался приезда полиции, поспешно скрылся из квартиры. После этого Васильева Е.А. вызвала сотрудников полиции, по приезду которых она по факту причинения ей телесных повреждений написала заявление и сотрудники полиции посоветовали ей обратиться и провести судебно-медицинскую экспертизу. На следующий день из-за сильнейшей боли носа она с причиненными телесными повреждениями обратилась в Михайловскую ЦРБ, где у неё был зафиксирован перелом носа. Так как ранее Васильев И.В. неоднократно избивал её, то она, опасаясь за свою дальнейшую судьбу, после Новогодних праздников 11.01.2016 года по факту причинения ей Васильевым И.В. телесных повреждений обратилась с заявлением в Мировой суд Михайловского района. Также по данному факту она писала заявление в полицию, 11.02.2016 года. В ходе процессуальной проверки по её заявлению проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключения которой, причинённые ей Васильевым И.В. телесные повреждения в виде перелома носа относятся к категории травм, причинивших лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья. Узнав об этом Васильев И.В. стал уговаривать её забрать заявление, просил прощения, пообещал, что исправится и больше не будет оскорблять и избивать. Она поверила ему и решила написать заявление, в котором просила дальнейших разбирательств не проводить, что претензий к Васильеву И.В. не имеет, и привлекать его к ответственности не желает. После этого Васильев И.В. сначала изменился и на протяжении 4 месяцев очень редко выпивал, никаких угроз в её адрес не высказывал и телесных повреждений ей не причинял, а по истечении 4 месяцев снова стал злоупотреблять спиртными напитками и в момент нахождения в состоянии алкогольного опьянения, выражался в её адрес нецензурной бранью, угрожал причинением телесными повреждениями и убийством, не раз припоминал то, что он, когда просил её забрать заявление, не намеривался исправляться, что это ему необходимо было для того, чтобы в отношении него не возбуждалось уголовное дело, приговор по которому ему в последствии осложнил бы ему жизнь и отразился на его работе, где он занимает руководящую должность. Васильева Е.А. больше не может терпеть постоянные угрозы и унижения, в связи с чем, желает привлечь Васильева Ивана Васильевича к уголовной ответственности по факту перелома ей носа 30 декабря 2015 года. 17 января 2016 года она обратилась в мировой суд Михайловского района Волгоградской области с заявлением о расторжении брака с Васильевым И.В. В результате преступных действий Васильева И.В. 30 декабря 2015 года, она испытала физические и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании чувства физической боли, сильного психологического стресса, испуга и унижения. В настоящее время в результате перелома Васильевым И.В. ей носа, у неё поднимается давление, появились частые головные боли, боли в месте перелома носа, которые усиливаются в стрессовых ситуациях и при смене погоды, ей стало хуже дышать, что сказывается на её работе в пыльных камерах, также визуально нос имеет небольшое искривление и в месте перелома остался след в виде покраснения. Её дочь, перенесшая в той ситуации сильнейший психологический стресс, долго боялась случайных громких стуков, от которых все время пряталась под столом в комнате». Просит назначить Васильеву И.В. строгое наказание и удовлетворить её исковые требования в полном объёме.

Показания потерпевшейВасильевой Е.А. последовательны, согласуются с письменными материалами дела, восстанавливая реальные события происходящего, подтверждены иными доказательствами и свидетельствуют о причастности подсудимого Васильева И.В. к инкриминируемому преступлению. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости данных показаний. Виновность подсудимого Васильева И.В. подтверждается также доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия: - заключением эксперта № 26 от 18.01.2016 согласно которому у Васильевой Е.А.. имелось телесное повреждение в виде перелома костей спинки носа с умеренным смещением отломков, которое образовалось в результате как минимум одного травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно руки постороннего человека, сжатой в кулак, вероятно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и относятся к категории травм, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (л.д. 20-21). Оснований сомневаться в правильности заключения эксперта не имеется, поскольку оно проведено и оформлено в соответствии с требованиями УПК РФ. - показаниями подсудимогоВасильева И.В.., который показал, что физически и психически здоров. Он не возражает против того, что его защиту будет осуществлять адвокат Голосова Е.В. Пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. Свою вину в причинении лёгкого вреда здоровью Васильевой Е.А. полностью признаёт, в содеянном раскаивается, полностью согласен с предъявленным обвинением. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Васильеву И.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, допросив потерпевшую, изучив письменные доказательства, суд считает Васильева И.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева И.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд также учитывает, что согласно представленной характеристике с места работы, подсудимый Васильев И.В.характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказаниеВасильева И.В.согласно п. «г» ч. 1 ст. 61УК РФ являетсяналичие малолетнего ребёнка у виновного, а согласноч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого Васильева И.В.от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. При назначении наказания подсудимому Васильеву И.В., в соответствии со статьями 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Васильеву И.В.наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа. Меры пресечения и процессуального принуждения в отношении Васильева И.В. не избирались. Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшейВасильевой Е.А., суд исходит из следующего. Как следует из искового заявления, в результате противоправных действий Васильева И.В. потерпевшейВасильевой Е.А. причинены физические и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании физической боли, испуга, унижения.В настоящее время в результате перелома Васильевым И.В. ей носа, у неё поднимается давление, появились частые головные боли, боли в месте перелома носа, которые усиливаются в стрессовых ситуациях и при смене погоды, ей стало хуже дышать, что сказывается на её работе в пыльных камерах, также визуально нос имеет небольшое искривление и в месте перелома остался след в виде покраснения. Её дочь, перенесшая в той ситуации сильнейший психологический стресс. Моральный вред Васильева Е.А. оценивает в 75000 рублей 00 копеек, расходы на составление заявления в суд в размере 3000 рублей. Подсудимый Васильев И.В. не согласен с исковыми требованиями Васильевой Е.А. в части возмещения морального вреда, считает их чрезмерно завышенными, просит снизить до 15000 рублей и 3000 рублей в счет погашения расходов на составление заявления в суд. Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Васильев И.В. признан судом виновным в причинении лёгкого вреда здоровью потерпевшейВасильевой Е.А., в связи с чем суд возлагает на него обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему. Потерпевшая class=FIO>Васильева Е.А. указала, что её нравственные страдания выразились в том, что 30 декабря 2015 года, она испытала физические и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании чувства физической боли, сильного психологического стресса, испуга и унижения. Каких-либо иных доказательств и дополнительных доводов в судебном заседании не привела. Учитывая изложенное и дав оценку происходившим событиям и наступившим последствиям, оценивая характер физических и нравственных страданий потерпевшей, суд считает, что исковые требования Васильевой Е.А. в части взыскания с подсудимого Васильева И.В. компенсации морального вреда несколькозавышены и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Исковые требованияпотерпевшей (частного обвинителя) и гражданского истцаВасильевой <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева <ФИО2> в пользу Васильевой <ФИО1> счёт компенсации морального вреда двадцать тысяч рублей, в счет погашения расходов на составление заявления в суд в размере трёх тысяч рублей, а всего двадцать три тысячи рублей.

В остальной части исковых требований потерпевшей (частному обвинителю) и гражданскому истцуВасильевой <ФИО1> отказать.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Михайловского районного суда Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области. В указанный срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области М.Н.Моисеев