Решение по делу № 5-85/2016 от 19.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-85/16

19 февраля 2016 года г.о. Новокуйбышевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Е.В.Пескова  (446206, г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, 10-16), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Типушкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,   проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

                                                     УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 25 мин. Типушкин С.В. на  автодороге ул. <АДРЕС>,16 г. <АДРЕС>, допустил нарушение ОП 11 п.п. 3.6и 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на передней части которой установлены внешние световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, чем совершил административное правонарушение и нарушил требование ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

         Типушкин С.В. в судебное заседание не явился, судебной повесткой  с уведомлением извещен  о времени и месте рассмотрения дела,  однако в почтовое отделение за получением судебной повестки   не явился,  что мировым судьей расценивается как отказ от получении судебной повестки, о  причинах неявки не известил, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  его   отсутствии  по основаниям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР>  от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.

 В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об  административном  правонарушении,  объяснениями лица,  в  отношении  которого  ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

       Вина Типушкина А.М. подтверждается: протоколом об административном
правонарушении 63 СК 746403 от <ДАТА6> года; протоколом изъятия вещей и документов

63 АА 512249 от <ДАТА3>, составленными в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, сообщением  об отказе в предоставление  услуги о регистрации транспортного средства, видеофиксацией административного правонарушения. 

         Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола  мировым судьей  не установлено. Данных о личной заинтересованности сотрудников ДПС у  мирового суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться правомерности действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Типушкина А.М.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Типушкина А.М.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, по признакам управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлена.

       Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, в редакции от <ДАТА8>), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.

     В соответствии с пунктом 3.6 указанного Перечня на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного (пункт 3.6 в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090).

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

         В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090, в редакции от <ДАТА8>, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

   Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Типушкиным А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

  При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, приходит к выводу о необходимости назначить Типушкину А.М. наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

  Руководствуясь, ст. ст. 12.5 ч.3; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Типушкина <ФИО1> в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.5   КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией одного блока розжига и одной лампы            BLUE LICHT и ксеноновой лампы.  

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 дней.

  Мировой судья                          п/п                                                                 Е.В.Пескова

  Копия верна

 Мировой судья

Постановление вступило в законную силу  _________________

Постановление  выдано ______________________