Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-44/2018 от 30.01.2018

Дело № 4/1-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2018 года                                                                                             город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Касьяновой Ю.А.

с участием

старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Гарбуз А.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Выдрякова А.А.,

осужденного Глущенко В.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении и представленные материалы в отношении осужденного

Глущенко В. А.,

у с т а н о в и л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 04 мая 2017 года Глущенко В.А. осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Глущенко В.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за совершение преступления небольшой или средней тяжести.

Глущенко В.А. отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести. В данное время им отбыто более одной трети срока наказания.

Согласно ч. 2 ст. 175 УИК РФ судом принимается во внимание заключение администрации колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного о его поведении в местах лишения свободы, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания.

Из представленной ФКУ ИК № 4 характеристики на осужденного следует, что в период отбывания наказания Глущенко В.А. характеризуется положительно, трудоустроен, имеет поощрения.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, считает, что Глущенко В.А. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Глущенко В.А. в период отбывания наказания характеризуется только положительно, трудоустроен, к работе относится добросовестно, правила внутреннего распорядка соблюдает, требования администрации исправительного учреждения выполняет, на воспитательные мероприятия реагирует правильно, поддерживает бесконфликтные отношения с осужденными отряда, по характеру уравновешен. Имеет хроническое заболевание. Исполнительные документы на осужденного не поступали. Нарушений порядка отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся, что свидетельствует о положительной динамике исправления осужденного. Вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается, поддерживает социально-значимые связи. Тем самым его поведение в период отбывания наказания достаточно продолжительное время носит устойчивый положительный характер.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Глущенко В. А. удовлетворить.

Освободить ГлущенкоВладимира А. от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 04 мая 2017 года, условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 6 дней.

Возложить на Глущенко В.А. в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Разъяснить Глущенко В.А. положения ст. 79 ч. 7 УК РФ, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Глущенко В.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Глущенко В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий           С.В. Шикин