Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2023 ~ М-990/2023 от 17.08.2023

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2023-001208-85

Дело № 2-1116/2023                                           31 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С.,

с участием:

прокурора ФИО3,

представителя истца по доверенности Нюхляевой А.В.,

ответчика Трояна О.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Трояну Олегу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец – администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (администрация г. Нарьян-Мара) обратился в суд с иском к Трояну О.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, об обязании заключить договор мены жилых помещений.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с расселением принадлежащей ответчику двухкомнатной <адрес>, расположенной в указанном доме, Трояну О.С. было решено предоставить по договору мены двухкомнатную <адрес> в <адрес>, которая получена ответчиком по акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как указывает истец, в несоблюдение обязательств, предусмотренных постановлением администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о предоставлении <адрес> в <адрес>, ответчик договор мены квартир не заключил, с регистрационного учета по месту жительства в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: <адрес>, не снялся.

Истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> с целью прекращения регистрации ответчика по месту жительства в указанной квартире; также истец просил суд обязать ответчика заключить договор мены жилых помещений – квартиры по адресу: <адрес>, и квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании определением суда от 31.10.2023 принят отказ истца от иска к ответчику в части исковых требований об обязании заключить договор мены жилых помещений, в связи с подписанием сторонами в период рассмотрения настоящего дела договора мены указанных жилых помещений, производство по делу в данной части исковых требований прекращено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нюхляева А.В. на исковых требованиях о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, настаивала по тем же основаниям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о признании утратившим право пользования указанным жилым помещением признал в адресованном суду заявлении о признании иска. Пояснил, что по состоянию на момент рассмотрения дела он сохраняет регистрацию по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. Не оспаривал, что его право пользования данным жилым помещением подлежит прекращению в связи с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес>.

Представители третьих лиц – казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Централизованный стройзаказчик», ООО «Опора», извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

По определению суда с учетом мнения явившихся участников судебного разбирательства дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 16.11.2015 № 738-р многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В связи с расселением принадлежащей ответчику двухкомнатной <адрес>, расположенной в указанном доме, на основании постановления администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 26.07.2022 № 924 Трояну О.С. было решено предоставить по договору мены двухкомнатную квартиру № 29 в доме № 9 по ул. Рыбников в г. Нарьян-Маре, которая получена ответчиком по акту приема-передачи жилого помещения от 01.12.2022.

Согласно названному постановлению администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 26.07.2022 № 924, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, последний обязался в течение десяти дней с момента получения постановления обратиться к истцу для заключения договора мены жилых помещений, а также сняться с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> в <адрес>.

Суд учитывает, что к настоящему времени разумный срок исполнения указанной обязанности ответчика по снятию с регистрационного учета по месту жительства в названной квартире истек, в связи с чем, истец обратился в суд за зашитой права.

В период рассмотрения настоящего дела сторонами подписан договор мены указанных жилых помещений.

В судебном заседании не оспаривалось и подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда органом по вопросам миграции, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца об утрате ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с обеспечением другим жилым помещением – квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес>.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного им заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно в обстоятельствах дела не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В адресованном суду заявлении о признании исковых требований ответчик подтвердил, что ему известны предусмотренные законом последствия признания иска, принятия судом признания иска.

В свою очередь, заявителем предоставлены допустимые доказательства утраты ответчиком права пользования указанным жилым помещением в связи с предоставлением ему другого жилого помещения.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Согласно разъяснениям в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, наличие у ответчика постоянной регистрации по месту жительства в ранее занимаемой им квартире по адресу: <адрес>, само по себе не является безусловным доказательством сохранения за ним права пользования данным жилым помещением.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что сохранение ответчиком регистрации по месту жительства в указанной квартире в настоящее время носит по существу формальный характер.

Поскольку доказательств, подтверждающих сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением, при установленных обстоятельствах согласно статье 56 ГПК РФ по делу не представлено, то заявленные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В этой связи, настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия уполномоченным органом ответчика с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Трояну Олегу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Трояна Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №) утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия уполномоченным органом Трояна Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года