Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2023 от 05.09.2023

УИД: 23RS0058-01-2023-004847-63

дело № 1-369/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                       20 октября 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи                  Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем            Алексейченко П.Э.

с участием

государственного обвинителя                Колокольцевой П.Б.

подсудимого                            Гитарин В.А.

его защитника – адвоката                    Высоцкой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гитарин В.А., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2016 года по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 года 6 месяцам лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ и к 9 месяцам исправительных работ по ч. 1 ст. 115 УК РФ, окончательно к 8 годам 7 месяцам лишения свободы, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2016 года наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, снижено до 7 месяцев исправительных работ, окончательное оставлено без изменения, постановлением суда кассационной инстанции Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2018 года окончательное наказание снижено до 8 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 08 июля 2021 года освобожденного условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 5 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гитарин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2023 года примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Гитарин В.А., находящегося по месту своего проживания в <адрес>, где он проживал совместно со своей матерью – Потерпевший №1, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

Предметом своего преступного умысла Гитарин В.А. выбрал имущество Потерпевший №1, а именно: лазерный дальномер «Витязь» (3D-сканер), находящийся в сумке-чехле; перфоратор «Интерскол» П-20/550 ЭР; браслет из желтого золота, 585 пробы, плетения «Бисмарк», которые находились по указанному выше адресу.

30 июня 2023 года примерно в 15 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, Гитарин В.А., находясь в занимаемой Потерпевший №1 комнате в вышеуказанной квартире, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевший №1, а также понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с расположенных в этой комнате антресоли, а также установленной в стене полки принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: лазерный дальномер «Витязь» (3D-сканер), находящийся в заводской сумке-чехле, стоимостью 3 000 рублей; перфоратор «Интерскол» П-20/550 ЭР, стоимостью 3 000 рублей; браслет из желтого золота, 585 пробы, плетения «Бисмарк», стоимостью 32 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 38 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Гитарин В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 38 000 рублей.

Кроме того, Гитарин В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    09 июля 2023 года не позднее 12 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Гитарин В.А., находясь около левой боковой стороны многоквартирного жилого <адрес>, обнаружил на асфальте и путем присвоения найденного, незаконно приобрел полимерный пакетик с кристаллическим веществом серого цвета, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,31 грамма, после чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ « О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08 января 1998 года, стал незаконно хранить при себе в переднем правом кармане надетых на нем шорт для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, Гитарин В.А., осуществляя свой преступный умысел, положил приобретенное им наркотическое средство в передний правый карман надетых на нем шорт голубого цвета, с целью последующего личного употребления, и таким образом стал незаконно хранить наркотическое средство при себе до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

    09 июля 2023 года не позднее 19 часов 30 минут Гитарин В.А. передвигался по территории города Сочи со стороны Центрального района г. Сочи в сторону Хостинского района г. Сочи, где на <адрес> был задержан сотрудниками полиции, а в последующем доставлен в пункт полиции (пос. Хоста) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 15 минут в переднем правом кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 25 минут изъят прозрачный полимерный пакетик с кристаллическим веществом серого цвета внутри, в составе которого, согласно заключению эксперта № от 26 июля 2023 года, обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, массой 0,31 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое Гитарин В.А. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

    В судебном заседании Гитарин В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником адвокатом, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку заявлено подсудимого после консультации с защитником, а требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Гитарин В.А., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическая оценка действий подсудимого по хищению имущества Потерпевший №1, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд находит ее правильной и так же квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое объективное подтверждение, поскольку потерпевшая заявила о существенности причиненного ей ущерба в своем заявлении о совершенном преступлении, подтвердила данные обстоятельства при допросе ее на предварительном следствии, а стоимость похищенного превысила 5000 рублей.

Действия Гитарин В.А. по приобретению и хранению наркотического средства суда квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления. Согласно статье 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, а предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к категории средней тяжести, является преступлением против собственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из преступлений суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

За преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание, настоящий суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемых деяний Гитарин В.А. имел непогашенную судимость по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2016 года, апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2016 года и постановлению суда кассационной инстанции Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2018 года, за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, за которое ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого, суд считает необходимым, с учетом характера совершенного преступления, его тяжести, а также личности виновного, его имущественного и семейного положения, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначение иных видов наказания за описанные в настоящем приговоре преступления, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ и не сможет обеспечить достижение целей уголовного преследования. Более того, суд лишен возможности назначить иной вид наказания кроме лишения свободы в рассматриваемом случае в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя такой вид наказания судом учтено, что подсудимый не является единственным родителем своих детей, а мать детей не лишена трудоспособности.

Одновременно, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного частями 2 ст. 158 УК РФ, так как считает возможным его исправление без отбывания такового.

Судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, а также наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. По тем же основаниям, суд не считает возможным изменить категорию преступления, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое преступление судом учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 08 июля 2021 года, приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2016 года, апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2016 года и постановлению суда кассационной инстанции Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2018 года.

В связи с этим, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытую часть наказания по данному приговору подлежит частичному присоединению к наказанию по настоящему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гитарин В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-     по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

-    по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гитарин В.А. 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2016 года, апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2016 года, постановлению суда кассационной инстанции Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2018 года и постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 08 июля 2021 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2016 года, апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2016 года, постановлению суда кассационной инстанции Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2018 года окончательно назначить Гитарин В.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гитарин В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после – отменить. Взять Гитарин В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гитарин В.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гитарин В.А. под стражей по настоящему делу в период с 20 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: находящиеся в деле – хранить в деле, переданные на ответственное хранение владельцу – считать возвращенными, остальные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в течение 15 суток со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

                                           К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: