Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2020 от 02.03.2020

Дело № 1 – 16/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Сернур 10 марта 2020 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при ведении протокола помощником судьи Васильевой Е.Е., с участием заместителя прокурора Сернурского района Кибардина В.Н., обвиняемого Александрова Н.Т., защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Марий Эл Кораблева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров Н.Т. обвиняется в совершении в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, кражи 02 ноября 2019 года около 10 часов в магазине ИП ФИО3 «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, со стеклянной витрины принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 5000 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия Александрова Н.Т. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Александрова Н.Т. в связи с примирением сторон, согласно которому с обвиняемым примирились, ущерб возмещен путем возвращения похищенных денежных средств в сумме 5000 рублей и принесения извинений, что является достаточным, претензий материального характера к обвиняемому не имеет, последствия прекращения уголовного дела понятны. Просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

На предварительном слушании обвиняемый Александров Н.Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представил суду заявление. Пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, возместил причиненный ущерб и принес ему свои извинения. Потерпевший его простил.

Защитник Кораблев В.В. просил удовлетворить заявленные обвиняемым и потерпевшим ходатайства, прекратить уголовного дело в отношении Александрова Н.Т. в связи с примирением сторон.

Прокурор Кибардин В.Н. в судебном заседании пояснил, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Александрова Н.Т. в связи с примирением сторон.

Преступление, в совершении которого обвиняется Александров Н.Т., согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый судимости не имеет, является лицом, которое впервые обвиняется в совершении указанного преступления (л.д. 104).

Александров Н.Т. причиненный потерпевшему вред загладил путем передачи денежных средств (л.д. 78) и принесения извинений, что для потерпевшего является достаточным, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 101), <данные изъяты> (л.д. 103).

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, в совершении которого обвиняется Александров Н.Т., характер его действий, смягчающие обстоятельства – явка с повинной (л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья обвиняемого, осуществление ухода за <данные изъяты>, а также наличие свободного волеизъявления потерпевшего, суд приходит к убеждению о возможности освобождения Александрова Н.Т. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Препятствий для удовлетворения заявленных потерпевшим и обвиняемым ходатайств судом не установлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Александрова Н.Т. не подлежат, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Александрова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Александрова ФИО8 отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                          Д.Г. Попова