ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об ответственности за административное правонарушение
24 декабря 2012 года.
Мировой судья судебного участка № 93 Самарской области Л.Г. Полянина
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5- 530/12 по ст. 20.25.1 КоАП РФ,
В отношении гражданки: Богдановой Светланы Алексеевны, <ДАТА2> рождения.
Место работы: <АДРЕС>
Место регистрации (проживания): г.о. Тольятти, <АДРЕС>, <АДРЕС>
Место рождения: <АДРЕС> область
Установил:
Богданова С.А. не уплатила административный штраф в размере 1500 рублей по вступившему в законную силу постановлению от <ДАТА3> по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, наложенный отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Автозаводском районе <АДРЕС>.
Богданова С.А. была предупреждена о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, она будет подвергнута административной ответственности по ст. 20.25.1 КоАП РФ.
До <ДАТА4> документов, подтверждающих оплату административного штрафа от гр. Богдановой С.А. не поступило, тем самым она совершила административное правонарушение по ст. 20.25.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Богданова С.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако письма с судебной повесткой вернулись в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения».
В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки. телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).
При этом согласно п.94 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи регионального содружества в области связи <ДАТА6> (в ред. от <ДАТА7>) (далее Почтовые правила), при неявке адресата за письмами с отметкой «Судебная повестка. С заказным уведомлением через З дня после вручения первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. При этом на вторичном извещении ф. 22 пишется: «Вторичное». Как следует из материалов дела Богданова С.А. не явилась на почту за получением писем. При этом в соответствии с п.п. е) п. 618 Почтовых правил, заказные письма с отметкой «Судебная повестка», не врученные адресату по истечении семидневного срока со дня их поступления на доставочное предприятие связи возвращаются предприятием связи места назначения по обратным адресам, указанным на этих отправлениях.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения».
На момент рассмотрения материалов от Богдановой С.А. не поступило суду ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также не поступили какие - либо иные ходатайства или возражения по существу имеющихся материалов, поэтому, учитывая указанное суд находит возможным рассмотреть дело без участия Богдановой С.А., согласно имеющихся доказательств, считая их достаточными для вынесения постановления.
Вина Богдановой С.А. подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
Согласно протокола об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, Богданова С.А. не оплатила административный штраф, в срок установленный законом, в сумме 1500 рублей.
Согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> Богданова С.А. привлечена к административной ответственности отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Автозаводском районе <АДРЕС>, по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 1500 рублей, постановление вступило в законную силу.
Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность Богдановой С.А. в совершении вменяемого ей правонарушения, квалифицируя её действия по ст. 20.25.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок.
На основании ст.ст. 20.25.1, 25.1.2, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать Богданову Светлану Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.25.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.
Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в любом учреждении Сбербанка г.о. Тольятти
р/с 40101810200000010001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП 631701001.Наименование платежа: Код 0013 Административный штраф по постановлению 145739.
КБК 19211690040046000140, ОКАТО 36440000000. л/счет 03192820880 УФК по <АДРЕС> области
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в течение 40 дней с момента вынесения постановления на с/у 93 <АДРЕС> области по адресу: г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 17б каб. 311 .
Мировой судья Л.Г. Полянина
Постановление вступило в силу: ________________.Дата выдачи ____________________________________
Срок предъявления. 1 год
Штраф в срок добровольно не уплачен.