Решение по делу № 1-72/2018 от 21.08.2018

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                                           21 августа 2018 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - Ошлыков <ФИО>.,

с участием государственного обвинителя - Шефера <ФИО>,

подсудимого - Ефимова <ФИО>.,

защитника адвоката - Адеева <ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре - Ильдиной <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Ефимова <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего электросварщиком у ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, судимого <ДАТА3> <АДРЕС> горсудом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1году 8месяцам л\свободы условно с испытательным сроком 2года, <ДАТА4> <АДРЕС> горсудом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ 1году 5 месяцам л\свободы, освободился <ДАТА5> по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов <ФИО> совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах, установленных судьей в судебном заседании.

Ефимов <ФИО> в период времени с 20 до 22 час. 04.05.2018 г., находясь в алкогольном опьянении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РА от 19.02.2018 г., вступившему в законную силу 02.03.2018 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая осуществить поездку до с. Ая <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2121» без государственного регистрационного знака, запустил его двигатель и, управляя указанным автомобилем, выехал от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> РА, после чего доехал до с. Ая <АДРЕС> района АК, развернул автомобиль и поехал в г. <АДРЕС>, доехал до дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района РА, где в 23 час. 05 мин. 04.05.2018 г. был отстранен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> от управления транспортным средством ввиду нахождения в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ефимов <ФИО> пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, раскаивается, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, также установлено, что у государственного обвинителя и защиты не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ.

Заслушав подсудимого и защитника, выразивших согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя Шефера <ФИО> полагавшего необходимым признать Ефимова <ФИО>. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, мировой судья, считает вину Ефимова <ФИО>. в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной, объективно и полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Ефимова <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное Ефимовым <ФИО> преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Ефимов <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, полностью признал и осознал свою вину в содеянном, УУП Отдела МВД России по <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствие со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья учитывает полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном.

В действиях Ефимова <ФИО>., имеющего судимость за совершение умышленного преступления, и вновь совершившего умышленное преступление, судья признает рецидив.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Ефимовым <ФИО> преступление, мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, данные о личности подсудимого Ефимова <ФИО>., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления. Учитывая, что Ефимов <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также то, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, должных выводов для себя не сделал, с учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, с применением положений ст.73 УК РФ, также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного судья признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью, а именно управление транспортными средствами. Данный вид наказания обеспечит достижение цели наказания и исправление осужденного.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья исходит из требований ч.3 ст.81 УПК РФ. Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимова <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ефимову <ФИО> в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Ефимова <ФИО>. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства для регистрации.

Меру процессуального принуждения Ефимову <ФИО> в виде обязательства о явке оставить, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 DVD диска с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционный инстанции.

Мировой судья                                                                       <ФИО8>