Решение по делу № 5-183/2015 от 30.01.2015

Дело № 5-183/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2015 годаг. Сыктывкар

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Коробова К.И. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Братенковой<ФИО>,

у с т а н о в и л:

В Катаевский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми поступил административный материал в отношении Братенковой И.В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Поступивший на рассмотрение административный материал подлежит возвращению прокурору г. Сыктывкара в силу следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 данного Кодекса.

Частью 2 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении среди прочего указывается время совершения административного правонарушения.

В нарушение выше указанной статьи КоАП РФ в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Братенковой И.В. не конкретизировано время совершения правонарушения (в период времени с 20.11.2014 г. по 30.11.2014 г. около 20 часов), что является существенным недостатком протокола.

В данном случае правонарушение, совершение которого ставится в вину Братенковой И.В., не является длящимся, поскольку определяется моментом высказывания оскорблений.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих с судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в орган, его направивший.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Возвратить прокурору г. Сыктывкара постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Братенковой<ФИО> и другие материалы.

На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также принесен протест прокурором в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.    

Мировой судья                                                                                         К.И. Коробова