Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2022 от 17.01.2022

        38RS0036-01-2022-000195-50

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        28 июня 2022 года                                                                                                    г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.

при секретаре Суриковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Макаровой А.Е., подсудимого Родовикова С.А., защитника Табанакова Е.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1 -174/2022 в отношении:

Родовикова Сергея Анатольевича, .... судимого:

25 марта 2014 года Приаргунским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 04 октября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 04 октября 2016 года по отбытию срока наказания;

осужденного:

01 октября 2021 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Шелеховского городского суда Иркутской области от 15 марта 2022 года условное осуждение отменено, постановлено направить осужденного в исправительную колонию строгого режима при его установлении и задержании;

мера пресечения – заключение под стражей с 11 июня 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Родовиков С.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> у БСА уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью БСА предложил Родовикову С.А. совершить совместно с ним кражу с пассажирских вагонов Административно-хозяйственного центра Восточно - Сибирской железной дороги (далее ВСЖД), находящихся на 5-м железнодорожном пути в отстое «Новый Тупик» ст. Иркутск - пассажирский ВСЖД, на что последний дал свое согласие. После чего подсудимый Родовиков С.А. и БСА <Дата обезличена> около 14 часов проследовали к 5 железнодорожному пути, находящемуся в отстое «Новый Тупик» ст. Иркутск - пассажирский ВСЖД, расположенному на расстоянии 250 метров от административного здания ОАО «РЖД» в восточном направлении по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где реализуя совместный умысел, подошли к вагону <Номер обезличен>, принадлежащему ВСЖД, где увидели силовой кабель электропитания марки КГ 3*10+1*6 кв., который решили похитить. Реализуя свой умысел, распределив между собой роли, Родовиков С.А. <Дата обезличена> около 14 часов остался следить за окружающей обстановкой, а БСА подошёл к электрическому щитку, выдернул силовой кабель марки КГ 3*10+1*6 кв. длиной 20 метров, стоимостью 3 460 рублей из находящейся рядом с вышеуказанным пассажирским вагоном колонки электропитания, после чего прошел под вагон, где скрутил указанный кабель. После чего Родовиков С.А. и БСА попытались скрыться с места происшествия, однако были обнаружены работниками ВСЖД филиала ОАО «РЖД», и тем самым их преступные действия были пресечены.

        Подсудимый Родовиков С.А. при наличии согласия государственного обвинителя Макарова А.Е., представителя потерпевшего ММБ, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Родовиков С.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Родовиков С.А. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Родовиков С.А. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия подсудимого Родовикова С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        Сомнений во вменяемости подсудимого Родовикова С.А. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый Родовиков С.А. на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Родовиков С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

        При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также учитывает личность подсудимого Родовикова С.А., в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

            В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений представителю потерпевшего, а также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого Родовикова С.А., который ранее судим, ...., принес свои извинения представителю потерпевшего, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд в данном конкретном случае полагает возможным исправление и предупреждение совершения Родовиковым С.А. новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 62 ч. 5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, с учетом ст. 66 ч.3 УК РФ за неоконченное преступление, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, поскольку приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности Родовикова С.А. и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Родовикова С.А. и условия жизни его семьи, который холост, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства, то есть социально адаптирован, имея все условия для нормального проживания и исправления, в связи с чем, назначение наказания, связанного с изоляцией его от общества и направление в настоящее время Родовикова С.А. в места лишения свободы крайне негативно может сказаться на нем и жизни его семьи.

    В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого Родовикова С.А., причины совершения преступления, обстоятельства совершения, у суда нет оснований для назначения наказания Родовикову С.А. с применением положений ст.ст. 68 ч. 3 и 64 УК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

    Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

    Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание Родовикову С.А. является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку он ранее судим и исправительного воздействия оказалось для него недостаточным, поэтому приходит к выводу о невозможности определения Родовикову С.А. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, ранее судимого и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Родовиков С.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Поскольку Родовиков С.А. осужден 01 октября 2021 года Свердловским районным судом г. Иркутска за преступление, совершенное 02 июля 2021 года, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Родовикова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Родовикова С.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Родовикову С.А. по настоящему уголовному делу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 01 октября 2021 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Табанакову Е.Э., в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий