Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-658/2022 от 13.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новокуйбышевск                               13 июля 2022 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коновалова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Варфоломеева А.А., <данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <№> от 12.07.2022 года об административном правонарушении 12.07.2022 года в 21 час. 35 мин. Варфоломеев А.А., находясь в общественном месте по адресу: <Адрес>, будучи застигнутым при совершении административного правонарушения, не выполнил неоднократные требования, законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требования предоставить документы для удостоверения личности, нарушив требования ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившееся в грубом невыполнении требования сотрудника полиции представиться, предъявить документы, тем самым в нарушение ст.12 препятствовал сотрудникам полиции в документировании обстоятельств совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Варфоломеев А.А. с протоколом об административном правонарушении согласился.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив рапорт сотрудника полиции ФИО1 от 12.07.2022 года, объяснениями ФИО2 подтвердившей факт не выполнения неоднократных требований сотрудников полиции, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон «О полиции», закрепляющий в статье 2 права полиции, а также устанавливая в главе 2 принципы деятельности полиции, в том числе принцип открытости и публичности (статья 8), исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (часть 1 статьи 1), основных направлений деятельности полиции (статья 2) и ее обязанностей (статья 12), и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

Часть 1 статьи 8, пункт 2 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", предусматривают среди прочего полномочия полиции проверять документы, удостоверяющие личность граждан, а также требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 12.07.2022 года в 21 час. 35 мин. Варфоломеев А.А., находясь в общественном месте по адресу: <Адрес>, будучи застигнутым при совершении административного правонарушения, не выполнил неоднократные требования, законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требования предоставить документы для удостоверения личности, нарушив требования ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившееся в грубом невыполнении требования сотрудника полиции представиться, предъявить документы, тем самым в нарушение ст.12 препятствовал сотрудникам полиции в документировании обстоятельств совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <№> от 12.07.2022 года, рапортом сотрудника полиции ФИО1 от 12.07.2022 года, объяснениями ФИО2 получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При указанных выше обстоятельствах суд считает доказанным вину Варфоломеева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст.ст.28.2, 27.4 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протоколов об административном правонарушении судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Вместе с тем, суд не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Варфоломееву А.А. наказание в пределах санкции статьи ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Варфоломеева А.А., <данные скрыты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Документ (квитанцию), свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по г.Новокуйбышевску Самарская область

ИНН <№> ОКТМО: <№>

КПП: <№>

р/с <№>

Наименование банка: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара

КБК: <№>

БИК: <№>    КПП: <№> ОКТМО: <№>

УИН: <№>

Протокол <№> от 12.07.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток.

Судья                                                       А.И. Коновалова