Решение от 18.11.2020 по делу № 1-53/2020 от 18.11.2020

Дело № 1-53/20

                                                                                            УИД 22MS0019-01-2020-002440-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года                                                                                     г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула Макеева Ю.Н.,

при секретаре Конджария Л.И., Рябовой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Щукиной М.В.,

защитника - адвокатов Афанасьева А.В., предъявившего ордер № 022491 от 09.07.2020 г., удостоверение № 1468 от 31.08.2016 г., Прилипченко К.С., предъявившего ордер №047392 от 09.11.2020 г., удостоверение № 1505 от 05.06.2017 г.,

подсудимого Литуева  Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Литуева Данила Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  судимого:

1) 17.09.2019 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от 23.12.2019 г. наказание в виде обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы, 24.12.2019 г. освобожден по отбытии наказания;  

2) 22.01.2020 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 18.09.2020 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в колонию-поселение на 1 год 4 месяца; 

3. 11.02.2020 года мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.159 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от 22.09.2020 г. наказание в виде исправительных работ заменено на 20 дней лишения свободы, наказание отбыто 22.09.2020 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

20.03.2020  года в период времени с 12-00 часов до 19-00 часов у Литуева Д.С., осведомленного о порядке и об условиях выдачи потребительского займа в ООО МКК «Русинтерфинанс» из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих указанной микрофинансовой кредитной организации, путем предоставления заведомо ложных сведений о себе и о своих намерениях, заведомо не имея цели в дальнейшем возвращать микрофинансовой организации заемные денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, 20.03.2020 в указанный период времени, находясь по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, достоверно зная о том, что получив потребительский займ, он не имеет возможности погасить его, а также заведомо не имея таких намерений, посредством сети «Интернет» на сайте указанной микрофинансовой организации Литуев Д.С. оформил анкету клиента о предоставлении потребительского займа с желаемым лимитом кредитования в размере 4000 рублей, при этом, с целью обмана использовал паспорт на имя Маковеева Максима Геннадьевича, 15.09.1991 г.р., указав его данные в анкете клиента, тем самым предоставил заведомо ложные сведения о себе, а также о своих намерениях в будущем выполнять свои кредитные обязательства.

Далее автоматическая скоринговая система на основании ложных сведений, представленных Литуевым Д.С., 20.03.2020 в указанный период времени оформила договор потребительского займа №9122862 между Литуевым Д.С. и ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 4000 рублей и перечислила денежные средства в указанном размере на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую Жданову Д.В., не догадывающемуся о преступном умысле Литуева Д.С. Денежные средства Литуев Д.С. обратил в свою пользу и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, не имея в дальнейшем намерения возвращать банку полученные денежные средства.

Таким образом, Литуев Д.С. похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 4000 рублей, путем предоставления микрофинансовой организации заведомо ложных сведений, причинив своими умышленными противоправными действиями ООО МКК «Русинтерфинанс» материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании Литуев Д.С. вину признал, раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Литуева Д.С. данные им в ходе предварительного расследования, о том,что 20 марта 2020 года находясь в гостях у Жданова Кирилла по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, через свое мобильное устройство зашел на сайт «ekapusta», указал информацию о месте своей работы - студент, о кредитной истории, приложил фото Пуртова А. на фоне найденного им паспорта Маковеева М.Г., указал номер телефона знакомого Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО> указал другие дополнительные номера <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Пуртова Александра), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Жданова Кирилла), получил на телефон Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО> смс-уведомление с кодом, который последний сообщил ему, ввел данный код на сайте http://ekapusta.com, подтвердив достоверность переданных данных, и на телефон Данила получил смс-уведомление об одобрении займа. На сайте он ввел сумму 4000 рублей и номер банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей Жданову Даниилу, после чего указанная организация перевела на банковскую карту Жданова Д. денежные средства в количестве 4000 рублей. Даниил снял указанные денежные средства и отдал ему. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды, погашать данный займ не собирался, платежей не вносил. Вину свою в совершенном им преступлении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д.55-59, 61-63).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования, подсудимый подтвердил их в полном объеме. 

Вина Литуева Д.С. помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Бережнева А.А.о том, чтоон работает в должности юрисконсульта в ООО МКК «Русинтерфинанс» с 2016 г. В мае 2020 года по базе он увидел, что за заемщиком Маковеевым Максимом Геннадьевичем числится задолженность. Номера телефонов, указанные в электронной регистрационной форме, на звонки не отвечали. Им было написано заявление на имя начальника ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по вышеуказанным обстоятельствам. По внутренним базам он нашел кредитную историю гражданина Маковеева М.К., созвонился с ним, и выяснил, что никаких займов тот не оформлял, а свой паспорт в марте 2020 года утерял, при этом писал заявление об утере. Маковеев отправил на электронную почту организации копию данного заявления. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что неустановленное лицо воспользовалось паспортом Маковеева Максима Геннадьевича и получило от организации займ в сумме 4000 рублей. Денежные средства были переведены на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанный контактный номер телефона - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, электронная почта <ОБЕЗЛИЧЕНО>. IP адрес регистрации был определен следующий: <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.03.2020 (дата, когда оформлялся первый займ). В настоящее время микрозайм не погашен и имеет просрочку. ООО МКК «Русинтерфинанс» причинен ущерб в размере 4000 рублей (л.д.73-77).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Жданова К.В., о том,что в начале марта, по просьбе Литуева Данила, для оформления последним займа, он сообщил ему свой стационарный номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> и номер банковской карты брата Даниила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Спустя время Данилу на карту было начислено 2000 рублей, данные денежные средства он снял со своей банковской карты и передал Литуеву. 20.03.2020 в период времени с 14-00 часов до 17-00 часов к ним в гости приехал Литуев Д.С., он сообщил, что снова хочет оформить займ. Через свое мобильное устройство с помощью сети Интернет Литуев зашел на сайт микрофинансовой организации, вновь, с их согласия, ввел их номер телефона, номер банковской карты Жданова Даниила, а также номер телефона их общего знакомого - Попова Данилы, и спустя некоторое время Даниилу пришло смс-уведомление о зачислении на карту денежных средств в размере 4000 рублей. После этого Литуев Д.С. и Жданов Д., со слов его брата, пошли в банкомат, где его брат снял со своей карты вышеуказанные денежные средства и передал их Литуеву Д.С. (л.д. 91-93).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Маковеева М.Г.о том, что 11.05.2020 на его сотовый телефон позвонил сотрудник онлайн-банка «ekapusta» и сообщил о просроченном в их банке денежном займе на сумму 4000 рублей. Он ответил, что займов не брал, паспорт утерял. Справку об утере паспорта он направил указанной организации на электронную почту support@ekapusta.com. От сотрудников полиции он узнал, что кредит в указанной организации по его паспорту оформил Литуев Д.С. Данного молодого человека Маковеев М.Г. не знает (л.д. 87-89).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Попова Д.Л.о том, что в начале марта ему на его сотовый телефон пришло смс-уведомление с кодом от абонента ekapusta, он очень удивился, так как ни в какие приложения перед этим не заходил, нигде не регистрировался. В этот момент ему позвонил Литуев и попросил продиктовать код из смс-сообщения, данный код он продиктовал. Кроме того, 20.03.2020 время не помнит, ему снова пришло смс-уведомление от абонента ekapusta, где был также указан смс-код. Данный код он вновь сообщил Литуеву Д.С. В апреле ему несколько раз приходили сообщения от абонента «ekapusta», в которых было указано, что нужно оплатить задолженность 4831 рублей, но он не придал этому значения, так как сам никакие займы не оформлял. Позже, от сотрудников полиции он узнал, что Литуев по чужому паспорту оформил займ в организации ООО МКК «Русинтерфинанс», а в анкете указал его номер телефона - <ОБЕЗЛИЧЕНО> как основной (л.д.97-99).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Пуртова А.А. о том, что в начале марта 2020 года, к нему в гости пришел Литуев Д.С. и рассказал, что недавно нашел паспорт. В тот вечер, в телефоне они нашли приложение-игру, для того чтобы в ней зарегистрироваться, нужно было отправить свое фото на фоне паспорта. Литуев предложил воспользоваться найденным паспортом, что они и сделали. Литуев сфотографировал его на фоне найденного паспорта, таким образом они зарегистрировались в приложение и весь вечер играли. Какие действия совершал Литуев после, ему не известно. Ни про какой займ тот ему не сообщал. Также возможно на его номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступали звонки от финансовой организации, но он с незнакомых номеров трубку не берет (л.д.94-96).

Вина Литуева Д.С. подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

  Протоколом проверки показаний на месте Литуева Д.С.,в ходе которой он указал на квартиру №30 дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Сизова, 18, где 20.03.2020, путем предоставления заведомо ложных сведений он завладел денежными средствами ООО МКК «Русинтерфинанс» в сумме 4000 рублей, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д.106-110).

Протоколом осмотра документов,в ходе которого совместно с подозреваемым Литуевым Д.С. была осмотренакопия договора потребительского займа №9122862 от 20.03.2020 на имя Маковеева М.Г., при этом Литуев Д.С. подтвердил, что он вносил данные в анкету и оформил потребительский займ по паспорту на имя Маковеева М.Г. (л.д.78-80).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копии договора потребительского займа №9122862 от 20.03.2020 на имя Маковеева М.Г., сотового телефона, принадлежащего Попову Д.Л.

Таким образом, вина подсудимого Литуева Д.С. в совершении им преступления в отношении ООО МКК «Русинтерфинанс» полностью установлена в судебном заседании совокупностью вышеприведенных доказательств. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Литуева Д.С. доказана.

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Жданова К.В., Маковеева М.Г., Попова Д.Л., Пуртова А.А., иными материалами дела.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей Жданова К.В., Маковеева М.Г., Попова Д.Л., Пуртова А.А., данные в ходе предварительного расследования, последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу и в совокупности устанавливают одни и те же факты.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями не установлено, представитель потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Сомневаться в правдивости их показаний у суда оснований не имеется. Подсудимый в совершении преступления вину также признал.

С учетом изложенного, суд полагает, что действия Литуева Д.С., верно, квалифицированы по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений.

При этом, суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части того, что квалифицирующий признак «предоставление недостоверных сведений» в судебном заседании своего подтверждения не нашел.

Литуев Д.С. на учете в АКНД, АКППБ не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы также не вызывают у суда сомнения в его вменяемости.

При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что им совершено умышленное деяние, отнесенное законом к категории небольшой тяжести против собственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что посягательство является оконченным.

Как личность Литуев Д.С. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Литуева Д.С. мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве чего суд расценивает признательные показания подсудимого и объяснение данное до возбуждения уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи, молодой трудоспособный возраст.

Мировой судья не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве, смягчающих наказание Литуева Д.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Литуева Д.С. не установлено.

Учитывая изложенное, что Литуев Д.С. ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Литуева Д.С. и предупреждения совершения новых преступлений, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает справедливым и соразмерным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что исправление Литуева Д.С. более мягким видом наказания невозможно.

Суд считает, что указанное наказание Литуеву Д.С. будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. Суд убежден, что исправление Литуева Д.С., будет достигнуто данным видом наказания и положительно скажется на его исправлении и на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 22.01.2020 г. отменено постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула 18.09.2020 г., оснований для сохранения данного условного осуждения не имеется. При этом суд также учитывает, что на момент постановления приговора, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула от 11.02.2020 г. отменено 22.09.2020 г. постановлением того же мирового судьи и наказание отбыто.  

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишения свободы Литуеву Д.С. надлежит в колонии-поселении.

  Учитывая конкретные обстоятельство дела, затруднительное материальное положение подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание им помощи, суд полагает необходимым освободить Литуева Д.С. от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░.░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70, 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 22.01.2020 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 1░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18.11.2020 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.03.2020 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░