Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5457/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-5457/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» ООО к наследственному имуществу умершего К.С.Л. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратился с иском к наследственному имуществу умершего К.С.А. о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 812 948, 61 руб. из которых: просроченный основной долг – 686 085, 67 руб., начисленные проценты 119 608, 18 руб., неустойка в размере 7 254, 76 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 329, 49 руб.

Исковые требования мотивируют тем, что между К.С.А. и КБ «Ренессанс Кредит» ООО заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче кредита в сумме 700 000 руб. Заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором. К.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем перечисления по погашению кредита прекратились, образовалась задолженность в сумме 812 948, 61 руб., которая подлежит взысканию с наследников.

Определением суда от 27.01.2022г. К.О.Н. привлечена в качестве соответчика.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» ООО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик К.О.Н. с исковыми требованиями не согласилась, суду показала, что всегда при заключении кредитного договора ее муж оформлял договор страхования, без которого ему не выдавали кредиты.

Третье лицо – представитель ООО СК Ренессанс Жизнь в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и К.С.А. был заключен договор №, согласно которому К.С.А. был предоставлен кредит в размере 700 000 руб., на срок 60 мес., под 19, 70 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

К.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, заведённого после смерти К.С.А., супруга – К.О.Н. в установленном порядке приняла наследство.

Из материалов дела следует и установлено судом, что после смерти К.С.А. исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность. С учетом этих обстоятельств истец вправе поставить перед наследниками заемщика (универсальными правопреемниками) вопрос о взыскании всей задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» ООО и взыскать с принявшего наследство после смерти заемщика - К.О.Н., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 812948, 61 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Довод ответчика о том, что при заключении договора К.С.А. был застрахован, следовательно, страховая компания обязана погасить задолженность перед банком, является несостоятельным, поскольку согласно поступившим ответам на запросы суда следует, что договор страхования при оформлении кредита не заключался.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 11329,49 руб., подтвержденная документально.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К.О.Н. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 948 рублей 61 копейка, из которой: просроченный основной долг в размере 686 085 рублей 67 копеек, начисленные проценты в размере 119 608 рублей 18 копеек, неустойка в размере 7 254 рубля 76 копеек, расходы по оплате госпошлины - 11329 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.

Судья    З.Х. Шагиева